Różnice w sondażach wyborczych Kantar Polska opublikowane w TVN i w „Polityce” to zbieg pewnych okoliczności

17 kwietnia br. TVN i „Polityka” opublikowały wyniki sondażu dotyczącego preferencji wyborczych. Obydwa zrealizowała firma badawcza Kantar Polska, a mimo to, ich wyniki różniły się.

Z sondażu dla „Faktów” TVN wynikało, że PiS ma 38 proc. poparcia wśród ankietowanych, a Koalicja Europejska – 35 proc.

Sondaż dla „Polityki” wskazywał z kolei 35 proc. poparcia dla PiS i 23 proc. głosów dla Koalicji Europejskiej.

Inaczej zadane pytania

Kantar Polska wyjaśnił w rozmowie z Wirtualnemedia.pl, że różnice w wynikach wynikają z tego, że przy ich realizacji w różny sposób zadano pytania.

– Obok podstawowej działalności, czyli badań marketingowych realizujemy również badania opinii publicznej. Niektóre z nich wykonujemy wedle własnych metodologii, a inne podług metodologii będących dziełem i własnością klienta. Nic zatem dziwnego, że wykonujemy prace posługując się różnymi metodami pomiaru i analizy, a te z kolei, ze swej istoty muszą przynosić nieco odmienne wyniki. Co do badań politycznych przyjęte są pewne standardy zdawania pytań, np., należy tak samo pytać o to, na jaką partię respondent zagłosowałby, gdyby wybory odbywały się w najbliższą niedzielę, porównuje się wyniki sondaży wykonanych takimi samymi metodami. Ale jednak zdarzają się różnice niuansowe w sposobie zadawania pytań, które są związane ze specyficznymi oczekiwaniami klientów – tłumaczy nam Kuba Antoszewski, rzecznik prasowy Kantar Polska.

Podkreśla przy tym, że oba badania zostały zrealizowane według tej samej metody, zachowując wszelkie standardy realizacji badań poparcia dla partii politycznych, natomiast w nieco inny sposób zostały zadane pytania.

– Co chcę podkreślić, oba sposoby są prawidłowe i uzasadnione. W efekcie, tak jak byłoby przy każdym innym badaniu opinii, wyniki mogą się różnić. Media podają całkiem dużo informacji o metodologii badań w publikacjach, jest tam wykonawca, metoda badawcza, próba, czas realizacji. Jednak nie wszystkie szczegóły są publikowane. Oczywiście w każdej sytuacji instytut badawczy udziela każdemu odbiorcy wszelkich informacji o badaniu niezbędnych do jego prawidłowej interpretacji. Przy okazji badań Kantara, co pokazują komentarze publicystów, możliwe było przeanalizowanie spodziewanych zachowań wyborczych osób niezdecydowanych, a ich opinie często są trudne lub wręcz niemożliwe do zdiagnozowania – dodaje przedstawiciel Kantar Polska.

Zdecydował zbieg okoliczności

Organizację Firm Badania Opinii i Rynku (OFBOR), która kontroluje przestrzeganie norm etycznych oraz metodologicznych w badaniach opinii i rynku zapytaliśmy, czy jest dopuszczalne, by badania prezentowane w tym samym czasie i realizowane przez ten sam instytut, dotyczące tej samej kwestii.  – W tym wypadku to nie jest kwestia dopuszczalności lub nie. Po prostu zdecydował zbieg okoliczności i szczególny moment, etap, rynkowej obecności firmy Kantar, która jest aktualnie w procesie transformacji swojego modelu biznesowego, także wewnętrznej struktury firmy, w ramach której obecnie funkcjonują zespoły o podobnych kompetencjach. Zatem zaistniałej sytuacji nie należy rozpatrywać w wymiarze metodologicznym, który pozwoliłby na mówienie o dopuszczalności lub jej braku – wyjaśnił w rozmowie z Wirtualnemedia.pl Maciej Siejewicz, rzecznik OFBOR ds. sondaży.

Zapytany z kolei, czy różnice w wynikach tych sondaży nie wprowadzają widzów i czytelników w błąd (bo które w rezultacie należy uznać za bardziej wiarygodne?) odpowiedział nam, że to media są od tego, żeby takie zniuansowanie podnosić w swoich informacjach skierowanych do czytelników.  – Instytut ze swojej strony też powinien bardziej uczulić redakcje, że taka sytuacja ma miejsce i może być konieczne dodatkowe wyjaśnienie. Jeśli tego nie uczynił, to jedynie to może być uznane za niedopatrzenie – powiedział nasz rozmówca. Dodaje, że o trafności pomiarów (tych i innych) w badaniach sondażowych decydują wyliczane matematycznie parametry.

– Taką procedurę można zastosować tylko w wypadku badań prowadzonych na próbach losowych. W przypadkach obu wspomnianych badań zastosowano próby kwotowe, konstruowane według wstępnie określonych kwot, które następnie były kontrolowane w trakcie realizacji wywiadów, zatem w tym przypadku ze względu na brak losowania nie można tych parametrów wyznaczyć. I stąd trudność w mówieniu o trafności obu wyników i ich porównywaniu. Każdy z pomiarów trzeba potraktować oddzielnie i wnioskować na podstawie dynamiki trendów w ramach każdego z pomiarów – dodaje Siejewicz.

Wiarygodność badań nie budzi wątpliwości

Podkreśla też, że różnice w wynikach nie podważają wiarygodności tych sondaży. – Wiarygodność bierze się z determinacji w realizacji określonych parametrów próby. Jeśli ta determinacja była odpowiednia, a w przypadku firmy Kantar nie ma powodu, by w nią wątpić, a i sam zleceniodawca też zapewne ją monitorował, to należy uznać, że nie ma podstaw, żeby podawać w wątpliwość wiarygodność pomiarów. Jak wspomniałem powyżej, analizując oba pomiary należy zestawiać wyniki z kolejnych fal prowadzonych tą samą metodologią, a nie wyniki fal pomiarów z tego samego okresu, ale różniących się narzędziami zbierania deklaracji respondentów. Można by ewentualnie analizować różnice, jeśli błąd pomiaru byłby policzalny. W obu przypadkach nie ma takiej możliwości ze względu na sposób konstrukcji próby, który nie posiada komponentu losowości – podsumowuje przedstawiciel OFBOR.

Ipsos exit poll przy wyborach do europarlamentu

Ipsos na zlecenie Telewizji Polskiej, Telewizji Polsat i TVN przeprowadzi badanie exit poll w dniu wyborów do Parlamentu Europejskiego. Ankiety będą realizowane przed 845 losowo wybranymi lokalami wyborczymi w całym kraju.

Wybory do Parlamentu Europejskiego odbędą się w niedzielę 26 maja.