Zubelewicz: Przez brak zmian stóp proc. RPP pozbawiła się skutecznego narzędzia w razie kryzysu

RPP, utrzymując przez kolejne miesiące obecny poziom stóp procentowych, pozbawiła się standardowego i potencjalnie skutecznego narzędzia polityki pieniężnej na wypadek kryzysu – ocenił w komentarzu przesłanym PAP Biznes członek RPP Kamil Zubelewicz, uzasadniając decyzję o głosowaniu za podwyżką stóp proc. w lipcu.

Na lipcowym posiedzeniu RPP zgłoszono wniosek o podwyżkę stóp o 25 pb. Nie uzyskał on większości.

Za wnioskiem o podwyżkę stóp w lipcu byli Eugeniusz Gatnar i Kamil Zubelewicz.

„Głosowałem za podwyżką stóp procentowych, gdyż jest to główne narzędzie ograniczania inflacji w Polsce, z którego może skorzystać Rada Polityki Pieniężnej. Trzeba jasno powiedzieć – ceny w Polsce rosną, ponieważ taki cel wprost postawiła sobie większość RPP, według mnie nie dbając o wartość polskiego pieniądza. Obecne stopy procentowe ustalono w obliczu spodziewanego spadku cen. Tymczasem ceny w Polsce w sposób odczuwalny rosną, i to rosną coraz szybciej, mają także rosnąć w przyszłości” – napisał Zubelewicz.

„Z powodu niskich stóp procentowych Polakom coraz mniej opłaca się oszczędzać w bankach, a kolejne osoby niepotrzebnie zaciągają kredyty. Rada, utrzymując przez kolejne miesiące obecny poziom stóp procentowych, na własne życzenie pozbawiła się standardowego i potencjalnie skutecznego narzędzia polityki pieniężnej na wypadek kryzysu. Ewentualne obniżki nie dadzą już istotnych pozytywnych efektów, a z pewnością zaszkodzą złotemu. Podwyżka stóp ograniczyłaby zaś spadek kursu złotego – a silniejszy złoty to łatwiejsza spłata kredytów w walutach obcych, to mniejsze zadłużenie Skarbu Państwa, to bardziej stabilny system bankowy, to łatwiejsza realizacja planów modernizacyjnych polskiej gospodarki i polskiej armii” – dodał.

Eugeniusz Gatnar, w przesłanym w piątek PAP Biznes uzasadnieniu do decyzji o złożeniu wniosku o podwyżkę stóp proc. w lipcu, napisał, że przemawiały za tym m. in.: prawdopodobieństwo realizacji scenariusza z wyższą niż w ostatniej projekcji ścieżką PKB i inflacji, zrównoważenie efektów impulsu fiskalnego i stworzenie przestrzeni do ewentualnych obniżek stóp proc. w przyszłości.

Rafał Tuszyński