Y. Mersch z EBC ostro krytykuję Librę, prywatną walutę Facebooka

Yves Mersch nie przebierał w słowach przedstawiającswój pogląd na plany uruchomienia Libry, internetowej waluty Facebooka. Samąideę prywatnego pieniądza nazwał „aberracją”.

Pochodzący z Luksemburga członek zarządu Europejskiego Banku Centralnegopodzielił się swoją opinią na temat Libry z uczestnikami konferencji EuropejskiegoSystemu Banków we Frankfurcie. Treść jego przemówienia została opublikowana nastronie banku centralnego strefy euro. Więcej o samej Librze przeczytasz wartykule „Facebookpokazał plany uruchomienia wirtualnej waluty”.

– Libra, nowa prywatna waluta Facebooka, ma zostać uruchomiona w pierwszejpołowie 2020 r. przez tych samych ludzi, którzy przed parlamentami USA i UEtłumaczyli się z zagrożeń dla naszych demokracji wynikających z zarządzaniadanymi osobowymi w sieciach społecznościowych – przypomniał Mersch.

Przechodząc dalej, bankier centralny zarzucił Facebookowi tworzenie struktury„podobnej do kartelu”, w ramach którego funkcjonować będą globalne firmy zobszarów technologii, płatności, e-commerce czy telekomunikacji. Jak dodał, „podobniejak waluty narodowe, Libra będzie mocno scentralizowana, a Facebook wystąpi wroli quasi suwerennego emitenta waluty”.

Udzielając odpowiedzi na postawione przez samego siebie pytanie „skoropieniądze narodowe są scentralizowane, to dlaczego Libra nie może taka być?”,Yves Mersch odwołał się do historii.

– W obszarze pieniądza historia dostarcza dwóch podstawowych praw. Popierwsze, ponieważ pieniądz jest dobrem publicznym, jest on nieuchronniezwiązany z suwerennością państwa. Idea „bezpaństwowego pieniądza” jestaberracją pozbawioną solidnych fundamentów w historii ludzkości. Drugą prawdąjest to, że pieniądz może pełnić swoją rolę i cieszyć się zaufaniem tylkowówczas, gdy stoi za nim odpowiedzialna instytucja publiczna, która sama cieszysię zaufaniem społeczeństwa i nie staje przed konfliktami, na które narażone sąinstytucje sektora prywatnego – stwierdził.

Wymieniając wady Libry jako waluty, członekzarządu EBC przypomniał, że pozbawiona ona będzie instytucji pożyczkodawcyostatniej instancji (dla walut państwowych są nimi banki centralne) czy ochronydepozytów.

– Koniec końców, to, że Libra oparta jest o koszyk aktywów denominowanych wwalutach państwowych, podważa sam sens jej istnienia. Po co zadowalać siępośrednikiem skoro można zaufać tymaktywom właśnie? Co więcej, jak płatności w Librze wpłyną na agregaty monetarnei politykę pieniężną? – pytał retorycznie.

– Tylko niezależny bank centralny z silnym mandatem może zapewnićinstytucjonalne wsparcie potrzebne do emitowania wiarygodnych form pieniądza izagwarantować publiczne zaufanie do nich. Prywatne waluty mają niewielkie lubżadne perspektywy na to, aby stać się wiarygodnymi alternatywami dla centralnieemitowanych pieniędzy, które są legalnymi środkami płatniczymi – dodał.

– Szczerze wierzę, że Europejczycy nie dadzą się namówić do porzuceniabezpieczeństwa i wiarygodności ugruntowanego systemu płatności na rzeczurzekających, lecz zdradliwych obietnic syreniego śpiewu Facebooka – zakończył.

Michał Żuławiński

Source link