Prezes NBP broni gotówki. Banknot 1000 zł i „cyfrowy złoty” nieprędko

Michał Żuławiński2021-02-05 16:30, akt.2021-02-05 19:15analityk Bankier.plpublikacja2021-02-05 16:30aktualizacja2021-02-05 19:15Podziel sięfot. Jaap Arriens / ZUMA PressPrezes Narodowego
Banku Polskiego ponownie dał wyraz wsparcia dla płatności gotówkowych. Adam
Glapiński większym sceptycyzmem cechuje się, gdy mowa o cyfrowym pieniądzu
banku centralnego.
– Powtórzę stanowczo: banknoty i monety emitowane przez NBP
są prawnym środkiem płatniczym na terenie Rzeczpospolitej Polskiej. To wynika z
konstytucji i ustaw. Jako takie, powinny i muszą być powszechnie akceptowane. Jeśli
nie są, jest to łamanie prawa. Gotówka nie może być marginalizowana –
powiedział.
– Będziemy dążyć do wypracowania propozycji legislacyjnych
takich, które gwarantują swobodny wybór instrumentów płatniczych, których na co
dzień używamy. Wolny wybór konsumenta, wolny wybór klienta, wolny wybór
podmiotu – jaką formą płatności chce się posługiwać – dodał.
Prezes NBP zapewnił, że kierowana przez niego instytucja „nie
dąży do ograniczania obrotu bezgotówkowego”. Jak przypomniał, nie 9 proc. obywateli
Polski nie ma konta bankowego, a ponadto część społeczeństwa chce korzystać z płatności
gotówkowych.
– Obrót gotówkowy musi być honorowany, musi być bezpieczny,
musi być zagwarantowany prawnie. Wszędzie – dodał.
– Gotówka ma cały szereg walorów, jednym z podstawowych jest
bezpieczeństwo, obok wolności wyboru, wolności dysponowania i anonimowości –
stwierdził, stawiając retoryczne pytanie o możliwe konsekwencje awarii systemów
cyfrowych.
– Swoboda wyboru jest podstawą, tak bliską każdemu Polakowi.
Nie znosimy jako Polacy jakiegokolwiek narzucania czegokolwiek, a w
szczególności posługiwania się pieniądzem i tym jak mamy go przechowywać, jak
go używać i w jaki sposób płacić. To jest absolutnie nie do przyjęcia, to
zakrawa na próbę dyktatu międzynarodowych korporacji, które emitują karty
płatnicze czy banków które zarabiają na każdej transakcji bezgotówkowej. To nie
do przyjęcia – zaznaczył Glapiński.
Prezes NBP odniósł się także do głosów z innych ośrodków
władzy, które zdecydowanie popierają płatności bezgotówkowe.Jednym z prominentnych przedstawicieli tego nurtu jest szef resortu finansów, Tadeusz Kościński.
– Punkt widzenia rządu czy ministerstwa finansów jest w
naturalny sposób inny niż NBP. Bank centralny dostrzega z resztą potrzebę walki
z szarą strefą, unikania obowiązków podatkowych, prania brudnych pieniędzy itp.
Wspieramy wszelkie działania ograniczające te zjawiska. W ocenie NBP brak akceptacji
gotówki przez przedsiębiorców, zwłaszcza w obszarze podstawowych zakupów, jest
sytuacją absolutnie niedopuszczalną – dodał.
1000 zł dopiero w
planach
Szef polskiego banku centralnego odniósł się także do
kwestii wprowadzenia do obiegu banknotu o nominale 1000 zł, którą po raz
pierwszy zasygnalizował miesiąc temu.
– Prace nad nowym nominałem jeszcze się nie rozpoczęły i nie
zamierzamy ich rozpocząć w żadnym najbliższym terminie. Natomiast zawsze
prowadzimy prace badawczo rozwojowe i analizujemy światowe trendy, a w
szczególności podnosimy poziom zabezpieczeń banknotów – stwierdził.
– 15 stycznia wyraziłem tylko przekonanie, że w czasie
następnej kadencji prezesa NBP, w latach 2022-2028, będzie właściwy moment na
podjęcie prac nad takim banknotem. Taka jest potrzeba społeczna, tego oczekują
ludzie, którzy chcą w domu przechowywać jakąś formę gotówki. Mam nadzieję, że będę
pełnił tę funkcję w następnej kadencji i wtedy takie prace na pewno zostaną
zrealizowane – dodał.
CBDC? Raczej nie
Adam Glapiński został zapytany również o prace nad polskim
wariantem pieniądza cyfrowego banku centralnego. Zaawansowane prace nad tego
typu pieniądzem prowadzi m.in. Europejski Bank Centralny. Więcej na ten temat pisaliśmy
w artykule „Cyfrowe
euro w ciągu 5 lat. Jak mógłby działać nowy pieniądz? Tłumaczymy”.
– Więcej jest pisania na ten temat niż faktycznie się dzieje
na świecie. Część banków centralnych analizuje możliwość wprowadzenia tzw.
pieniądza cyfrowego banku centralnego. My również analizujemy te zagadnienia,
przyglądamy się badaniom innych banków centralnych. Cały szereg analityków się
tym u nas zajmuje – stwierdził.
– Trudno coś jednoznacznie powiedzieć. Nie da się przesądzić
jednoznacznie czy i kiedy banki centralne zdecydują się na wprowadzenie takiej
formy pieniądza. Gdyby okazało się to korzystne, to oczywiście byśmy to
wprowadzali. Na razie przeważają raczej negatywne wnioski – skwitował.Źródło:

Source link