NOTICIAS FINANCIERAS
Rechaza 83% en redes llamar 'fifís' a policías que van al INM
[ad_1]
De acuerdo con el Pulso de la Red de la Consultora GLAC, 83 por ciento de los usuarios de redes consideró que el nuevo comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño, no debió llamar “fifís” a los policías federales que colaboran con él, debido que tienen “el derecho legítimo” de exigir condiciones de trabajo “dignas”.
Fuente: Especial
El 21 de junio el Francisco Garduño llamó “fifís” a un grupo de policías federales que habían sido “comisionados” por seis meses a esa institución luego de que se quejaron de la “austeridad franciscana” en la que se encontraban instalados en Chiapas, Veracruz y Quintana Roo.
Las declaraciones del funcionario originaron un debate entre quienes defendieron a los elementos de la Policía Federal que “reclamaron” condiciones dignas para trabajar y los que sostuvieron que eran servidores públicos “poco profesionales y preparados” y no tenían “derecho a exigir”. Esta controversia generó 33 mil 651 menciones entre el 19 y el 26 de junio.
Fuente: Especial
El 17 por ciento restante de los usuarios consideró que el reclamo como “exagerado” por la falta de “profesionalismo y preparación” de los policías “comisionados” al INM debido a que “no dan resultados”, por lo que sus exigencias son “puros pretextos”.
Los usuarios de redes sociales que se expresaron a favor de la exigencia de mejores condiciones de trabajo esgrimieron otros argumentos. El más destacado fue que el titular del INM “no tenía derecho” a llamarlos “fifís” al no conocer el “profesionalismo” con qué opera la Policía Federal y la Guardia Nacional, lo que acumuló cinco mil 94 menciones.
El segundo más destacado fue que Francisco Garduño “era el fifí”, puesto que tiene “apenas dos semanas” en el cargo y no se ha “terminado de asumir” las atribuciones del INM. Usuarios añadieron que “seguramente en su viaje a Chiapas no se iba a alojar bajo cualquier tejabán”, lo cual generó mil 779 alusiones.
El tercero más destacado fue la petición de renuncia del Comisionado del INM por “inepto” y por “atacar” al personal que diariamente “expone su vida” para “defender al país”, lo cual se replicó en 417 ocasiones.
Fuente: Especial
Las declaraciones de Garduño fueron el 21 de junio; no obstante, el volumen de información más alto se generó el 24 de junio con siete mil 843 referencias.
Fuente: Especial
Ese día, entre las 7 y las 10 de la mañana, se acumularon dos mil 163 menciones derivadas de las reacciones correspondientes a la publicación en Twitter de un artículo de la revista Proceso en el que se destaca que el Presidente “había fracasado” en la convocatoria para que civiles se “integraran” a la Guardia Nacional y que su única esperanza de “cumplir” era con el apoyo de la “Policía Federal”. También por las menciones generadas por la protesta realizada a las afueras del Palacio Nacional en la que familiares de policías federales comisionados al INM reclamaban por sus “malas condiciones de trabajo”.
Fuente: Especial
[ad_2]
Source link
