<\/p>\n
O Partido Socialista acusa os deputados do PSD de querer \u201csuavizar, aligeirar ou ilibar\u201d Carlos Costa das \u201cfalhas graves\u201d do Banco de Portugal no caso BES, apresentando v\u00e1rias propostas de altera\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio do Novo Banco que, na \u00f3tica do deputado do PS Jo\u00e3o Paulo Correia, parecem \u201cinclinadas para diminuir ou retirar a responsabilidade do Banco de Portugal e do ex-governador Carlos Costa\u201d. O PSD, em resposta, critica PS por falar de Carlos Costa e n\u00e3o de V\u00edtor Const\u00e2ncio.\u201cEstranhamos muito esta mudan\u00e7a repentina de posi\u00e7\u00e3o por parte do PSD, algum motivo est\u00e1 a levar a essa mudan\u00e7a de opini\u00e3o\u201d, comentou Jo\u00e3o Paulo Correia. Na resposta, Duarte Pacheco, do PSD, devolveu as cr\u00edticas: \u201cas nossas propostas visam introduzir rigor e verdade, n\u00e3o mais do que isso \u2013 n\u00f3s subscrevemos as conclus\u00f5es da primeira comiss\u00e3o de inqu\u00e9rito, de que existiram falhas graves de supervis\u00e3o que acompanharam dois per\u00edodos de governa\u00e7\u00e3o: V\u00edtor Const\u00e2ncio e Carlos Costa, \u201co PS \u00e9 que muitas vezes se esquece de V\u00edtor Const\u00e2ncio\u201d.Claro, \u00e9 sempre desagrad\u00e1vel criticar um ex-l\u00edder do partido\u201d, atirou Duarte Pacheco.O PS salientou, tamb\u00e9m, que no relat\u00f3rio por vezes \u00e9 mencionado o nome do governante ou respons\u00e1vel e noutras vezes o cargo. A proposta do PS \u00e9 que seja uniformizado retirando os nomes e colocando, sim, os cargos que se exerciam. Os partidos acharam bem a uniformiza\u00e7\u00e3o, \u00e9 verdade, mas n\u00e3o optaram por cargo ou por fun\u00e7\u00e3o. Escolheram p\u00f4r ambas as refer\u00eancias em todo o documento: fun\u00e7\u00e3o e nome de quem a exercia na altura. PAN, IL e Bloco de Esquerda falaram nesse sentido e os restantes partidos juntaram-se. No final houve unanimidade.<\/p>\n
PUB \u2022 CONTINUE A LER A SEGUIR<\/p>\n
O CDS-PP apenas fez um reparo: que tal crit\u00e9rio fosse usado tamb\u00e9m para os atuais titulares dos cargos. \u201c\u00c9 que o relat\u00f3rio referia os nomes de quem esteve em fun\u00e7\u00f5es, mas \u2018esquecia-se\u2019 dos nomes dos que est\u00e3o agora\u2026\u201d, disse a deputada Cec\u00edlia Meireles.Por outro lado, Jo\u00e3o Paulo Correia critica as propostas do PSD porque \u201co PSD interpreta que o Governo da altura [PSD-CDS] \u2018acompanhou as negocia\u00e7\u00f5es com a DGComp da Comiss\u00e3o Europeia\u2019 e, depois, em 2017, o PSD acha que o Governo \u2018orientou e dirigiu\u2019 as negocia\u00e7\u00f5es na altura da venda\u201d.S\u00f3 nos leva a acreditar que a vontade do PSD \u00e9 trazer partidarite para o debate das conclus\u00f5es deste inqu\u00e9rito\u201d, atirou Jo\u00e3o Paulo Correia.O PS referiu, tamb\u00e9m \u2013 \u201cpara reflex\u00e3o\u201d \u2013 uma \u201cdisparidade temporal\u201d relativa \u00e0quilo que Carlos Costa fez com o relat\u00f3rio Costa Pinto. O despacho de Carlos Costa para lan\u00e7ar o relat\u00f3rio (chamado Costa Pinto) foi de novembro de 2014, o relat\u00f3rio foi conclu\u00eddo em quatro meses mas s\u00f3 v\u00e1rios anos mais tarde surgiu a an\u00e1lise do Departamento de Supervis\u00e3o Prudencial \u2013 s\u00f3 surgiu em janeiro de 2018. J\u00e1 o despacho final do governador Carlos Costa foi a 23 de abril de 2019, \u201ccuriosamente coincidindo\u201d com a fase em que decorria a comiss\u00e3o de inqu\u00e9rito da Caixa Geral de Dep\u00f3sitos (iniciativa durante a qual v\u00e1rios deputados pediram, na altura em v\u00e3o, para ter acesso ao relat\u00f3rio Costa Pinto), lembrou Jo\u00e3o Paulo Correia.<\/p>\n