<\/p>\n
A not\u00edcia correu v\u00e1rios meios de comunica\u00e7\u00e3o social em alguns pa\u00edses, que replicaram um texto do jornal desportivo espanhol Marca onde se analisava o suposto impacto do gesto de Cristiano Ronaldo na confer\u00eancia de imprensa de antevis\u00e3o do jogo entre Portugal e a Hungria, ao afastar do lugar em que estava sentado duas garrafas de Coca-Cola. O artigo dizia que, por causa desse gesto do internacional portugu\u00eas que se tornou viral, as a\u00e7\u00f5es da empresa tinham afundado mais de 4 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares (3,6 mil milh\u00f5es de euros). A informa\u00e7\u00e3o acabou por ser tamb\u00e9m dada como certa e replicada milhares de vezes nas redes sociais. Os dados, por\u00e9m, mostram uma realidade diferente.<\/p>\n
O jornal Marca dizia que na abertura da bolsa nova-iorquina, erradamente indicada como tendo ocorrido \u00e0s 15h de Madrid, ou 14h de Lisboa (na verdade, Wall Street abre \u00e0s 14h30), as a\u00e7\u00f5es da Coca-Cola valiam 56,10 d\u00f3lares \u2014 ou seja, estariam a ser negociadas nesse valor momentos antes da confer\u00eancia de imprensa em que Ronaldo protagonizou as cujas imagens que acabaram por correr o mundo. O gesto ocorreu pelas 14h45, hora de Lisboa, e tornou-se viral\u00a0nas horas seguintes, quando as a\u00e7\u00f5es da empresa j\u00e1 tinham aberto negativas (\u00e0s 14h30, hora de Lisboa).Na realidade, esse pre\u00e7o de 56,10 n\u00e3o se verificava naquele momento \u2014 apenas se registou algures durante a sess\u00e3o da sexta-feira anterior. Na segunda-feira, como se pode ver aqui, as a\u00e7\u00f5es j\u00e1 abriram a 55,69 d\u00f3lares (numa segunda-feira que foi muito positiva para empresas tecnol\u00f3gicas com maior risco, como as do Nasdaq, por exemplo, e por isso menos positivo para empresas s\u00f3lidas e previs\u00edveis, como a Coca-Cola).A cota\u00e7\u00e3o mais elevada a que a Coca-Cola foi negociada esta segunda-feira foi de 55,71 d\u00f3lares e o valor mais baixo a que, nesse dia, os investidores negociaram t\u00edtulos da empresa foi de 55,20 d\u00f3lares. Uma amplitude, portanto, de 51 c\u00eantimos.A varia\u00e7\u00e3o da Coca-Cola no in\u00edcio da sess\u00e3o de segunda-feira impressiona, mas as perdas verificaram-se logo na abertura porque foi um dia moderadamente negativo para a a\u00e7\u00e3o \u2013 o gesto de Ronaldo ainda nem sequer tinha acontecido. Fonte. MarketWatch<\/p>\n
PUB \u2022 CONTINUE A LER A SEGUIR<\/p>\n
Quando as not\u00edcias do gesto de Cristiano Ronaldo correram as redes sociais, n\u00e3o houve varia\u00e7\u00e3o negativa significativa no pre\u00e7o \u2014 ainda mais, note-se que \u00e9 sempre dif\u00edcil atribuir uma varia\u00e7\u00e3o t\u00e3o pequena a um \u00fanico acontecimento ou declara\u00e7\u00e3o de algu\u00e9m influente.N\u00e3o foi, nem de perto nem de longe, algo semelhante que aconteceu nas a\u00e7\u00f5es da Coca-Cola.Quatro especialistas em mercados ouvidos pelo Observador dividem-se entre n\u00e3o haver qualquer influ\u00eancia do gesto do jogador portugu\u00eas e essa influ\u00eancia ter sido simb\u00f3lica ou residual, mas concordam que n\u00e3o foi esse gesto a causar \u201cpreju\u00edzos avultados \u00e0 empresa\u201d. Filipe Garcia, economista do IMF e especialista em mercados financeiros, defende que \u201c\u00e9\u00a0incorreto associar o comportamento da cota\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es da Coca-Cola com o gesto de Cristiano Ronaldo\u201d. \u201cVerificando a cota\u00e7\u00e3o minuto a minuto ap\u00f3s o gesto de Cristiano Ronaldo, verifica-se que n\u00e3o houve uma altera\u00e7\u00e3o significativa da cota\u00e7\u00e3o, algo que se manteve at\u00e9 muito perto do final da sess\u00e3o, altura em que os t\u00edtulos at\u00e9 recuperaram\u201c, acrescenta o especialista.Al\u00e9m disto, h\u00e1 um outro fator essencial: esta segunda-feira foi a data conhecida como o ex dividend, o dia em que os t\u00edtulos deixam de dar direito \u00e0 distribui\u00e7\u00e3o de dividendos peri\u00f3dicos. Ou seja, quem comprasse uma a\u00e7\u00e3o da Coca-Cola na sexta-feira e quem comprasse uma a\u00e7\u00e3o na segunda-feira estava, no fundo, a comprar uma coisa diferente \u2013 porque na sexta-feira o investidor tinha direito ao dividendo e na segunda-feira j\u00e1 s\u00f3 ganhava direito ao pr\u00f3ximo dividendo.<\/p>\n
Como explica Filipe Garcia, \u201co pre\u00e7o de abertura na segunda-feira j\u00e1 foi mais baixo para refletir o facto de as a\u00e7\u00f5es detidas a partir daquela data j\u00e1 n\u00e3o conferirem o pagamento do dividendo\u201d, que \u00e9 de 42 c\u00eantimos de d\u00f3lar. Este efeito t\u00e9cnico at\u00e9 refor\u00e7a a ideia de que n\u00e3o houve impacto significativo nas a\u00e7\u00f5es.\u00c2ngelo Cust\u00f3dio, trader do Banco Best, concorda. \u201cApesar da grande visibilidade do Cristiano Ronaldo nos media, para mim \u00e9 uma clara coincid\u00eancia. Se verificarmos o hor\u00e1rio de abertura nos Estados Unidos, o Ronaldo ainda n\u00e3o tinha tido o tal gesto, foi uma situa\u00e7\u00e3o que ocorreu posteriormente \u00e0 abertura do mercado\u201d.E coincide com o qu\u00ea? \u201cCoincide com um evento corporativo sobre o dividendo dos acionistas que leva a uma desvaloriza\u00e7\u00e3o te\u00f3rica do t\u00edtulo. N\u00e3o passou pelo gesto do Cristiano Ronaldo na confer\u00eancia de imprensa. \u00c9 uma mera coincid\u00eancia e o hor\u00e1rio em que acontece n\u00e3o est\u00e1 em linha com o que a comunica\u00e7\u00e3o social tentou passar, que teria sido este incidente que levou \u00e0 desvaloriza\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo\u201d.Ent\u00e3o e a varia\u00e7\u00e3o que se seguiu ao gesto, em que o t\u00edtulo continua a cair nos minutos seguintes? \u201cQuando est\u00e1 a negociar em ex-dividend, o t\u00edtulo acaba por ter varia\u00e7\u00f5es muito distintas do que \u00e9 a varia\u00e7\u00e3o num dia de sess\u00e3o normal sem um evento corporativo. Olhando para o gr\u00e1fico da Coca-Cola ao longo da sess\u00e3o, eu diria que n\u00e3o teve qualquer impacto uma situa\u00e7\u00e3o com a outra. O gesto do Ronaldo, para mim, n\u00e3o teve aqui qualquer tipo de impacto relativamente ao que foi a sess\u00e3o da Coca-Cola\u201d, conclui \u00c2ngelo Cust\u00f3dio.<\/p>\n
Isto porqu\u00ea? \u201cCaso houvesse algum movimento [das a\u00e7\u00f5es da Coca Cola] face ao ato do Cristiano, seria descontado durante a sess\u00e3o e iria verificar-se claramente na cota\u00e7\u00e3o de fecho do t\u00edtulo, algo que n\u00e3o se verificou\u201c.Steven Santos, respons\u00e1vel da plataforma de Mercados e Corretagem do BiG \u2013 Banco de Investimento Global, diz que o gesto teve um impacto \u201cdiminuto a inexistente\u201d. E depois precisa. \u201c\u00c9 um impacto neutro, h\u00e1 \u2018n\u2019 fatores que influenciam a negocia\u00e7\u00e3o di\u00e1ria de uma a\u00e7\u00e3o. Este de que falamos \u2013 o regime de ex-dividendos \u2013 \u00e9 o relevante, porque come\u00e7ou nesse dia. Tudo o resto \u00e9 um bocadinho espuma do dia e \u00e9 dif\u00edcil estar a imputar isso [a desvaloriza\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es da empresa] a um gesto mais um menos medi\u00e1tico\u201d.Mesmo nos minutos logo a seguir ao gesto? \u201c\u00c9 uma varia\u00e7\u00e3o normal\u00edssima. Para o comportamento de uma empresa daquela dimens\u00e3o \u00e9 normal\u201d, diz o respons\u00e1vel do BiG.J\u00e1 Henrique Tom\u00e9, da XTB, analista da XTB prefere falar no \u201cimpacto muito muito simb\u00f3lico\u201d do gesto de Ronaldo. \u201cDe facto, as a\u00e7\u00f5es da Coca-Cola acabaram por ser impactadas (de forma muito ligeira) durante a abertura do mercado norte-americano\u201d por fatores externos, incluindo decis\u00f5es futuras das autoridades federais sobre juros nos EUA que afetaram todas as a\u00e7\u00f5es em geral, e n\u00e3o apenas as da Coca-Cola. Mas n\u00e3o o gesto de Ronaldo. \u201cDe maneira alguma tal a\u00e7\u00e3o [de Cristiano Ronaldo] acabou por causar preju\u00edzos avultados \u00e0 empresa, tampouco alterou o rumo das a\u00e7\u00f5es\u201d, salienta ao Observador.<\/p>\n
O analista da XTB nota ainda que \u201cas a\u00e7\u00f5es da Coca-Cola est\u00e3o em m\u00e1ximos p\u00f3s-pandemia\u201d \u2013 quando devido aos confinamentos e consequente redu\u00e7\u00e3o do consumo o valor em bolsa da marca americana chegou a cair 40% \u2013 e que \u201cestas fases de corre\u00e7\u00e3o [ou seja, quedas no valor] s\u00e3o naturais e saud\u00e1veis no mercado\u201d.Outra abordagem \u00e9 verificar a amplitude de 51 c\u00eantimos de d\u00f3lar (a diferen\u00e7a entre o valor mais alto e o valor mais baixo da sess\u00e3o) nas a\u00e7\u00f5es da Coca-Cola na segunda-feira. Numa sess\u00e3o em que o melhor futebolista do mundo teve um gesto pretensamente arrasador para a empresa isto \u00e9 significativo? De modo algum: na sexta-feira anterior, bem antes de tudo isto se ter passado, a a\u00e7\u00e3o oscilou 55 c\u00eantimos (m\u00ednimo de sess\u00e3o 55,66 e m\u00e1ximo 56,21), na quinta-feira anterior variou 36 c\u00eantimos (m\u00ednimo de sess\u00e3o 55,76 e m\u00e1ximo 56,12) e na quarta-feira anterior 44 c\u00eantimos (m\u00ednimo de sess\u00e3o 55,48 e m\u00e1ximo do dia 56,12 d\u00f3lares).\u201cIsto significa que a a\u00e7\u00e3o da Coca-Cola teve uma oscila\u00e7\u00e3o perfeitamente banal na sess\u00e3o de segunda-feira. Contando com o efeito do destaque do dividendo, a a\u00e7\u00e3o caiu, \u00e9 verdade, mas apenas 0,25% naquele dia (entre os 55,69 da abertura e os 55,55 d\u00f3lares do fecho).\u201dE mesmo comparando com o fecho da sess\u00e3o anterior, como \u00e9 mais usual fazer nos mercados financeiros, a varia\u00e7\u00e3o negativa foi de apenas 1,08% \u2013 repita-se, perfeitamente enquadr\u00e1vel no dia negativo que teve o \u00edndice de pesos-pesados Dow Jones Industrials e tamb\u00e9m o \u00edndice S&P 500 e na quest\u00e3o do desconto do dividendo.Sess\u00e3o de dia 14 no Dow Jones. Repare-se que o \u00edndice tamb\u00e9m come\u00e7ou o dia negativo, piorou nas primeiras horas da sess\u00e3o e recuperou um pouco na reta final do dia (exatamente como aconteceu nas a\u00e7\u00f5es da Coca-Cola). Fonte: Google FinanceRepare-se que no ponto mais baixo da sess\u00e3o de segunda-feira, em que se poderia espelhar mais intensamente a press\u00e3o criada pelo gesto do futebolista, a a\u00e7\u00e3o esteve a cotar em 55,20 d\u00f3lares. Nessa altura, a empresa, que tem 4,31 mil milh\u00f5es de a\u00e7\u00f5es cotadas, esteve a valer 237,9 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares.Quando abriu, antes do gesto de Ronaldo, a Coca-Cola valia 240 mil milh\u00f5es e dois minutos antes do gesto \u2014 pelas 14h43 \u2014 a a\u00e7\u00e3o valia 55,35 d\u00f3lares. Ou seja, a empresa valia 238,56 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares. Uma desvaloriza\u00e7\u00e3o de 1.440 milh\u00f5es de d\u00f3lares em cerca de 13 minutos, numa linha mais ou menos regular. O ponto mais baixo da sess\u00e3o acontece seis minutos depois de Ronaldo ter feito o gesto, quando a a\u00e7\u00e3o esteve a cotar em 55,20 d\u00f3lares. Nessa altura, a empresa, que tem 4,31 mil milh\u00f5es de a\u00e7\u00f5es cotadas, esteve a valer 237,9 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares, uma desvaloriza\u00e7\u00e3o de 660 milh\u00f5es de euros face a dois minutos antes do gesto. A seguir valorizou e desvalorizou na mesma propor\u00e7\u00e3o ao longo da sess\u00e3o, numa tend\u00eancia crescente at\u00e9 ao final.<\/p>\n
Gr\u00e1fico cedido por Filipe Garcia, da IMF.No final da sess\u00e3o, a Coca-Cola recuperou e fechou a valer 239,4 mil milh\u00f5es, ilustrando como numa gigante como a Coca-Cola, uma das empresas mais valiosas do mundo, a valer cerca de 240 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares, uma varia\u00e7\u00e3o de 1% pode significar um par de milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares em capitaliza\u00e7\u00e3o de mercado \u2014 mas isso \u00e9 uma varia\u00e7\u00e3o normal numa empresa com esta dimens\u00e3o e que se enquadra perfeitamente na evolu\u00e7\u00e3o recente dos pre\u00e7os. A a\u00e7\u00e3o nunca fugiu dos n\u00edveis normais a que tem negociado todo o m\u00eas de junho, como se pode ver aqui.A varia\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es da Coca-Cola foi perfeitamente banal \u00e0 luz do que tem sido a oscila\u00e7\u00e3o e as cota\u00e7\u00f5es nas \u00faltimas semanas. Fonte: MarketWatchCom impacto significativo ou sem ele, a Coca-Cola reagiu ao gesto de Ronaldo. Atrav\u00e9s de uma declara\u00e7\u00e3o de um \u201cporta-voz\u201d da marca de bebidas,\u00a0citada\u00a0pelo Daily Mail, a Coca-Cola lembra que \u201caos jogadores \u00e9 oferecida \u00e1gua, assim como Coca-Cola e Coca Zero, \u00e0 chegada \u00e0s nossas confer\u00eancias de imprensa\u201d e acrescenta que \u201ctoda a gente tem direito \u00e0s suas prefer\u00eancias no que se refere a bebidas\u201d.Coca-Cola responde a Ronaldo: \u201cToda a gente tem direito \u00e0s suas prefer\u00eancias de bebidas\u201dConclus\u00e3oN\u00e3o \u00e9 rigoroso afirmar que o gesto de Cristiano Ronaldo, na confer\u00eancia de imprensa de segunda-feira, teve como consequ\u00eancia a desvaloriza\u00e7\u00e3o de 4 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares em bolsa da Coca-Cola.Por um lado, desde o in\u00edcio da sess\u00e3o desse dia \u2014 que tinha arrancado cerca de 15 minutos antes \u2014, a empresa estava a negociar em baixa. Perdeu 1.440 milh\u00f5es de euros nos 13 primeiros minutos da sess\u00e3o (at\u00e9 ao gesto de Ronaldo) e, ao mesmo ritmo, outros 660 nos seis minutos que se seguiram ao gesto (quando atingiu o valor mais baixo). A partir da\u00ed a tend\u00eancia da a\u00e7\u00e3o foi de subida at\u00e9 ao final da sess\u00e3o.Quatro especialistas em mercados ouvidos pelo Observador consideram que o gesto de Cristiano Ronaldo ou n\u00e3o teve qualquer impacto na a\u00e7\u00e3o, ou n\u00e3o causou \u201cuma altera\u00e7\u00e3o significativa da cota\u00e7\u00e3o\u201d. Tamb\u00e9m qualificam este impacto como \u201cdiminuto a inexistente\u201d, \u201cneutral\u201d ou \u201cmuito muito simb\u00f3lico\u201d. E tr\u00eas deles valorizam como elemento relevante para a descida das a\u00e7\u00f5es da Coca-Cola na sess\u00e3o \u201co evento corporativo sobre o dividendo dos acionistas\u201d. Todos concordam que n\u00e3o foi a a\u00e7\u00e3o de Cristiano Ronaldo que acabou por causar \u201cpreju\u00edzos avultados \u00e0 empresa\u201d, nem tampouco alterou o rumo das a\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Assim, de acordo com o sistema de classifica\u00e7\u00e3o do Observador, este conte\u00fado \u00e9:ERRADONo\u00a0sistema de classifica\u00e7\u00e3o do Facebook, este conte\u00fado \u00e9:FALSO:\u00a0as principais alega\u00e7\u00f5es do conte\u00fado s\u00e3o factualmente imprecisas. Geralmente, esta op\u00e7\u00e3o corresponde \u00e0s classifica\u00e7\u00f5es \u201cfalso\u201d ou \u201cmaioritariamente falso\u201d nos sites de verificadores de factos.<\/p>\n