<\/p>\n
Recuar 10 anos, at\u00e9 ao dia em que o primeiro-ministro Jos\u00e9 S\u00f3crates oficializou o pedido de resgate financeiro \u00e0 troika, \u00e9 um exerc\u00edcio revelador. O distanciamento temporal permite-nos perceber que esse governo socialista fez muito mais do que falir as contas nacionais: introduziu, em Portugal, uma nova forma de fazer pol\u00edtica, suportada em factos alternativos, p\u00f3s-verdades, narrativas e outras designa\u00e7\u00f5es novil\u00edngua para legitimar o uso reiterado de mentiras. E, apesar da dist\u00e2ncia que nos separa desses tempos, onde os tent\u00e1culos do poder at\u00e9 chegaram \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o social, \u00e9 admir\u00e1vel constatar que, ainda hoje, esse legado da mentira como instrumento pol\u00edtico se colou \u00e0 pele dos socialistas.<\/p>\n
N\u00e3o vou perder tempo a ilustrar o ponto com mentiras proferidas por Jos\u00e9 S\u00f3crates. Precisaria de mais p\u00e1ginas do que as do processo Opera\u00e7\u00e3o Marqu\u00eas. Mas h\u00e1 uma mentira de que nunca me esque\u00e7o e que, nestes 10 anos desde a troika, vem a prop\u00f3sito recordar. Em Fevereiro de 2011, a dois meses de solicitar o resgate financeiro, Jos\u00e9 S\u00f3crates anunciou gloriosamente que Portugal havia sido dos pa\u00edses que melhor havia sa\u00eddo da crise econ\u00f3mica de 2009. Ou seja, a narrativa vigente informava que \u00e9ramos os campe\u00f5es da recupera\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica p\u00f3s-crise. Semanas depois, o FMI aterrou em Lisboa.H\u00e1 quem agora ache que essas narrativas ficaram na gaveta dos ins\u00f3litos, entre arquivos hist\u00f3ricos. Mas, hoje, elas ainda conduzem a actua\u00e7\u00e3o do Governo. Na gest\u00e3o or\u00e7amental, onde o discurso pol\u00edtico anunciou o fim da austeridade, mas o Minist\u00e9rio das Finan\u00e7as se especializou em cativa\u00e7\u00f5es. Na economia, onde o discurso pol\u00edtico declarou o refor\u00e7o do investimento p\u00fablico, mas os dados mostram como o seu impacto \u00e9 reduzido. Ou no enfrentar da crise sanit\u00e1ria, quando Portugal rapidamente foi qualificado de exemplo no combate \u00e0 Covid-19. Recorde-se: empolado pela m\u00e1quina de comunica\u00e7\u00e3o socialista, logo em Abril de 2020, vendeu-se o mito do \u201cmilagre portugu\u00eas\u201d, resultado da \u201cactua\u00e7\u00e3o r\u00e1pida\u201d das autoridades portuguesas e da capacidade de resposta dos servi\u00e7os de sa\u00fade. Da\u00ed at\u00e9 \u00e0 final da Liga dos Campe\u00f5es em Lisboa, como pr\u00e9mio aos funcion\u00e1rios da sa\u00fade e grande vit\u00f3ria nacional, foi um pequeno pulo. Ou seja, o discurso pol\u00edtico assegurou-se em celebrar o pa\u00eds como estando na vanguarda da conten\u00e7\u00e3o da pandemia. S\u00f3 que depois chegou o Natal, o frio e o m\u00eas de Janeiro: Portugal pareceu apanhado desprevenido por milhares de casos e mortes por Covid-19, batendo recordes mundiais.Dedicar-se mais \u00e0s narrativas, em vez de \u00e0s reformas pol\u00edticas, n\u00e3o faz do PS especial. Nos \u00faltimos 10 anos, em v\u00e1rias democracias ocidentais, o peso eleitoral de partidos ou pol\u00edticos promovidos com mentiras aumentou exponencialmente \u2014 com Trump, nos EUA, \u00e0 cabe\u00e7a. Desde ent\u00e3o, nasceram os fact checks e muitas outras formas de verifica\u00e7\u00e3o de declara\u00e7\u00f5es, que reagiram a uma tend\u00eancia global de desinforma\u00e7\u00e3o e manipula\u00e7\u00e3o da verdade. Ou seja, o PS foi apenas precursor nacional da pol\u00edtica da mentira. E, para o bem e para o mal, o PSD n\u00e3o fez o mesmo caminho. Seja Manuela Ferreira Leite, seja Pedro Passos Coelho, seja Rui Rio, nenhum deles poder\u00e1 ser recordado como l\u00edder ziguezagueante ou promotor de narrativas enganadoras \u2014 pelo contr\u00e1rio, \u00e0 sua maneira, cada um assumiu o compromisso de falar a verdade. Talvez uma parte importante do sucesso do PS nos \u00faltimos 20 anos tenha precisamente raiz nesse desfasamento: se calhar, as pessoas preferem mesmo que lhes mintam.A hip\u00f3tese n\u00e3o \u00e9 de todo absurda. O sucesso eleitoral de pol\u00edticos inequivocamente mentirosos \u00e9 um fen\u00f3meno global, de tal modo que h\u00e1 uma investiga\u00e7\u00e3o crescente sobre o tema, que procura entender o porqu\u00ea de os eleitores recompensarem (ou, pelo menos, n\u00e3o punirem) estes agentes pol\u00edticos em elei\u00e7\u00f5es. Sabe-se que as pessoas tendem a ignorar a informa\u00e7\u00e3o que contraria as suas convic\u00e7\u00f5es, que adoptam dissimula\u00e7\u00f5es se as virem praticadas por outros e que toleram esse comportamento, especialmente quando favorece os grupos a que pertencem. Mas sabe-se tamb\u00e9m, que, apesar de conveniente e compensadora eleitoralmente, a pol\u00edtica da mentira deteriora a confian\u00e7a nas institui\u00e7\u00f5es e no sistema pol\u00edtico. Ser\u00e1 uma ingenuidade acreditar que, um dia, isso n\u00e3o ter\u00e1 consequ\u00eancias s\u00e9rias. A come\u00e7ar pela ascens\u00e3o eleitoral de vozes anti-sistema \u2014 l\u00e1 fora e c\u00e1 dentro.<\/p>\n
PUB \u2022 CONTINUE A LER A SEGUIR<\/p>\n
\tReceba um alerta sempre que Alexandre Homem Cristo publique um novo artigo.
\n\t\tSeguir<\/p>\n