<\/p>\n
Free to choose \u2014 tr\u00eas palavras emblem\u00e1ticas da ess\u00eancia da economia de mercado. A liberdade de escolha pressup\u00f5e que quem escolhe \u00e9 capaz de valorar as op\u00e7\u00f5es que tem, quer as recebidas, quer as conquistadas, e que \u00e9 capaz de arcar com a responsabilidade das decis\u00f5es concretas que toma. Todas as escolhas envolvem algum risco: \u00e0s vezes pouco, outras muito. No entanto, a coragem necess\u00e1ria para tomar e implementar decis\u00f5es n\u00e3o se encontra igualmente distribu\u00edda entre todos os seres humanos.<\/p>\n
Da\u00ed a atra\u00e7\u00e3o que a promessa socialista tem vindo a exercer sobre muitos: um estado benevolente que cuida das necessidades de todos, da habita\u00e7\u00e3o \u00e0 educa\u00e7\u00e3o, com o b\u00f3nus acrescido de mais \u2018igualdade\u2019 na provis\u00e3o dos benef\u00edcios prestados. Atra\u00e7\u00e3o que se mant\u00e9m apesar da experi\u00eancia hist\u00f3rica mostrar que sempre que o socialismo come\u00e7a a ser implantado, da Alb\u00e2nia ao Zimb\u00e1bue, o resultado \u00e9 invariavelmente um maior fosso entre os que, sendo nomenklatura, t\u00eam acesso a tudo o que querem e os outros que v\u00eaem a sua \u00e2nsia por igualdade concretizada numa mis\u00e9ria e car\u00eancia que \u00e9 semelhante para todos que n\u00e3o s\u00e3o nomenklatura.Accept it or else\u2026 \u2014 \u00e9 um princ\u00edpio b\u00e1sico da organiza\u00e7\u00e3o socialista. N\u00e3o aceitar o que o estado socialista nos quer dar, seja trabalho, seja vacina, n\u00e3o s\u00f3 demonstra a nossa ingratid\u00e3o, mas tamb\u00e9m p\u00f5e em causa a sua benevol\u00eancia. Ou compet\u00eancia: sugere que o estado \u00e9 incapaz de escolher, produzir e distribuir os melhores, mais adequados e mais desejados produtos e servi\u00e7os que cada um necessita.Assim \u00e9 compreens\u00edvel o esc\u00e2ndalo da nomenklatura nacional quando algumas pessoas come\u00e7aram a recusar a vacina d\u2019AstraZeneca contra a Covid-19, dizendo que preferiam a vacina da Pfizer. Num sistema socialista de sa\u00fade \u201cn\u00e3o s\u00e3o os utentes que escolhem a marca de vacina que podem tomar\u201d, como noticia o Observador, citando um dirigente do SNS. Tal como num sistema socialista de provis\u00e3o alimentar n\u00e3o s\u00e3o os consumidores que escolhem o que comem, nem quanto comem. \u00c0 medida que o socialismo se expande e consolida, aquilo que o cidad\u00e3o tem que aceitar, subserviente & agradecido, do estado, vai-se expandindo: escola, trabalho, habita\u00e7\u00e3o, alimenta\u00e7\u00e3o, tap e vacinas. Else,\u2026<\/p>\n
PUB \u2022 CONTINUE A LER A SEGUIR<\/p>\n
No entanto, as circunst\u00e2ncias e capacidades, aspira\u00e7\u00f5es e desejos, gostos e prefer\u00eancias de cada pessoa s\u00e3o muito diversos e bastante vari\u00e1veis ao longo do tempo. N\u00e3o existe estado, nem outra entidade humana por mais sofisticada que seja no uso de big-data ou AI, que tenha capacidade computacional para prever e gerir aquilo que todo e cada cidad\u00e3o vai necessitar ou querer a cada momento para lho prover. A inconst\u00e2ncia e capricho da condi\u00e7\u00e3o humana n\u00e3o o permite. Por isso, a aceita\u00e7\u00e3o submissa pelo cidad\u00e3o de tudo aquilo que lhe \u00e9 fornecido pelo estado \u00e9 condi\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para a conserva\u00e7\u00e3o do sistema. Assim, \u201crecusar \u00e9 imposs\u00edvel. A orienta\u00e7\u00e3o \u00e9: o utente n\u00e3o escolhe\u201d.Quando essa aceita\u00e7\u00e3o submissa falha, o sistema socialista \u00e9 posto em causa e surge o espetro do \u2018capitalismo\u2019. A economia de mercado, ao dar possibilidade \u00e0s pessoas de escolher o que consomem e o que produzem, e de irem gerindo & adaptando instantaneamente essas escolhas de acordo com as suas necessidades objetivas e subjetivas, tem o potencial e tende a resultar num n\u00edvel de bem-estar social mais elevado. O que torna a economia de mercado atrativa para quem, n\u00e3o sendo nomenklatura, sofre na pele as vantagens do socialismo.N\u00e3o \u00e9 comum a nomenklatura confessar, honesta i publicamente, a sua incapacidade de gest\u00e3o para justificar a falta de escolha dada aos utentes nos sistemas socialistas. No entanto foi isso que, num momento mais desprevenido, um alto-quadro do SNS ter\u00e1 afirmado recentemente a prop\u00f3sito da vacina contra a Covid-19: \u201cn\u00e3o d\u00e1 para escolher. Seria inger\u00edvel.\u201d<\/p>\n
Mas este lapso foi rapidamente corrigido. A resposta correta \u00e9: os utentes n\u00e3o percebem nada, e quem sabe o que \u00e9 bom para eles s\u00e3o os camaradas dirigentes. Assim um destes camaradas veio justificar a inadmissibilidade de escolha pelos utentes \u201cporque as vacinas aprovadas s\u00e3o igualmente boas e seguras\u201d. Mas n\u00e3o disse em rela\u00e7\u00e3o a q\u00ea s\u00e3o boas. Ser\u00e3o igualmente boas no que respeita \u00e0 prote\u00e7\u00e3o conferida? Ou igualmente seguras em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 incid\u00eancia e gravidade dos efeitos secund\u00e1rios? A evid\u00eancia parece indiciar que algumas vacinas s\u00e3o mais iguais que as outras.Se h\u00e1 diferen\u00e7as na bondade e seguran\u00e7a entre as vacinas aprovadas, como interpretar ent\u00e3o a afirma\u00e7\u00e3o de que as vacinas aprovadas s\u00e3o igualmente desej\u00e1veis? O mais prov\u00e1vel \u00e9 todas elas serem igualmente boas e seguras para alcan\u00e7ar os KPIs que foram impostos \u00e0 task force da vacina\u00e7\u00e3o, nomeadamente no Plano de Vacina\u00e7\u00e3o COVID-19. Um fen\u00f3meno comprovado em in\u00fameras \u00e1reas da economia e gest\u00e3o \u00e9 que o estabelecimento de objetivos quantitativos (\u2018quotas\u2019 no l\u00e9xico warxista) nas organiza\u00e7\u00f5es leva \u00e0 r\u00e1pida consecu\u00e7\u00e3o desses objetivos. E leva tamb\u00e9m a que esses objetivos sejam alcan\u00e7ados atrav\u00e9s da deteriora\u00e7\u00e3o da qualidade do trabalho que esses indicadores pretendiam medir. \u00c9 a chamada Lei de Goodhart: quando um indicador se torna objetivo, deixa de ser bom indicador de desempenho. Quando o sucesso do SNS \u00e9 medido pelo n\u00famero de vacinas Covid-19 aplicadas num certo per\u00edodo, n\u00e3o s\u00f3 os servi\u00e7os de oncologia e cardiologia podem parar sem que isso belisque o desempenho do SNS, mas tamb\u00e9m a inje\u00e7\u00e3o de qualquer mix\u00f3rdia rotulada como vacina Covid-19 para cumprir a quota serve para comprovar o sucesso do plano de vacina\u00e7\u00e3o e, consequentemente, demonstrar que o nosso SNS \u00e9 cada vez mais o melhor do mundo.Num sistema socialista as prefer\u00eancias dos utentes s\u00e3o sempre inger\u00edveis, desde que impliquem ter duas ou mais variedades de frascos na c\u00e2mara frigor\u00edfica. \u00c9 esta incapacidade de gest\u00e3o que torna o socialismo impr\u00f3prio para consumo humano.U avtor n\u00e3o segve a graphya do nouo AcoRdo \u00d8rtvgr\u00e1phyco. Nein a do antygo.\u00a0Escreue coumu qver & lhe apetece.<\/p>\n
\tReceba um alerta sempre que Jos\u00e9 Miguel Pinto dos Santos publique um novo artigo.
\n\t\tSeguir<\/p>\n