<\/p>\n
A atua\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal foi \u201cen\u00e9rgica e assertiva\u201d e permitiu detetar a verdadeira situa\u00e7\u00e3o financeira do Grupo Esp\u00edrito Santo, afirmou Lu\u00eds Costa Ferreira que teve a seu cargo a supervis\u00e3o do Banco Esp\u00edrito Santo entre julho de 2013 e outubro de 2014. \u00c9 uma posi\u00e7\u00e3o que contrasta com as conclus\u00f5es da avalia\u00e7\u00e3o independente \u00e0 atua\u00e7\u00e3o do Banco de Portugal, liderada por Jo\u00e3o Costa Pinto, que defendeu na quarta-feira que o Banco de Portugal poderia e deveria ter sido mais en\u00e9rgico na supervis\u00e3o do BES.<\/p>\n
Revela\u00e7\u00f5es do autor do relat\u00f3rio secreto sobre como o Banco de Portugal resolveu o BES e a fatura que ficou no Novo BancoNa sua interven\u00e7\u00e3o inicial na comiss\u00e3o parlamentar de inqu\u00e9rito \u00e0s perdas registadas pelo Novo Banco e imputadas ao Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o, Costa Ferreira sublinhou que os factos que levaram \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o do BES se devem \u201cexclusivamente aos atos dolosos e de gest\u00e3o ruinosa\u201d conduzidos pela equipa de administra\u00e7\u00e3o liderada por Ricardo Salgado. E para sustentar esta conclus\u00e3o citou as condena\u00e7\u00f5es do Banco de Portugal que foram j\u00e1 validadas em Tribunal e, segundo as quais, Ricardo Salgado e Am\u00edlcar Morais Pires foram considerados respons\u00e1veis pela omiss\u00e3o e pela presta\u00e7\u00e3o de falsas informa\u00e7\u00f5es e viola\u00e7\u00e3o de regras de gest\u00e3o de conflitos de interesses.Com base nesses processos de contraordena\u00e7\u00e3o, cujas condena\u00e7\u00f5es transitaram em julgado e na acusa\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico, o diretor de supervis\u00e3o prudencial do Banco de Portugal refere que Ricardo Salgado sabia que prestava \u201cinforma\u00e7\u00e3o falsa para criar uma vis\u00e3o distorcida da Esp\u00edrito Santo Internacional (holding n\u00e3o financeira do GES)\u201d e que no \u201cseu interesse pr\u00f3prio se afastou\u201d de uma gest\u00e3o s\u00e3 e prudente, ao dar instru\u00e7\u00f5es para a altera\u00e7\u00e3o (falsifica\u00e7\u00e3o) das contas da ESI. A Esp\u00edrito Santo Internacional (ESI) esteve na origem do colapso do BES. O banco vendeu aos seus clientes papel comercial desta sociedade que estava tecnicamente falida, situa\u00e7\u00e3o que foi ocultada nas contas da ESI.<\/p>\n
PUB \u2022 CONTINUE A LER A SEGUIR<\/p>\n
Para Costa Ferreira, a atua\u00e7\u00e3o da supervis\u00e3o foi en\u00e9rgica e assertiva. N\u00e3o se deveu a terceiros ou a informa\u00e7\u00e3o por eles prestada nem ao auditor externo, acrescentou. Considerou ainda que foi gra\u00e7as a um exerc\u00edcio que descreve como tendo caracter\u00edsticas inovadoras e intrusivas que a real situa\u00e7\u00e3o financeira da ESI \u2014 empresa que tinha um passivo oculto das contas \u2014 foi conhecida, o ETTRIC (avalia\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o e capacidade financeira dos principais devedores dos bancos). \u201cDificilmente posso conceber um exerc\u00edcio mais energ\u00e9tico e intrusivo\u201d.O diretor de supervis\u00e3o foi ainda questionado pelo deputado do PSD, Alberto Fonseca sobre a conclus\u00e3o de Costa Pinto de que o Banco de Portugal tinha instrumentos legais para afastar mais cedo Ricardo Salgado. Argumentou que uma interven\u00e7\u00e3o precoce para remover a administra\u00e7\u00e3o do BES teria um efeito de perturba\u00e7\u00e3o num banco sist\u00e9mico que apenas poderia ser mitigado por um suporte p\u00fablico. E essa possibilidade n\u00e3o existia \u00e0 data, no quadro europeu para interven\u00e7\u00e3o em institui\u00e7\u00f5es financeiras, afirmou.<\/p>\n