Se n\u00e3o quer ficar deprimido \u00e9 melhor n\u00e3o come\u00e7ar a ler a este texto. N\u00e3o lhe trago boas not\u00edcias \u2013 antes sinais de dificuldades. Mas talvez seja melhor assim, perder as ilus\u00f5es.<\/p>\n
O meu primeiro ponto de partida \u00e9 simples: como foi poss\u00edvel que um tema t\u00e3o importante como a reabertura faseada de pelo menos uma parte do sistema de ensino, o destinado aos mais novos, tivesse suscitado t\u00e3o pouca discuss\u00e3o, sobretudo tivesse mobilizado t\u00e3o pouco os pol\u00edticos?J\u00e1 o meu segundo ponto de ancoragem \u00e9 quase um cl\u00e1ssico: v\u00e3o-nos chegar muitos milhares de milh\u00f5es de euros mas o Governo achou que duas semanas de discuss\u00e3o p\u00fablicas era quanto bastava para \u201cenriquecer\u201d o seu Plano de Recupera\u00e7\u00e3o e Resili\u00eancia (recordemos que o primeiro per\u00edodo de debate p\u00fablico, ainda o documento levava o crisma de Ant\u00f3nio Costa Silva, caiu em\u2026 Agosto). Na verdade ningu\u00e9m se incomodou demasiado pois ningu\u00e9m tem grande f\u00e9 naquilo a que j\u00e1 chamaram \u201cbazuca\u201d mas agora s\u00f3 chamam \u201cvitamina\u201d. A indiferen\u00e7a quase s\u00f3 foi interrompida pelas obriga\u00e7\u00f5es protocolares das tomadas de posi\u00e7\u00e3o, mesmo que merit\u00f3rias, de quem n\u00e3o podia deixar de se pronunciar. O pa\u00eds mal mexeu uma p\u00e1lpebra.Surpreendidos? N\u00e3o t\u00eam de estar. Em Janeiro Portugal conheceu os piores n\u00fameros do mundo no que respeita \u00e0 pandemia, a responsabilidade pol\u00edtica pelo descalabro \u00e9 evidente, mais evidente ainda se considerarmos o caos que se viveu em muitos hospitais, de resto traduzido friamente em taxas de letalidade que subiram em flexa para valores nunca antes atingidos. Mas tantos erros, para mais servidos com enorme arrog\u00e2ncia, parecem n\u00e3o ter custos pol\u00edticos. \u00c9 como se o pa\u00eds estivesse mergulhado na apatia do inevit\u00e1vel. Pior: no pa\u00eds at\u00e9 j\u00e1 se levantaram vozes contra os que escrutinam e criticam, pedindo sil\u00eancio e respeito (ou ser\u00e1 que devia dizer \u201crespeitinho\u201d?)<\/p>\n
PUB \u2022 CONTINUE A LER A SEGUIR<\/p>\n
Eu sei que h\u00e1 quem tente remar contra a mar\u00e9 \u2013 h\u00e1 sempre. Mas quando h\u00e1 dias comentava a iniciativa de um desses grupos, o que lan\u00e7ou o abaixo assinado Prioridade \u00e0\u00a0escola, onde se defendia a reabertura faseada das escolas, que j\u00e1 deveria ter come\u00e7ado esta semana pelo menos pelas creches e pelo pr\u00e9-escolar, interrogava-me at\u00e9 que ponto n\u00e3o nos t\u00ednhamos tornado num pa\u00eds de velhos governado por velhos. Reparei nessa altura que quando Marcelo tomar posse, dentro de dias, ser\u00e1 o Presidente constitucional a iniciar o seu segundo mandato com mais idade, ser\u00e1 mesmo mais velho que Cavaco Silva na mesma altura. E tamb\u00e9m notei que Ant\u00f3nio Costa est\u00e1 quase a tornar-se no primeiro-ministro constitucional mais velho, j\u00e1 que s\u00f3 M\u00e1rio Soares foi primeiro-ministro por uns meses com mais idade do que ele tem hoje. Ou seja, nunca tivemos, em democracia, \u00e0 frente dos destinos do pa\u00eds uma dupla mais idosa.Entretanto fui fazer mais umas contas. Reparei ent\u00e3o que este Governo, o maior da hist\u00f3ria da nossa democracia, \u00e9 tamb\u00e9m aquele que tem uma m\u00e9dia de idades mais elevada: considerando 2021 como ano de refer\u00eancia, a sua m\u00e9dia et\u00e1ria \u00e9 de 54,5 anos. Para termos uma ideia comparativa, o segundo governo de Ant\u00f3nio Guterres, no segundo ano do seu mandato, tinha uma m\u00e9dia et\u00e1ria de 50,3 anos. E tinha dois ministros com menos de 40 anos, coisa que neste Governo n\u00e3o acontece.Dir-me-\u00e3o: mas que import\u00e2ncia tem isso? O que agora falta em juventude sobra em experi\u00eancia. Essa \u00e9 outra discuss\u00e3o, mas como sabemos dos 20 membros do executivo de Ant\u00f3nio Costa apenas um, Siza Vieira, tem alguma experi\u00eancia relevante fora da vida pol\u00edtica e da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, pelo que quanto a experi\u00eancia do que \u00e9 o mundo real estamos conversados.<\/p>\n
Pelo que volto ao meu ponto, o do envelhecimento. Este \u201cenvelhecimento\u201d dos nossos dirigentes \u00e9 infelizmente um espelho do envelhecimento do pa\u00eds. Por regra usamos um indicador para dar conta desse envelhecimento \u2013 o r\u00e1cio entre a popula\u00e7\u00e3o com menos de 15 anos relativamente \u00e0 que tem mais de 65. No ano 2000 esse \u00edndice estava 98,8, ainda havia mais jovens do que idosos. Em 2019 est\u00e1 nos 161,3, o que significa que caminhamos rapidamente para termos dois idosos por cada jovem.Mas este \u00e9 um n\u00famero muito abstracto, diz-nos pouco. Fui por isso olhar para outros indicadores, para tentar aferir da energia que ainda temos, ou j\u00e1 n\u00e3o temos, para reagir \u00e0 crise quando finalmente nos deixarem sair de casa. Foi a\u00ed que fiquei gelado.Se pensarmos na popula\u00e7\u00e3o activa, aquela que tem mais energia, mais criatividade, mais inventividade, no fundo a que tem mais nervo, \u00e9 a que se situa entre os 25 e os 40 anos. Ora nesses escal\u00f5es et\u00e1rios viviam no ano 2000 em Portugal 2,32 milh\u00f5es de cidad\u00e3os. Em 2019 j\u00e1 s\u00f3 viviam 1,78 milh\u00f5es. Isso mesmo, leram bem. Em 20 anos, mantendo o pa\u00eds praticamente a mesma popula\u00e7\u00e3o, perdeu mais de meio milh\u00e3o de habitantes nas faixas et\u00e1rias mais criativas e mais en\u00e9rgicas. E tamb\u00e9m naquelas em se as pessoas se casam e t\u00eam filhos. Isto \u00e9 uma trag\u00e9dia sem nome.Ao mesmo tempo onde \u00e9 que os ganh\u00e1mos? Nos que t\u00eam mais de 65 anos. S\u00e3o quase mais 600 mil. E onde \u00e9 que perdemos ainda mais? Nos alunos matriculados no ensino b\u00e1sico. Entre o ano 2000 e o ano 2019 perdemos 270 mil alunos no ensino b\u00e1sico, ou seja, 20% do total. Isto \u00e9 outra trag\u00e9dia sem nome.<\/p>\n
Mas n\u00e3o pensemos que as coisas ficam por aqui. Um dos maiores logros em que temos vivido \u00e9 que esta gera\u00e7\u00e3o, a que tem hoje entre 25 e 40 anos, \u00e9 \u201ca mais bem preparada de sempre\u201d. Talvez seja. No papel. N\u00e3o nas oportunidades. O pa\u00eds n\u00e3o foi pensado para ela \u2013 o pa\u00eds foi pensado para se proteger dela.Aqui h\u00e1 uns tempos, num dos primeiros textos que escreveu para o Observador, Jorge Fernandes assinalava que nessa semana iria receber o ser \u201cprimeiro sal\u00e1rio enquanto Investigador Auxiliar\u201d no Instituto de Ci\u00eancias Sociais da Universidade de Lisboa. Aos 35 anos (julgo n\u00e3o me enganar na idade) tinha finalmente um contrato. Conhe\u00e7o casos de quem teve de esperar mais anos. Nesse texto o colunista discutia a caducidade do nosso sistema de acesso \u00e0 investiga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, ma n\u00e3o tocava \u2013 o que eu compreendo \u2013 noutro tema tabu: mesmo os que conseguem entrar nessa carreira, sabem que depois t\u00eam os caminhos todos barrados. Nalguns casos lugares ocupados por gente boa e at\u00e9 muito boa, mas tamb\u00e9m outros por gente mediana e mesmo med\u00edocre, pois nada estimula a renova\u00e7\u00e3o.Falo da Universidade, mas podia falar de quase tudo o resto. Mesmo no sector privado, com uma economia que n\u00e3o cresce, que n\u00e3o cria empresas, que n\u00e3o cria emprego, os mais novos quando arranjam trabalho \u2013 e sabemos que \u00e9 entre eles que se registam sempre as mais elevadas taxas de desemprego \u2013 t\u00eam por certo e seguro que o seu caminho ser\u00e1 seguramente mais \u00e1rduo do que o da gera\u00e7\u00e3o que os precedeu. Apesar de, como por a\u00ed dizem, eles estarem \u201cmelhor preparados\u201d. Palavras v\u00e3s, com pouco significado.Ou seja, s\u00e3o menos e est\u00e3o na metade de baixo das grelhas salariais.Para terminar, e para termos uma no\u00e7\u00e3o mais exacta de como podemos estar mesmo condenados a viver sem ambi\u00e7\u00e3o e apenas governados por quem melhor gerir o medo, em 2019 havia sensivelmente o mesmo n\u00famero de portugueses na faixa et\u00e1ria que vai dos 20 aos 40 anos do que aqueles que j\u00e1 tinham mais de 65 anos. Estes \u00faltimos s\u00e3o os que votam mais (ou se abst\u00eam menos, como preferirem) e os que mais religiosamente se sentam a ver essas missas di\u00e1rias que s\u00e3o os jornais televisivos das 20h. S\u00e3o tamb\u00e9m os que mais facilmente se identificam com os governantes que temos. S\u00e3o os que odeiam riscos e nem querem ouvir falar de sacrificarem o que quer que seja em nome de um futuro melhor, porque eles j\u00e1 n\u00e3o t\u00eam futuro.<\/p>\n
\u00c9 por isso que ter as escolas todas fechadas quase n\u00e3o foi tema, \u00e9 por isso que ir gastar o dinheiro quase todo do PRR nas mesmas coisas de sempre \u2013 isto \u00e9, no Estado \u2013 n\u00e3o incomoda por a\u00ed al\u00e9m e \u00e9 por isso que a lengalenga do \u201cfizemos o nosso melhor\u201d ainda vai servindo para manter \u00edndices de popularidade.Como avisei logo a abrir, se n\u00e3o quisessem ficar deprimidos, n\u00e3o lessem este artigo. \u00c9 que dar um safan\u00e3o a que nos desperte desta letargia, deste doce morrer como o do sapo que adormece na panela onde a \u00e1gua aquece, n\u00e3o vai ser nada f\u00e1cil.<\/p>\n
Siga-me no Facebook, Twitter (@JMF1957) e Instagram (jmf1957).<\/p>\n
Receba um alerta sempre que Jos\u00e9 Manuel Fernandes publique um novo artigo.
\nSeguir<\/p>\n