[ad_1]
\n<\/p>\n
Mohan Munasinghe era vice-presidente do Painel Intergovernamental para as Altera\u00e7\u00f5es Clim\u00e1ticas das Na\u00e7\u00f5es Unidas quando este organismo partilhou o Nobel da Paz de 2007 com o ex-vice-presidente norte-americano Al Gore. O professor do Sri Lanka esteve esta semana em Lisboa, para participar\u00a0 no primeiro do ciclo de encontros do Jornal Econ\u00f3mico, do Grupo Bel e da Planetiers \u201cO Mundo Depois das Altera\u00e7\u00f5es Clim\u00e1ticas\u201d.<\/p>\n
\u201cPensar global, agir local\u201d\u00a0 ainda \u00e9 a abordagem certa para promover a sustentabilidade?<\/strong><\/p>\n Penso que para muitas coisas \u00e9 importante pensar global e agir local, no sentido em que o que se faz a n\u00edvel local tem um impacto global. As emiss\u00f5es de carbono s\u00e3o muito importantes, por exemplo. No entanto, noutras coisas temos que pensar local e agir global. Um pol\u00edtico que quer ser eleito tem primeiro que pensar local, certo? Mas quando pensamos a n\u00edvel global temos que pensar nas implica\u00e7\u00f5es. Ou seja, depende. N\u00e3o acredito que a resposta seja uma ou outra. E quando falamos em agir global n\u00e3o se aplica s\u00f3 aos l\u00edderes, mas tamb\u00e9m \u00e0s pessoas comuns. Atrav\u00e9s da internet, por exemplo, podem desenvolver um networking global.<\/p>\n Em que medida \u00e9 que o jogo democr\u00e1tico pode representar um constrangimento para implementar alguns dos objetivos de sustentabilidade?<\/strong><\/p>\n Pode, porque o sistema democr\u00e1tico est\u00e1 focado em cada quatro ou cinco anos nas elei\u00e7\u00f5es. Mas a resposta a isso deve ser a informa\u00e7\u00e3o correta. O que [a comunica\u00e7\u00e3o social] est\u00e1 a fazer \u00e9 um trabalho importante, ao explicar \u00e0s pessoas as consequ\u00eancias a longo prazo de temas como as altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas. Se se pensar apenas no agora, no pr\u00f3ximo ano ou no pr\u00f3ximo m\u00eas\u2026 Isto n\u00e3o se aplica apenas aos pol\u00edticos, mas \u00e0s pessoas que est\u00e3o neste momento a fazer escolhas baseadas apenas no curto prazo. Tal como no \u201cpensar global, agir local\u201d, h\u00e1 por vezes que pensar no curto prazo mas igualmente no longo prazo.<\/p>\n Tem existido uma evolu\u00e7\u00e3o na consci\u00eancia da import\u00e2ncia dessa necessidade?<\/strong><\/p>\n Penso que muitos l\u00edderes, para serem eleitos, t\u00eam que ser razoavelmente inteligentes, certo? Est\u00e3o cientes das consequ\u00eancias a longo prazo, ou devem estar cientes. Mas n\u00e3o agem devido \u00e0 press\u00e3o que enfrentam do curto prazo. As pessoas que lhes d\u00e3o financiamento [para as campanhas] ou os seus associados pol\u00edticos dizem-lhes algo diferente. Eles at\u00e9 podem compreender, mas n\u00e3o h\u00e1 press\u00e3o suficiente do lobby de longo prazo para combater o curto prazo.<\/p>\n A chave \u00e9 ent\u00e3o uma maior press\u00e3o desse lobby<\/em>?<\/strong><\/p>\n Sim, e esse lobby tem que vir muito dos jovens. S\u00e3o os jovens que a longo prazo t\u00eam a vida. As pessoas mais velhas talvez estejam a pensar nos \u00faltimos anos que passaram, nos pr\u00f3ximos anos que vir\u00e3o porque n\u00e3o vivem tanto tempo [quanto os jovens]. Os mais jovens devem ter a energia para dizer: este \u00e9 o nosso mundo, \u00e9 o nosso planeta, e assim por diante.<\/p>\n Os pa\u00edses mais ricos devem ter papel acrescido no combate \u00e0s altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas?<\/strong><\/p>\n N\u00e3o apenas sobre as altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas. Se olharmos para o padr\u00e3o de consumo, 85% do consumo \u00e9 feito pelos 20% mais ricos da popula\u00e7\u00e3o mundial. As oito pessoas mais ricas do mundo em 2016 controlavam mais ativos do que metade da popula\u00e7\u00e3o mundial. Esta conversa n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 por causa das emiss\u00f5es de carbono e das altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas, mas do tipo de consumo cada vez mais r\u00e1pido. O comportamento dos ricos \u00e9 cr\u00edtico. Se forem capazes de consumirem de forma mais sustent\u00e1vel haver\u00e1 mais recursos para os mais pobres. Isso tamb\u00e9m \u00e9 um bom exemplo.<\/p>\n Mas de uma forma geral, toda a sociedade precisa de mudar a forma como consome?<\/strong><\/p>\n Sim, de uma forma geral. A sua quest\u00e3o anterior foi se os mais ricos t\u00eam maior responsabilidade. \u00c9 verdade que toda a gente tem, exceto os mais pobres. N\u00e3o podemos dizer a algu\u00e9m que est\u00e1 a morrer de fome que precisa de consumir de forma mais sustent\u00e1vel, pois n\u00e3o consomem nada. Aos pobres, precisamos de tir\u00e1-los da pobreza. Os pa\u00edses mais ricos e os ricos t\u00eam sido extremamente respons\u00e1veis pela forma como consomem recursos. Os mais ricos podem manter um bom estilo de vida, mas podem faz\u00ea-lo com muito menos press\u00e3o no ambiente. Pode haver uma produ\u00e7\u00e3o mais eficiente, com menos embalagens, com outras op\u00e7\u00f5es. Ser sustent\u00e1vel n\u00e3o significa ser pobre, n\u00e3o significa desistir de um bom estilo de vida.<\/p>\n A sustentabilidade tem impacto na redistribui\u00e7\u00e3o da riqueza?<\/strong><\/p>\n Ter\u00e1, da seguinte forma: estamos atualmente a consumir 70% mais dos recursos do planeta do que dever\u00edamos consumir de forma sustent\u00e1vel. Mantendo este ritmo, at\u00e9 2030 precisaremos de dois planetas. A distribui\u00e7\u00e3o [da riqueza] \u00e9 a chave. Se os ricos colocarem menos press\u00e3o sobre o consumo de alimentos e de energia, existir\u00e3o tamb\u00e9m mais recursos dispon\u00edveis para os mais pobres. Para que aconte\u00e7a automaticamente teremos que ter pol\u00edticas econ\u00f3micas e sociais para que essa redistribui\u00e7\u00e3o aconte\u00e7a. Mas antes de mais temos que libertar recursos.<\/p>\n E qual \u00e9 o papel das empresas nesta mudan\u00e7a?<\/strong><\/p>\n Basicamente produzirem de forma sustent\u00e1vel. Existem muitas t\u00e9cnicas atualmente, atrav\u00e9s das quais podemos reduzir talvez para metade a quantidade de energia que estamos a usar, a quantidade de \u00e1gua que usamos. Isto \u00e9 o que se chama uma solu\u00e7\u00e3o win-win. Se as empresas reduzirem a energia que usam, os recursos que usam, os custos ir\u00e3o descer, logo os lucros tamb\u00e9m ir\u00e3o aumentar. Ao mesmo tempo tem um bom impacto ambiental. Muitas empresas t\u00eam tecnologia e met\u00f3dos que o permitem. N\u00e3o h\u00e1 nenhuma raz\u00e3o para que a produ\u00e7\u00e3o n\u00e3o seja feita de forma eficiente. E isto estende-se ao consumo. N\u00e3o podemos usar tantos recursos.<\/p>\n Algumas empresas j\u00e1 est\u00e3o numa fase de transi\u00e7\u00e3o do modelo tradicional de gest\u00e3o, centrado na gera\u00e7\u00e3o de lucros, para um modelo sustent\u00e1vel?<\/strong><\/p>\n Algumas. Trabalhei com algumas das maiores multinacionais mundiais de energia, alimenta\u00e7\u00e3o, bioqu\u00edmica e de v\u00e1rios setores. Algumas s\u00e3o muito s\u00e9rias e est\u00e3o a fazer a diferen\u00e7a. Est\u00e3o a reportar, a contabilizar, n\u00e3o apenas os lucros, mas tamb\u00e9m o impacto social e ambiental. Mas n\u00e3o \u00e9 suficiente, claro. Acredito que estamos muito perto de um precip\u00edcio e que podemos cair no precip\u00edcio ou podemos salvar-nos. O setor empresarial tem aqui um papel importante e pode fazer mais.<\/p>\n Artigo publicado na edi\u00e7\u00e3o n\u00ba 1981 de 22 de mar\u00e7o do Jornal Econ\u00f3mico<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n