<\/p>\n
Os artigos relacionados com esta pandemia s\u00e3o, temporariamente, de leitura aberta: assine o jornalismo que faz a diferen\u00e7a<\/p>\n
Os investigadores da Universidade de Oxford anunciaram, esta sexta-feira, que a vacina desenvolvida em colabora\u00e7\u00e3o com a farmac\u00eautica AstraZeneca \u201ccontinua eficaz\u201d contra a nova variante brit\u00e2nica do coronav\u00edrus, segundo o comunicado de imprensa da institui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Os ensaios anteriores tinham demonstrado uma \u201cefic\u00e1cia m\u00e9dia\u201d de 70,4%, embora os investigadores tenham revelado na altura alguns problemas com as doses nos ensaios cl\u00ednicos. Agora, os autores admitem tamb\u00e9m que as conclus\u00f5es, sobretudo para os assintom\u00e1ticos ou para aqueles dos quais se desconhece os sintomas, n\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o seguras porque o n\u00famero de pessoas \u00e9 mais baixo. Al\u00e9m disso, tamb\u00e9m neste estudo, os autores inclu\u00edram o ensaio cl\u00ednico em que houve um engano e os volunt\u00e1rios tomaram apenas metade da primeira dose.Em resumo: os autores do artigo, que representam 28 institui\u00e7\u00f5es (incluindo a AstraZeneca), voltaram a usar dados pouco robustos para tirar conclus\u00f5es fortes e proporem o manuscrito para publica\u00e7\u00e3o.An\u00e1lise de resultados da vacina Oxford\/AstraZeneca confirma efic\u00e1cia at\u00e9 90%Os dados divulgados numa plataforma de pr\u00e9-publica\u00e7\u00e3o da revista cient\u00edfica The Lancet (antes de serem revistos pela comunidade cient\u00edfica) revelam ainda que as pessoas infetadas com a nova variante brit\u00e2nica apresentavam menos anticorpos neutralizantes (parte da resposta imunit\u00e1ria desencadeada pela vacina ou por uma infe\u00e7\u00e3o anterior). Ou seja, parte da imunidade desencadeada pela vacina, importante na elimina\u00e7\u00e3o do v\u00edrus, estava comprometida.<\/p>\n
PUB \u2022 CONTINUE A LER A SEGUIR<\/p>\n
Estes resultados sugerem ou que uma quantidade menor de anticorpos neutralizantes \u00e9 suficiente para fornecer prote\u00e7\u00e3o ou que outro mecanismo de imunidade pode ser respons\u00e1vel pela prote\u00e7\u00e3o contra a doen\u00e7a nos indiv\u00edduos vacinados\u201d, escrevem os autores.Os participantes do estudo foram convidados a fazer um teste de PCR todas as semanas, cuja recolha era feita pelo pr\u00f3prio, em casa, e enviada pelo correio para um laborat\u00f3rio de an\u00e1lises. Os investigadores utilizaram os resultados dos testes PCR como um substituto para a determina\u00e7\u00e3o da carga viral e da elimina\u00e7\u00e3o do corpo do organismo.<\/p>\n
As pessoas assintom\u00e1ticas pareciam ter uma carga viral menor do que as pessoas sintom\u00e1ticas e as assintom\u00e1ticas vacinadas deixaram de testar positivo em menos tempo, como conclu\u00edram os autores do artigo. Mas os pr\u00f3prios admitem que \u201cos sintomas n\u00e3o foram registados com regularidade porque os testes foram realizados em casa\u201d e no grupo dos assintom\u00e1ticos incluem as pessoas que n\u00e3o tiveram sintomas e aquelas que n\u00e3o sabem se tiveram \u2014 o que torna dif\u00edcil comparar com os que tiveram e confirmaram os sintomas.AstraZeneca sugere que vacina previne transmiss\u00e3o, mas dados n\u00e3o o demonstramOs autores do artigo misturam ainda o facto de as pessoas vacinadas terem cargas virais mais baixas que as n\u00e3o vacinadas com os resultados publicados sobre transmiss\u00e3o, ainda n\u00e3o validados pela comunidade cient\u00edfica \u2014 e que o Observador analisou aqui \u2014, para dizerem que \u201cuma pessoa vacina com um PCR positivo tem menor probabilidade de transmitir o v\u00edrus do que um pessoa com PCR positivo n\u00e3o vacinada\u201d. Ainda que seja uma situa\u00e7\u00e3o poss\u00edvel, os dados tal como foram apresentados n\u00e3o permitem diz\u00ea-lo.<\/p>\n
Em jeito de conclus\u00e3o os autores afirmam: \u201cEstas observa\u00e7\u00f5es fornecem um forte apoio \u00e0 vacina\u00e7\u00e3o massiva como ferramenta\u00a0para controlar a pandemia do coronav\u00edrus\u201d. N\u00e3o desvalorizando que a vacina\u00e7\u00e3o alargada da popula\u00e7\u00e3o possa realmente ter esse efeito, os dados n\u00e3o s\u00e3o s\u00f3lidos o suficiente (como os pr\u00f3prios investigadores deixam claro na publica\u00e7\u00e3o) para dizer que apoiam fortemente a pol\u00edtica seguida.Uni\u00e3o Europeia pagou adiantado e ficou mal servida. O problema com a entrega das vacinas e os contratos assinados\u00c9 importante referir que a Universidade de Oxford se localiza no Reino Unido, rec\u00e9m sa\u00eddo da Uni\u00e3o Europeia, e que os problemas de fornecimento das vacinas por parte da AstraZeneca aos Estados-membros t\u00eam suscitado muita pol\u00e9mica. Al\u00e9m disso, h\u00e1 v\u00e1rios pa\u00edses na Europa a recusar vacinar maiores de 65 anos com a vacina da Oxford\/AstraZeneca por falta de dados de efic\u00e1cia neste grupo et\u00e1rio.<\/p>\n
Perante este contexto, percebe-se a import\u00e2ncia das conclus\u00f5es de um outro estudo publicado esta semana (e que o Observador analisou em pormenor). \u201cOs programas de vacina\u00e7\u00e3o com o objetivo de vacinar uma grande propor\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o com uma \u00fanica dose, com uma segunda dose administrada ap\u00f3s um per\u00edodo de tr\u00eas meses, podem ser uma estrat\u00e9gia eficaz para reduzir a doen\u00e7a e podem ser ideais para o lan\u00e7amento de uma vacina contra a pandemia quando os fornecimentos a curto prazo s\u00e3o limitados\u201c, escrevem os autores.O Reino Unido \u00e9 o pa\u00eds europeu com o maior n\u00famero de vacinas dadas por cada 100 habitantes \u2014 16,2, segundo os dados do site Our World in Data. At\u00e9 agora, mais de 10,4 milh\u00f5es de pessoas receberam a primeira dose (de um total de duas), segundo dados oficiais. O executivo de Boris Johnson fixou como objetivo ter vacinado 15 milh\u00f5es de cidad\u00e3os antes do pr\u00f3ximo dia 15 e anunciou esta sexta-feira que todos os adultos com mais de 50 anos dever\u00e3o j\u00e1 ter recebido a vacina em maio.<\/p>\n