<\/p>\n
A ag\u00eancia de \u201crating\u201d\u00a0Moody\u2019s considera que os governos ter\u00e3o de voltar a apoiar fortemente a economia perante o continuar do choque da Covid-19 e avisa para os efeitos negativos da retirada prematura de ajudas a fam\u00edlias e empresas.<\/p>\n
\u00c0 medida que o choque do coronav\u00edrus se estende at\u00e9 2021, esperamos um foco crescente na capacidade or\u00e7amental e na vontade pol\u00edtica dos governos de todo o mundo em fornecer mais apoio a fam\u00edlias, empresas e institui\u00e7\u00f5es financeiras. Provavelmente, os governos v\u00e3o novamente intervir no caso de outro grande golpe para a economia, como uma segunda onda de infe\u00e7\u00f5es por coronav\u00edrus acompanhada por confinamentos, considera a Moody\u2019s numa an\u00e1lise divulgada esta segunda-feira.E avisa que uma retirada prematura dos apoios, embora permitisse menos d\u00e9fices or\u00e7amentais, ter\u00e1 efeitos graves na economia, incluindo volatilidade financeira. Contudo, sobretudo em pa\u00edses emergentes, a capacidade de os governos apoiarem a economia pode ser agora mais dif\u00edcil, admite a ag\u00eancia de \u201crating\u201d.Na pol\u00edtica monet\u00e1ria, estima, os principais bancos centrais continuar\u00e3o a usar ferramentas n\u00e3o convencionais e a apoiar a liquidez, mantendo as taxas de juros baixas at\u00e9 que o crescimento econ\u00f3mico se recupere, as taxas de desemprego baixem e a infla\u00e7\u00e3o atinja as metas estabelecidas. Sobre o sistema banc\u00e1rio, considera que depois das reestrutura\u00e7\u00f5es e do refor\u00e7o da regulamenta\u00e7\u00e3o nos \u00faltimos anos, est\u00e1 melhor posicionado para fazer face \u00e0 atual crise do que esteve na anterior, resistindo ao choque econ\u00f3mico, \u00e0 baixa de lucros e ao aumento do cr\u00e9dito malparado. J\u00e1 os bancos maiores est\u00e3o melhor preparados do que os mais pequenos.A Moody\u2019s considera que a crise pand\u00e9mica vai continuar a beneficiar o com\u00e9rcio digital e outros servi\u00e7os digitais, com o acelerar de h\u00e1bitos dos consumidores que proporcionou, e a dar vantagem \u00e0s grandes empresas de tecnologia. As \u201cBig Tech\u201d\u00a0est\u00e3o a demonstrar estabilidade quando quase todos os outros setores enfrentam amea\u00e7as \u00e0 procura e receitas e dever\u00e3o refor\u00e7ar-se levantando quest\u00f5es da privacidade e de concorr\u00eancia, defende.Tamb\u00e9m estima que o teletrabalho ir\u00e1 continuar, o que ter\u00e1 consequ\u00eancias negativas sobre setores como imobili\u00e1rio (menos procura de escrit\u00f3rios) e com\u00e9rcio a retalho e restaura\u00e7\u00e3o nos centros urbanos, limitando as receitas do Estado. Considera ainda a Moody\u2019s que a Covid-19 aumenta o risco de maiores desigualdades (rendimento, raciais, g\u00e9nero). O acesso a tratamento de sa\u00fade \u00e9 diferenciado em muitos pa\u00edses face \u00e0 situa\u00e7\u00e3o socioecon\u00f3mica.<\/p>\n
Na parte laboral, enquanto muitos trabalhadores de baixo rendimento sofrem perdas de empregos e de rendimento, outros profissionais trabalham em casa com relativamente poucos transtornos e alguns acumulam dinheiro ao reduzirem gastos discricion\u00e1rios. Em muitos pa\u00edses, as perdas de empregos relacionadas com a pandemia afetaram desproporcionalmente as mulheres, refere ainda.Na parte energ\u00e9tica, a pandemia tem induzido mudan\u00e7as no consumo de energia, provavelmente resultado dos bloqueios \u00e0s desloca\u00e7\u00f5es e \u00e0s viagens de neg\u00f3cios, que podem acelerar a mudan\u00e7a estrutural em setores como petr\u00f3leo e carv\u00e3o e \u00e9 esperado que, em 2021, as decis\u00f5es de investimento tenham mais em considera\u00e7\u00e3o os aspetos ambientais (est\u00e3o previstos para 2021 os primeiros testes que avaliam a liga\u00e7\u00e3o entre solidez dos ativos financeiros e os riscos clim\u00e1ticos).Sobre a eventual disponibilidade de uma vacina em 2021, tal aliviaria as preocupa\u00e7\u00f5es com a sa\u00fade e apoiaria a recupera\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica, mas alerta a Moody\u2019s que o acesso desigual pode aumentar riscos sociais (se os pre\u00e7os das vacinas forem considerados muito altos ou se a distribui\u00e7\u00e3o de vacinas for vista como injusta).<\/p>\n