[ad_1]
\n<\/p>\n
Ant\u00f3nio Mexia, CEO da EDP, na entrevista \u00e0 RTP3, explicou que a altera\u00e7\u00e3o das regras estabelecidas na privatiza\u00e7\u00e3o da EDP perturbou os investidores.\u00a0 \u201cParticularmente aqueles a quem foram dadas garantias no \u00e2mbitos dos processos de privatiza\u00e7\u00e3o, incluindo o \u00faltimo\u201d, disse o gestor numa clara alus\u00e3o \u00e0 China Three Gorges. Na Grande Entrevista da RTP 3, o presidente da EDP lembrou que a empresa vai investir 12 mil milh\u00f5es de euros nos pr\u00f3ximos quatro anos, \u201cna distribui\u00e7\u00e3o, no solar, no vento\u201d.<\/p>\n
\u201cO setor da energia precisa de muito investimento e para isso \u00e9 preciso confian\u00e7a\u201d, disse o gestor refor\u00e7ando que \u00e9 preciso estabilidade nas regras do jogo. \u201cA EDP foi durante a \u00faltima d\u00e9cada o maior investidor em Portugal, foi tamb\u00e9m o maior investidor portugu\u00eas no estrangeiro\u201d, lembrou.<\/p>\n
Numa altura em que se aproxima a Assembleia Geral decisiva da empresa que est\u00e1 quase h\u00e1 um ano sob a pend\u00eancia de uma OPA da China Three Gorges, Mexia diz que altera\u00e7\u00f5es das regras da privatiza\u00e7\u00e3o pelo Governo, perturbou os investidores.<\/p>\n
\u201cCom ou sem OPA a EDP ser\u00e1 sempre uma grande empresa pela sua capacidade em se tornar global, n\u00e3o depende da OPA\u201d, disse o CEO.<\/p>\n
\u201cA OPA teve m\u00e9rito\u201d, disse Mexia num lapso que revela j\u00e1 a ideia de que a oferta dos chineses morreu, mas emendou imediatamente dizendo que \u201cpara a semana os acionistas ter\u00e3o oportunidade de dizer o que pensam sobre a OPA\u201d. A CMVM enviou um comunicado onde diz que se n\u00e3o ficar clarificado na AG, ter\u00e1 tudo de ser clarificado no prazo m\u00e1ximo de 45 dias.<\/p>\n
Esta \u00e9 a segunda entrevista da alta administra\u00e7\u00e3o da EDP num prazo de uma semana (o Chairman, Lu\u00eds Amado, deu uma entrevista \u00e0 Antena 1\/Neg\u00f3cios). Isto apesar de estar a decorrer uma Oferta P\u00fablica de Aquisi\u00e7\u00e3o que normalmente limita que os respons\u00e1veis da visada podem dizer publicamente. O que poder\u00e1 ser um sinal de que n\u00e3o acreditam na OPA.<\/p>\n
\u201cPartilhamos com a CTG a vis\u00e3o de que o Brasil \u00e9 estrat\u00e9gico, e por isso a EDP no Brasil n\u00e3o est\u00e1 \u00e0 venda, estamos \u00e9 abertos a ver o que podemos fazer mais com o nosso parceiro estrat\u00e9gico que \u00e9 a CTG\u201d, disse ainda.<\/p>\n
\u201cO mundo tem\u00a0que ter, em 2050, 85% da energia gerada a partir de fontes renov\u00e1veis, estamos a falar do vento e do sol, o que ali\u00e1s vai mudar todo o peso dos diferentes pa\u00edses, por exemplo \u00c1frica pode ganhar protagonismo, e portanto o offshore e\u00f3lico vai ser uma \u00e1rea priorit\u00e1ria, porque o mar \u00e9 um recurso inesgot\u00e1vel, at\u00e9 porque h\u00e1 mais vento no mar. Por isso temos feito parcerias, porque os projetos s\u00e3o de tal maneira grandes que t\u00eam de ser feito em parceria\u201d, explicou Mexia.<\/p>\n
\u201cPortugal, n\u00e3o tem plataforma continental se eu quiser fazer no mar tenho de fazer em \u00e1guas profundas\u201d, explicou.<\/p>\n
A EDP tem uma tecnologia que provou suportar vagas no mar de 15 metros (testaram em Portugal) e est\u00e3o a lan\u00e7\u00e1-la a n\u00edvel mundial.<\/p>\n
\u201cHoje a maneira mais barata de gerar electricidade \u00e9 atrav\u00e9s das renov\u00e1veis\u201d, disse Mexia contrariando o senso comum que lembra os subs\u00eddios \u00e0s renov\u00e1veis. \u201cO pre\u00e7o da energia global em Portugal e Espanha\u00a0j\u00e1 desceu porque a Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica desenvolveu energias renov\u00e1veis\u201d, adiantou.<\/p>\n
Portugal \u00e9 o sexto pa\u00eds com a energia mais cara da Europa no consumidores dom\u00e9sticos. Mexia explicou que nos consumidores industriais \u201cestamos abaixo da m\u00e9dia europeia e nos dom\u00e9sticos, passamos a estar acima da m\u00e9dia europeia quando houve um aumento do IVA\u201d.<\/p>\n
\u201cA televis\u00e3o publica e r\u00e1dio p\u00fablica n\u00e3o devia estar na fatura da eletricidade\u201d, disse na entrevista \u00e0 RTP.<\/p>\n
\u201cA EDP sempre defendeu a exist\u00eancia de uma tarifa social\u201d, rematou.<\/p>\n
Sobre a atual crise dos combust\u00edveis Ant\u00f3nio Mexia lembrou que \u201cisso nunca poderia acontecer no mercado da energia el\u00e9trica porque sempre houve investimentos necess\u00e1rios para que houvesse redund\u00e2ncia, reservas\u201d.<\/p>\n
O presidente da EDP disse ainda que \u201ca decis\u00e3o de n\u00e3o construir a Barragem do Frid\u00e3o \u00e9 da exclusiva responsabilidade do Governo, em momento algum a EDP equacionou n\u00e3o a construir sem que houvesse a devolu\u00e7\u00e3o do investimento que l\u00e1 fizemos. \u00c9 como pagar um sinal para uma casa e n\u00e3o receber nem casa nem o sinal\u201d. Por isso a EDP vai exigir os 218 milh\u00f5es de euros que pagou ao Estado para ter o direito de construir a Barragem porque est\u00e1 previsto num contrato. No contrato est\u00e1 prevista uma arbitragem que resolve \u201ceste assunto num prazo de um a dois anos\u201d.<\/p>\n
\u201c\u00c9 uma arbitragem nacional com tr\u00eas \u00e1rbitros. H\u00e1 um contrato, queremos respeitar o contrato\u201d, disse o CEO que recusa que haja um bra\u00e7o de ferro com o Governo, e admitindo mesmo chegar entretanto a acordo com o Executivo.<\/p>\n
Sobre a conclus\u00e3o da Comiss\u00e3o Parlamentar de Inqu\u00e9rito que conclui preliminarmente que houve 510 milh\u00f5es de rendas excessivas paga a mais \u00e0 EDP, Mexia diz que \u201cas conclus\u00f5es podiam ter sido escritas antes do inqu\u00e9rito\u201d.<\/p>\n
Refor\u00e7ando que o conceito de rendas excessivas \u201c\u00e9 um conceito inventado em 2012, no fim da presen\u00e7a do Estado na EDP\u201d.<\/p>\n
\u201cO relat\u00f3rio preliminar \u00e9 reciclar ideias de 2003 e conclui que para a exist\u00eancias dessas rendas a lei de 2004 teria de ser outra\u201d, disse Mexia.<\/p>\n
\u201cDurante uma d\u00e9cada o regulador n\u00e3o levantou problemas anualmente sobre o assunto, e s\u00f3 viemos a saber dos relat\u00f3rios anuais, via Parlamento, porque um deputado os pediu. Esses relat\u00f3rios estavam l\u00e1 perdidos no site e n\u00b4s refut\u00e1mos nessa altura\u201d, disse o CEO.<\/p>\n
Mexia remete ainda que as rendas inerentes \u00e0 passagem dos CAE para CMECs foi negociado e imposto pela Comiss\u00e3o Europeia.<\/p>\n
Sobre as concess\u00e3o das barragens sem concurso \u00e0 EDP, Mexia respondeu com o mercado ib\u00e9rico, onde a empresa que dirige tem 14% da gera\u00e7\u00e3o de eletricidade, ou seja, \u201crelativamente pequenos\u201d.<\/p>\n
\u201cNaquele momento o que poderia estar a concurso era invi\u00e1vel. Quem \u00e9 que paga uma coisa que s\u00f3 tem acesso 10 anos (depende das barragens e do fim dos contratos) depois?\u201d, disse.<\/p>\n
Ant\u00f3nio Mexia lembrou que a EDP em 2007 veio a pagar mais 759 milh\u00f5es de euros do que estava previsto, \u201co que beneficiou o Estado\u201d.<\/p>\n
O relat\u00f3rio da CPI refere que o Estado foi prejudicado em 581 milh\u00f5es na concess\u00e3o destas barragens.<\/p>\n
Sobre Central de Sines, o relat\u00f3rio diz que o Estado devia ser compensado por a EDP manter em funcionamento a central e obter lucros com isso, nomeadamente baixando as tarifas da energia, Mexia voltou \u00e0 met\u00e1foras, para dizer que \u201c\u00e9 o mesmo que eu vender o bolo e com\u00ea-lo\u201d.<\/p>\n
Quando o Estado era dono da EDP fixou umas regras e depois vendeu a empresa e desde o inicio da privatiza\u00e7\u00e3o, em 1997, foi buscar\u00a020 mil milh\u00f5es de euros ,\u00a0referiu Mexia.<\/p>\n
\u201cN\u00e3o existe o lobby da energia\u201d, disse o CEO da EDP.<\/p>\n
\u201cA privatiza\u00e7\u00e3o da EDP foi sempre por capitalismo popular, quando o Estado mantinha uma participa\u00e7\u00e3o, e depois com investidores institucionais, nunca negociou com\u00a0grupos privados\u201d, recordou Mexia.<\/p>\n
Ant\u00f3nio Mexia foi constitu\u00eddo arguido por causa de a EDP ter pago um curso nos EUA ao ministro da Economia, alegadamente em contrapartida das decis\u00f5es que tomou em 2007 em \u201cbenef\u00edcio da EDP\u201d.<\/p>\n
Uma queixa em Bruxelas e no DCIAP em 2012 deu origem a este processo, disse Mexia que lembrou que Bruxelas n\u00e3o viu nenhum favoritismo do Governo \u00e0 EDP em 2007. \u201cBruxelas investigou e disse que n\u00e3o havia problema nenhum\u201d<\/p>\n
Em 2007 o que aconteceu foram os contratos de implementa\u00e7\u00e3o dos CMECs e foi a quest\u00e3o do dom\u00ednio h\u00eddrico (concess\u00e3o das barragens). Mexia diz que a EDP foi prejudicada na passagem dos CAE para os CMECs em mais de 700 milh\u00f5es. No dom\u00ednio h\u00eddrico, se a EDP tinha o direito consagrado em 2004 de ficar com as barragens pelo valor residual que era de cerca de 1,4 mil milh\u00f5es, a EDP pagou isso e mais 759 milh\u00f5es do que o previsto na lei, logo n\u00e3o houve beneficio.<\/p>\n
Sobre o investimento na Universidade da Columbia, e o facto de Manuel Pinho ser contratado pela universidade norte-americana e de a EDP patrocinar o curso, Mexia diz que n\u00e3o foi a EDP a escolher o corpo docente, e que 90% do investimento da empresa de 1,2 milh\u00f5es de euros, foi para a Universidade e \u201cs\u00f3 10% teve a ver com a doc\u00eancia de Manuel Pinho\u201d.<\/p>\n
Questionado pelo entrevistador V\u00edtor Gon\u00e7alves, se n\u00e3o viu alguma vez que podia ser suspeito esse pagamento \u00e0 Universidade que contratou Manuel Pinho, ex-ministro da economia, para ser l\u00e1 professor, Ant\u00f3nio Mexia, l\u00e1 admitiu que \u201choje n\u00e3o o faria,\u00a0sabendo hoje a falsa percep\u00e7\u00e3o que se criou\u201d.<\/p>\n
\u201cSe n\u00e3o fossem os Estados Unidos, a EDP n\u00e3o era o que \u00e9 hoje, um l\u00edder mundial das energias renov\u00e1veis\u201d, disse Mexia para explicar a necessidade de ganhar capacidade de interven\u00e7\u00e3o nos EUA.<\/p>\n
\u201cSomos tamb\u00e9m o terceiro maior nos EUA, e para isso foi preciso na altura ter visibilidade sobre o nosso investimento e sobre o debate das energias renov\u00e1veis que na altura na Calif\u00f3rnia, mas n\u00e3o em Nova Iorque e Washington, e foi isso que fizemos\u201d, disse o gestor.<\/p>\n
Ant\u00f3nio Mexia lembrou que quando o Presidente Obama quis discutir o futuro da\u00a0energia nos EUA chamou \u00e0 Casa Branca cinco empresas, quatro eram americanas e a quinta \u201cfui eu enquanto presidente da EDP\u201d. Isso faz-se \u201cdando a credibilidade ao contributo no debate\u201d.<\/p>\n
(atualizada)<\/p>\n<\/div>\n