[ad_1]
\n<\/p>\n
Recorrentemente, em cada per\u00edodo eleitoral, surgem vozes que se pretendem arvorar como \u201cpragm\u00e1ticas\u201d e defensoras da designada real politik<\/em> dizendo sempre o mesmo: Que os cidad\u00e3os eleitores n\u00e3o leem nem d\u00e3o qualquer aten\u00e7\u00e3o aos programas eleitorais elaborados pelos partidos. Sucede que, para al\u00e9m de essas afirma\u00e7\u00f5es constitu\u00edrem uma atitude de infantiliza\u00e7\u00e3o do eleitorado, elas n\u00e3o correspondem \u00e0 verdade.<\/p>\n Poder\u00e1 a maioria dos eleitores n\u00e3o imprimir nem ler na sua \u00edntegra os documentos que re\u00fanem a totalidade das propostas partid\u00e1rias. Mas a mesma maioria sabe bem distinguir que medidas e propostas pertencem a cada um dos partidos e tamb\u00e9m avaliar se essas propostas eleitorais s\u00e3o meras promessas propagand\u00edsticas ou se est\u00e3o em sintonia com as provas dadas na governa\u00e7\u00e3o ou na oposi\u00e7\u00e3o, consoante.<\/p>\n Nesse sentido, quero acreditar que ser\u00e1 sob o prisma de uma an\u00e1lise inteligente que a generalidade do eleitorado ver\u00e1 o programa socialista recentemente apresentado e descolado de qualquer liga\u00e7\u00e3o com a realidade dos n\u00fameros. Como disse Adolfo Mesquita Nunes, os socialistas prometem aumentar investimento e sal\u00e1rios, apoios e bolsas ao mesmo tempo que afirmam a inten\u00e7\u00e3o de cortar \u201cimpostos e impostos, tornando tudo isto num exerc\u00edcio de fic\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n Uma not\u00edcia publicada h\u00e1 dias \u00e9 reveladora num dos seus par\u00e1grafos: \u00abDesde o in\u00edcio da elabora\u00e7\u00e3o do programa eleitoral, o PS assegurou que todas as ideias que constassem do documento teriam de passar por um crivo de sustentabilidade financeira, sendo quantificadas e acomod\u00e1veis nos princ\u00edpios de \u201ccontas certas\u201d com que o partido se apresenta a votos. Por\u00e9m, questionado pelo Expresso sobre essas contas, o coordenador do programa do PS recusa-se, para j\u00e1, a revel\u00e1-las\u00bb. Pontos negativos para a coer\u00eancia e a transpar\u00eancia, portanto.<\/p>\n No entanto, o mais relevante \u00e9 que, para al\u00e9m de os dirigentes do Partido Socialista n\u00e3o apresentarem nenhum impacto financeiro das medidas que prop\u00f5em ao eleitorado, tornando assim imposs\u00edveis uma discuss\u00e3o e um debate honestos em torno das promessas que constam do seu programa eleitoral, todas essas promessas est\u00e3o \u00e0 margem do cen\u00e1rio macroecon\u00f3mico defendido pelo Governo e validado por Bruxelas no Programa de Estabilidade.<\/p>\n Temos, portanto, dois partidos socialistas distintos: aquele PS que, na presen\u00e7a do presidente do partido Ant\u00f3nio Costa, apresenta um programa sem as respetivas contas e baseado num cen\u00e1rio macroecon\u00f3mico; e o outro PS no Governo, tendo como PM Ant\u00f3nio Costa, que governa com outro cen\u00e1rio macroecon\u00f3mico substancialmente diferente. Mais uma vez, menos dez pontos pela coer\u00eancia para os socialistas. Quais? Eu diria que todos. E os sinais cada vez mais evidentes da sa\u00edda do ministro M\u00e1rio Centeno, depois da coloca\u00e7\u00e3o do seu chefe de gabinete \u00e0 frente do OPART ultrapassando a ministra da Cultura, torna mais determinantes ainda as inc\u00f3gnitas que o PS deixa pairar sobre o futuro.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00c9 de saudar o an\u00fancio feito pela Funda\u00e7\u00e3o Calouste Gulbenkian sobre a cria\u00e7\u00e3o do Pr\u00e9mio Calouste Gulbenkian para a Humanidade<\/em>, pretendendo \u201cincentivar o surgimento de novas ideias, que contribuam para a melhoria do futuro da Humanidade\u201d e que nesta sua primeira edi\u00e7\u00e3o ser\u00e1 dedicado \u00e0s altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas. Uma escolha mais do que pertinente, tendo em conta os desafios clim\u00e1ticos cada vez maiores que todos enfrentamos.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\n