[ad_1]
\n<\/p>\n
\u201cUma das mais tristes li\u00e7\u00f5es da hist\u00f3ria \u00e9 a de que se formos enganados o tempo suficiente, tendemos a rejeitar qualquer evid\u00eancia do engano. Deixamos de estar interessados em descobrir a verdade. Fomos capturados pelo engano. \u00c9 simplesmente demasiado penoso de assumir, mesmo para n\u00f3s pr\u00f3prios, que fomos apanhados. Uma vez dado o poder sobre n\u00f3s ao charlat\u00e3o, quase nunca o reconquistamos\u201d. \u2013 Carl Sagan<\/p>\n
Este par\u00e1grafo referido pelo brilhante homem das ci\u00eancias, que publicou mais de 600 documentos cient\u00edficos, \u00e9 para mim a perfeita radiografia da sociedade portuguesa. E acreditar que vivemos numa democracia n\u00e3o \u00e9 mais do que assumirmos a li\u00e7\u00e3o descrita por Sagan.<\/p>\n
A democracia \u00e9, essencialmente, o direito a ser governado por quem n\u00f3s escolhemos. Mas, e se a nossa escolha for, desde logo, condicionada pela corrup\u00e7\u00e3o? \u00c9 esta realidade, aliada ao facto de n\u00e3o existirem mecanismos para a reverter, que constitui o calcanhar de Aquiles da democracia actual, a kryptonite<\/em> que tem levado ao crescimento de perigosos movimentos dos extremos pol\u00edticos, eles pr\u00f3prios amea\u00e7adores da maior conquista pol\u00edtica da Humanidade.<\/p>\n De forma muito clara, quando a corrup\u00e7\u00e3o prevalece a democracia desaparece! N\u00e3o existem em simbiose, uma anula a outra. O problema \u00e9 que j\u00e1 andamos a ser enganados h\u00e1 muito tempo por charlat\u00e3es, j\u00e1 n\u00e3o lutamos, fomos e estamos quebrados. N\u00e3o tenham d\u00favidas disso, a percep\u00e7\u00e3o e os factos s\u00e3o indesment\u00edveis, mesmo para quem j\u00e1 n\u00e3o quer saber.<\/p>\n Citando Henry Kissinger, \u201cos pol\u00edticos corruptos fazem os outros 10% parecerem maus\u201d. Como pode haver democracia se os bons pol\u00edticos s\u00e3o poucos e manietados pelas grilhetas da corrup\u00e7\u00e3o? N\u00e3o pode, n\u00e3o h\u00e1. De novo, a ilus\u00e3o do engano.<\/p>\n A sondagem publicada pela Comiss\u00e3o Europeia em Dezembro de 2017, no documento \u201cSpecial Eurobarometer 470\u201d, pinta um cen\u00e1rio dantesco mas realista do estado de podrid\u00e3o a que cheg\u00e1mos em Portugal. Dos 28 pa\u00edses da UE, somos, a par da Finl\u00e2ndia, aquele que considera mais inaceit\u00e1vel a corrup\u00e7\u00e3o (84%). No que respeita a aceitar dinheiro em troca de um favor na administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica, somos mesmo o campe\u00e3o da rejei\u00e7\u00e3o da corrup\u00e7\u00e3o (92%).<\/p>\n Curiosamente, tamb\u00e9m 92% dos inquiridos acreditam que a corrup\u00e7\u00e3o est\u00e1 amplamente generalizada. Aten\u00e7\u00e3o, 92%! S\u00f3 este dado coloca em causa os fundamentos da nossa democracia, ou melhor, colocaria se n\u00e3o viv\u00eassemos presos numa ilus\u00e3o auto-sustentada. Sem surpresa, Portugal \u00e9 o terceiro pa\u00eds da UE onde a corrup\u00e7\u00e3o est\u00e1 presente nos partidos e pol\u00edticos dos v\u00e1rios \u00f3rg\u00e3os de poder\u00a0\u2013 nacional, regional e local \u2013 segundo 72% dos inquiridos.<\/p>\n E, aqui, um ponto de ordem. A demoli\u00e7\u00e3o factual dos pilares da democracia est\u00e1 no facto de 43% e 40% dos inquiridos acreditarem que h\u00e1 corrup\u00e7\u00e3o nos tribunais e no Minist\u00e9rio P\u00fablico, respectivamente. Ou seja, o sistema de garantias e de contra-poder \u00e9 in\u00f3cuo. Sem surpresa, nos pa\u00edses n\u00f3rdicos esses valores s\u00e3o residuais, na ordem dos 5%, existindo de facto a percep\u00e7\u00e3o de uma democracia com salvaguardas funcionais.<\/p>\n Apesar de sermos o sexto pa\u00eds na UE a sentir um maior impacto da corrup\u00e7\u00e3o no quotidiano, \u00e9 desmotivante que 48% pensem que tal n\u00e3o os afecta directa ou indirectamente, quando nos custa pelo menos 18 mil milh\u00f5es de euros todos os anos. Isto n\u00e3o obstante sermos o pa\u00eds em que mais inquiridos pensam que a corrup\u00e7\u00e3o e o favoritismo condicionam a concorr\u00eancia empresarial (84%).<\/p>\n Este aspecto leva-me ao statu quo<\/em> de S\u00e3o Bento onde, final e felizmente, \u00e9 trazida \u00e0 luz do dia a corrup\u00e7\u00e3o que, via nepotismo familiar ou partid\u00e1rio, domina em absoluto. Para que n\u00e3o fiquem d\u00favidas, nepotismo \u00e9 corrup\u00e7\u00e3o e corrup\u00e7\u00e3o \u00e9 crime. O Parlamento e demais estruturas de poder do Governo s\u00e3o antros certificados de malfeitores impunes, a coberto de um sistema generalizado de corrup\u00e7\u00e3o que abrange todos os pilares do nosso sistema democr\u00e1tico, tal como foi inequivocamente indicado pelos inquiridos na sondagem. N\u00e3o estou a inventar, estou a relatar.<\/p>\n Um governo com 50 familiares de 20 fam\u00edlias e tudo a que temos direito enquanto eleitores \u00e9 passarem-nos um atestado de idiotas com a hist\u00f3ria do m\u00e9rito? E se formos analisar com detalhe, verificamos que houve o mesmo modus operandi<\/em> nos anteriores governos e que assume hoje uma escala qui\u00e7\u00e1 inimagin\u00e1vel nos governos regionais e locais. Os ind\u00edcios e factos j\u00e1 relatados para isso apontam.<\/p>\n Mais. Como poderemos ter qualquer no\u00e7\u00e3o de justi\u00e7a e de Estado de Direito quando 79% dos inquiridos respondem que os casos de corrup\u00e7\u00e3o de n\u00edvel superior n\u00e3o s\u00e3o devidamente apurados, e apenas 26% acreditam que as medidas anti-corrup\u00e7\u00e3o s\u00e3o aplicadas de forma imparcial e sem motivos ocultos?<\/p>\n A democracia n\u00e3o \u00e9 apenas ter liberdade de express\u00e3o ou de circula\u00e7\u00e3o, \u00e9, acima de tudo, ter a possibilidade de eleger sem constrangimentos, resultantes das manig\u00e2ncias partid\u00e1rias, ter quem nos governe condignamente, e, mais importante, ter um sistema de salvaguarda que detecte e corrija casos como estes de forma exemplar.<\/p>\n Reparem, n\u00e3o andamos a discutir demiss\u00f5es, nem em queda do Governo e muito menos investiga\u00e7\u00f5es a s\u00e9rio. N\u00e3o, nada disso. Andamos a discutir a espuma de quem \u00e9 o maior nepotista, e se \u00e9 ou n\u00e3o poss\u00edvel criar legisla\u00e7\u00e3o para evitar o crime de nepotismo. E depois temos o Presidente da Rep\u00fablica a fazer um projeto de lei, ao arrepio da separa\u00e7\u00e3o de poderes e da CRP? E o partido do Governo a propor uma lei que n\u00e3o resolve um \u00fanico caso de nepotismo actualmente existente? Se isto n\u00e3o \u00e9 um exemplo claro de que estamos capturados pelo spin<\/em> de charlat\u00e3es, n\u00e3o sei o que possa ser.<\/p>\n O autor escreve de acordo com a antiga ortografia.<\/em><\/p>\n<\/div>\n