[ad_1]
\n<\/p>\n
Passaram precisamente 2.494 dias desde que Julian Assange deu entrada na Embaixada do Equador em Londres, sorridente e seguro de que o mundo contra o qual lutava estava por certo prestes a desabar. Mas na quinta-feira da semana passada o mundo que afinal n\u00e3o desabou viu-o sair, envelhecido, barbudo e aparentemente um pouco confundido, pela mesma porta.<\/p>\n
O primeiro dia do resto da vida de Assange foi decerto bastante mais movimentado do que aquele em que fundou a Wikileaks, em dezembro de 2006, e se deu a conhecer ao mundo enquanto editor e porta-voz. O mundo n\u00e3o esteve pelos ajustes: apesar de o site ter come\u00e7ado a debitar informa\u00e7\u00e3o sens\u00edvel, o australiano nascido em 3 de julho de 1971 permaneceu devidamente inc\u00f3gnito.<\/p>\n
Por esses dias os ciberataques eram tema de filme e, quando muito, um susto a que conviria dar aten\u00e7\u00e3o dali a uns anos. Mas a Wikileaks encarregou-se de, em pouco tempo, alterar profunda e definitivamente a perce\u00e7\u00e3o de que a World Wide Web \u00e9 um poderoso objeto de intrus\u00e3o. Para isso, claro est\u00e1, encarregou-se de desvendar alguns dos mais bem guardados segredos do mundo: os que tinham a ver com os avatares do Minist\u00e9rio da Defesa dos Estados Unidos.<\/p>\n
Esses segredos estavam \u00e0 dist\u00e2ncia de um clique e Assange exp\u00f4s ao mundo, sempre sedento de vasculhar segredos \u2013 mesmo que s\u00f3 por o serem \u2013 pormenores do ataque a\u00e9reo a Bagdad (em 12 de julho de 2007), dos registos da guerra do Afeganist\u00e3o e do Iraque e de outras aventuras do ex\u00e9rcito norte-americano no seu quintal, isto \u00e9, no resto do mundo.<\/p>\n
Como seria de esperar, o governo federal dos Estados Unidos teve de reagir e, munindo-se da evid\u00eancia de que os segredos de todos os Estados deixavam de poder acolitar-se nos fundos de uma gaveta sem correr o risco de ir parar aos comp\u00eandios de Hist\u00f3ria Contempor\u00e2nea que dentro de uns anos se h\u00e3o de escrever, criou uma esp\u00e9cie de \u2018frente anti-Assange\u2019.<\/p>\n
Essa frente induziu o aparecimento, mais ou menos no mesmo instante, de uma outra, a \u2018frente pr\u00f3-Assange\u2019, para quem o australiano passou a ser uma esp\u00e9cie de \u2018Deus ex machina\u2019 que, com os p\u00e9s no v\u00e9rtice da verdade, de toda a verdade, iria mostrar ao mundo os buracos negros de que ele tamb\u00e9m \u00e9 feito.<\/p>\n
Da batalha entre as duas frentes resultaram v\u00e1rias coisas. Desde logo a persegui\u00e7\u00e3o de que Assange passou a ser alvo \u2013 nomeadamente na Su\u00e9cia, onde \u00e9, ou foi, suspeito de viola\u00e7\u00e3o, sem se saber se a acusa\u00e7\u00e3o \u00e9 uma cortina de fumo ou uma realidade. Mas tamb\u00e9m a descoberta de algumas das zonas negras das rela\u00e7\u00f5es entre os Estados, das rela\u00e7\u00f5es entre pessoas que dirigem os Estados e das rela\u00e7\u00f5es entre essas pessoas e a bandidagem de baixa extra\u00e7\u00e3o, aquela que faz os trabalhos sujos para que a de alta extra\u00e7\u00e3o mantenha os colarinhos e as mangas das camisas em perfeito estado de limpeza.<\/p>\n
A invetiva de Assange contra o segredo enquanto parte integrante da governance \u2013 mesmo ou talvez principalmente nos regimes democr\u00e1ticos \u2013 n\u00e3o podia acabar bem. Como n\u00e3o acabou. Mesmo que esteja muito longe do fim. Segundo os analistas, o criador do Wikileaks acabar\u00e1 mesmo por ser extraditado para os Estados Unidos, onde o espera um duro confronto com os tribunais.<\/p>\n
Mesmo que o atual regime norte-americano nem tenha muito de que se queixar: segundo se suspeita, a Wikileaks ter\u00e1 sido a respons\u00e1vel pelo vasculhar das caixas de correio eletr\u00f3nico de Hilary Clinton, que, ascendida \u00e0 condi\u00e7\u00e3o de candidata a presidente, e viu o\u00a0 oponente, Donald Trump, \u2018cavalgar\u2019 com sucesso os descuidos inform\u00e1ticos da senhora. \u00danico sen\u00e3o: Assange perdeu o concurso de Amal Alamuddin. Advogada e ativista brit\u00e2nico-libanesa, parecia condenada ao anonimato quando, por via do casamento com o ator George Clooney, passou em segundos para o estrelato \u2013 e foi ela quem, devido \u00e0s suspeitas em torno dos mails de Hilary (que o marido apoiou), p\u00f4s fim no contrato de assist\u00eancia judicial com Assange.<\/p>\n
Artigo publicado na edi\u00e7\u00e3o n\u00ba 1985 de 18 de abril do Jornal Econ\u00f3mico<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n