W maju Instytut Bada\u0144 Spraw Publicznych zrealizowa\u0142 na zlecenie \u201eNewsweeka\u201d i Radia ZET dwa sonda\u017ce poparcia dla ugrupowa\u0144 przed wyborami do europarlamentu. W obu Koalicja Europejska wyra\u017anie wyprzedzi\u0142a PiS. W badaniu z 14-16 maja KE uzyska\u0142a 43,6 proc. poparcia, a PiS – 32,9 proc., natomiast w tym z 22-23 maja KE mia\u0142a 42,5 proc., a PiS – 36,3 proc. Oba zosta\u0142y przeprowadzone metod\u0105 telefoniczn\u0105 standaryzowanych wywiad\u00f3w wspomaganych komputerowo (CATI) na reprezentatywnej grupie ok. tysi\u0105ca doros\u0142ych Polak\u00f3w.<\/p>\n
18 maja, kiedy podano dane tego pierwszego sonda\u017cu, pojawi\u0142y si\u0119 te\u017c wyniki badania Kantara dla Interii, w kt\u00f3rym PiS osi\u0105gn\u0105\u0142 43 proc. poparcia, a KE – 28 proc. – Takiego rozziewu sonda\u017cy jaki mamy dzi\u015b – nie pami\u0119tam. Komu\u015b za 9 dni b\u0119dzie troch\u0119 wstyd – skomentowa\u0142 Konrad Piasecki z TVN24.<\/p>\n
Natomiast w ostatnim tygodniu przed g\u0142osowaniem tylko w jednym sonda\u017cu metod\u0105 CATI Koalicja Europejska wyprzedzi\u0142a PiS – w badaniu Pollstera dla \u201eSuper Expressu\u201d zrealizowanym 21 i 22 maja uzyska\u0142a 37 proc., a partia rz\u0105dz\u0105ca – 35 proc.<\/p>\n
Marcin Duma krytykuje IBSP. „Oszuka\u0142a czytelnik\u00f3w”<\/strong><\/span><\/p>\n W niedziel\u0119 wieczorem – zaraz po og\u0142oszeniu wynik\u00f3w badania exit poll Ipsosu, w kt\u00f3rym PiS mia\u0142 42,4 proc. poparcia, a KE 39,1 proc. – sonda\u017ce przedwyborcze Instytut Bada\u0144 Spraw Publicznych skrytykowa\u0142 na Twitterze Marcin Duma, szef IBRIS.<\/strong><\/p>\n – Jutro b\u0119d\u0105 nieoficjalne wyniki i mam nadzieje jedyna sensowna decyzja w sprawie korzystania z wiarygodnych danych. Wyniki wybor\u00f3w tez mamy. Czy zamierzacie zako\u0144czy\u0107 wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z \u201efirm\u0105 krzak\u201d, kt\u00f3ra oszuka\u0142a Was i Waszych czytelnik\u00f3w? – spyta\u0142 redakcje, kt\u00f3re zam\u00f3wi\u0142y sonda\u017ce u Instytutu Bada\u0144 Spraw Publicznych.<\/strong><\/p>\n Wytkn\u0105\u0142 te\u017c szefowi IBSP \u0141ukaszowi Paw\u0142owskiemu, \u017ce w felietonie zamieszczonym w pi\u0105tek w serwisie Stanpolityki.pl stwierdzi\u0142, \u017ce nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce wybory wygra Koalicja Europejska. Paw\u0142owski prognozowa\u0142 w tek\u015bcie, \u017ce przewaga KE nad PiS \u201eb\u0119dzie wi\u0119ksza, ni\u017c si\u0119 wi\u0119kszo\u015b\u0107 spodziewa, czyli w granicach 3-5 proc. lub nawet mo\u017ce wi\u0119cej.<\/p>\n – Czytali\u015bcie? Warto zobaczy\u0107 – to jest facet, kt\u00f3ry udaj\u0105c badacza wyrz\u0105dzi\u0142 ogromne szkody wizerunkowe badaniom politycznym. Mam pro\u015bb\u0119 do \u201eNewsweek Polska\u201d, Tomasza Lisa oraz Radia ZET o przemy\u015blenie swojego partnerstwa z tym panem – skomentowa\u0142 Marcin Duma.<\/p>\n – Marcin, m\u00f3j drogi Tw\u00f3j sonda\u017c z pi\u0105tku jest tylko o 1,5 pkt lepszy ni\u017c nasz, zobacz sobie na sprawdzamysondaze.pl zanim napiszesz, warto \ud83d\ude42 BTW jak IPSOS opublikuje late poll jak my\u015blisz czyj sonda\u017c b\u0119dzie lepszy? \ud83d\ude42 – odpowiedzia\u0142 mu \u0141ukasz Paw\u0142owski. – Sonda\u017c CBOS by\u0142 lepszy tak\u017ce od sonda\u017cy IBRIS i Kantar oba badania CATI sprawdzamysondaze.pl\/ Nie chc\u0119 si\u0119 t\u0142umaczy\u0107, pope\u0142nili\u015bmy b\u0142\u0105d, ale prosz\u0119 mi uwierzy\u0107, \u017cadna firma badawcza nie ma poj\u0119cia co si\u0119 obecnie dzieje, a jak m\u00f3wi \u017ce wie to k\u0142amie – doda\u0142.<\/p>\n Panie Marcinie, ale jak to? Pana prognoza dopiero na 4 miejscu? Przed jest np @PatrickDollart i @StanPolityki polecam lektor\u0119 zanim og\u0142osi si\u0119 Pan kr\u00f3lem prognoz \ud83d\ude42 https:\/\/t.co\/petrlaFQBX<\/p>\n \u2014 \u0141ukasz Paw\u0142owski (@LukasPawlowski) 26 maja 2019<\/p><\/blockquote>\n Krytyczn\u0105 opini\u0119 o sonda\u017cach przedwyborczych IBSP Duma powt\u00f3rzy\u0142 w rozmowie z \u201eRzeczpospolit\u0105\u201d. – Jedna z pracowni bez \u017cadnych podstaw w realnym sentymencie wyborczym pokaza\u0142a przed wyborami sonda\u017c, kt\u00f3ry dawa\u0142 6-punktowe zwyci\u0119stwo Koalicji Europejskiej. A kilka dni wcze\u015bniej nawet 10-punktowe. Podejrzewam, \u017ce to by\u0142y liczby, kt\u00f3re nie powsta\u0142y w wyniku przeprowadzonych wywiad\u00f3w, tylko \u201eautorskie” przyporz\u0105dkowanie danych przygotowanych pod za\u0142o\u017con\u0105 tez\u0119 i podwa\u017cenie wiarygodno\u015bci bada\u0144 w og\u00f3le – stwierdzi\u0142.<\/p>\n W niedziel\u0119 wieczorem zastrze\u017cenia wobec wiarygodno\u015bci tych sonda\u017cy wyrazi\u0142 te\u017c na Twitterze Patryk S\u0142owik z \u201eDziennika Gazety Prawnej\u201d. <\/strong>– Zupe\u0142nie szczerze i bez \u017cadnej satysfakcji m\u00f3wi\u0119 Panu, \u017ce szkodliwe jest bratanie si\u0119 z politykami lub cho\u0107by robienie wra\u017cenia takiego bratania si\u0119. Gdyby nie to, obstawiam, \u017ce o kiepskim sonda\u017cu ma\u0142o kto by pami\u0119ta\u0142, bo ka\u017cdemu si\u0119 zdarza pomyli\u0107 – napisa\u0142 do \u0141ukasza Paw\u0142owskiego.<\/p>\n O co chodzi? Instytut Bada\u0144 Spraw Publicznych na swojej stronie internetowej w\u015br\u00f3d klient\u00f3w wymienia m.in. PO i Nowoczesn\u0105. Ponadto \u0141ukasz Paw\u0142owski w 2005 roku kandydowa\u0142 z listy PO do Sejmu, a jako Paw\u0142owski Consulting realizowa\u0142 dla tej partii projekty w internecie, dotycz\u0105ce m.in. medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych.<\/p>\n – To \u201ebratanie\u201d to mit i \u201eprzekaz\u201d jeszcze z wybor\u00f3w samorz\u0105dowych. Wielu on pasowa\u0142 i pasuje do dzi\u015b, szczeg\u00f3lnie w bran\u017cy. Trzeba to wzi\u0105\u0107 na klat\u0119, ale wiara ze zostaje si\u0119 z sonda\u017cowniami, kt\u00f3re cokolwiek wiedza ,co si\u0119 dzieje, i b\u0119d\u0105 wiedzie\u0107 to straszna naiwno\u015b\u0107 – odpowiedzia\u0142 S\u0142owikowi szef IBSP.<\/p>\n – K\u0142opot, \u017ce budowa\u0142 Pan mark\u0119 IBSP jako sonda\u017cowni lepszej. Czyta\u0142em ostatnio Pa\u0144sk\u0105 analiz\u0119, gdzie przekonywa\u0142 Pan, jak nale\u017cy bada\u0107, czego inni nie robi\u0105 itd. Czyta\u0142em z zainteresowaniem, lekk\u0105 nadziej\u0105, \u017ce co\u015b drgnie w dobr\u0105 stron\u0119. A to drga\u0142 wazon, kt\u00f3ry mi spad\u0142 na \u0142eb – zaznaczy\u0142 dziennikarz \u201eDGP\u201d. – To prawda, jak si\u0119 gra wysoko i odwa\u017cnie to w razie bledu spada si\u0119 tez bardzo bole\u015bnie. Ale czy zna Pan inna metod\u0119 dla m\u0142odej firmy na zastanym od lat rynku, pe\u0142nym \u201eekspert\u00f3w\u201d i \u201efachowc\u00f3w\u201d Byli\u015bmy przekonani o naszej racji, to nas zgubi\u0142o – przyzna\u0142 Paw\u0142owski.<\/p>\n – Ale argumenty sugeruj\u0105ce oszustwa, matactwa, kombinowanie wynikami s\u0105 po prostu nieuczciwe i nieprawdziwe. Wielu czeka\u0142o na nasz b\u0142\u0105d i si\u0119 doczeka\u0142o. \u017bycie toczy si\u0119 dalej a ta bran\u017ca nawet o centymetr nie posun\u0119\u0142a si\u0119 do przodu – zaznaczy\u0142.<\/p>\n To prawda, jak si\u0119 gra wysoko i odwa\u017cnie to w razie bledu spada si\u0119 tez bardzo bole\u015bnie. Ale czy zna Pan inna metod\u0119 dla m\u0142odej firmy na zastanym od lat rynku, pe\u0142nym \u201eekspert\u00f3w\u201d i \u201efachowc\u00f3w\u201d Byli\u015bmy przekonani o naszej racji, to nas zgubi\u0142o.<\/p>\n \u2014 \u0141ukasz Paw\u0142owski (@LukasPawlowski) 27 maja 2019<\/p><\/blockquote>\n Paw\u0142owski: zawiod\u0142a metoda, kt\u00f3ra sprawdzi\u0142a si\u0119 przed wyborami samorz\u0105dowymi<\/strong><\/span><\/p>\n Zapytany przez Wirtualnemedia.pl o b\u0142\u0105d, o kt\u00f3rym wspomnia\u0142 na Twitterze, \u0141ukasz Paw\u0142owski stwierdzi\u0142, \u017ce dotyczy on \u201esposobu interpretowania ch\u0119ci udzia\u0142u w g\u0142osowaniu\u201d.<\/strong><\/p>\n – W wyborach samorz\u0105dowych nasza metoda sprawdzi\u0142a si\u0119 zdecydowanie lepiej ni\u017c innych firm. Prawid\u0142owo odczytali\u015bmy zwi\u0119kszon\u0105 ch\u0119\u0107 udzia\u0142u wyborc\u00f3w Koalicji Obywatelskiej, dlatego m.in jako jedyna firma przewidzieli\u015bmy, \u017ce Rafa\u0142 Trzaskowski i Jacek Sutryk wygraj\u0105 ju\u017c w pierwszej turze. Wtedy r\u00f3\u017cnice pomi\u0119dzy firmami by\u0142a tak\u017ce ogromne, IBRIS nie doszacowa\u0142 wyniku Rafa\u0142a Trzaskowskiego o 11 pkt procentowych, Estymator a\u017c o 16 pkt procentowych – przypomnia\u0142 Paw\u0142owski.<\/p>\n – Dlatego gdy mieli\u015bmy odmiennie dane ni\u017c inne firmy, nie byli\u015bmy zaskoczeni. Ostatecznie okaza\u0142o si\u0119, \u017ce metoda, kt\u00f3ra sprawdza si\u0119 w miastach, nie sprawdza si\u0119 na terenach wiejskich, kt\u00f3re w takich wyborach s\u0105 kluczowe dla ostatecznego wyniku – wyja\u015bni\u0142.<\/p>\n Szef IBSP nie uwa\u017ca, \u017ce pisanie przez niego tekst\u00f3w z prognozami wynik\u00f3w wyborczych mo\u017ce os\u0142abia\u0107 wiarygodno\u015b\u0107 jego firmy. –<\/strong> Publikowali\u015bmy na StanPolityki.pl wiele artyku\u0142\u00f3w opartych na naszych danych a tak\u017ce prognozy i przewidywania. Tak\u017ce Marcin Duma cz\u0119sto jest go\u015bciem program\u00f3w publicystycznych w kt\u00f3rych komentuje zebrane dane. Strona StanPolityki.pl powsta\u0142a w\u0142a\u015bnie dlatego by m\u00f3wi\u0107 wi\u0119cej po badaniach i co naszym zdaniem z nich wynika – przekaza\u0142 nam.<\/p>\n Odni\u00f3s\u0142 si\u0119 te\u017c do sugestii Marcina Dumy, \u017ce po nietrafionych sonda\u017cach przed wyborami do europarlamentu media nie powinny ju\u017c zleca\u0107 Instytutowi Bada\u0144 Spraw Publicznych podobnych bada\u0144.<\/p>\n – Zaleca\u0142by Marcinowi Dumie wstrzemi\u0119\u017aliwo\u015b\u0107 i ch\u0142odn\u0105 g\u0142ow\u0119, szczeg\u00f3lnie po bardzo nieudanych sonda\u017cach jego pracowni w wyborach samorz\u0105dowych.<\/strong> Gdyby\u015bmy mieli za ka\u017cdy z\u0142y sonda\u017c nawo\u0142ywa\u0107 do niezlecania bada\u0144 to w pierwszej kolejno\u015bci, nale\u017ca\u0142oby si\u0119 zwr\u00f3ci\u0107 do Onet.pl za sonda\u017c IBRIS w Warszawie gdzie jak wspomina\u0142em zani\u017cono poparcie dla Rafa\u0142a Trzaskowskiego o 11 pkt, albo do TVP3 Opole, dla kt\u00f3rego IBRIS zrealizowa\u0142 badanie w wyborach prezydenckich, a gdzie b\u0142\u0105d tylko przy Arkadiuszu Wi\u015bniewskim prezydencie Opola wynosi\u0142 18.21 pkt. – to tyle ile b\u0142\u0105d \u0142\u0105czny czyli przy wszystkich partiach z naszego badania do europarlamentu – wytkn\u0105\u0142 konkurentowi. – Takich przyk\u0142ad\u00f3w jest wi\u0119cej i ka\u017cdemu polecam raport na stronie Sprawdzamysondaze.pl – zaznaczy\u0142.<\/p>\n Inne przyk\u0142ady nietrafionych sonda\u017cy przed wyborami europejskimi Paw\u0142owski poda\u0142 we wtorek na Twitterze.<\/p>\n B\u0142\u0119dy wszystkich firm badawczych w wyniku PIS – a propos pouczania jednych firm przez drugie<\/p>\n -10,3 Pollster-9,6 IBSP-8,1 Social Changes-7,8 Ariadna-6,6 Dobra Opinia-6,2 Kantar MB-6,1 Estymator-5,2 Indicator-5,0 IBRIS+4,6 CBOS (-5,9 KE)+2,9 Kantar Public (-7,0 KE)\u2014 \u0141ukasz Paw\u0142owski (@LukasPawlowski) 28 maja 2019<\/p><\/blockquote>\n