[ad_1]
\n<\/p>\n
Wczoraj podano ostateczne wyniki wybor\u00f3w do Parlamentu Europejskiego. Wygra\u0142o je Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107, uzyskuj\u0105c 45,38 proc. poparcia.<\/strong> Koalicja Europejska dosta\u0142a 38,47 proc. g\u0142os\u00f3w, Wiosna – 6,06 proc., Konfederacja – 4,55 proc., Kukiz \u201915 – 3,69 proc., a Lewica Razem – 1,23 proc. W efekcie PiS otrzyma\u0142 27 mandat\u00f3w, KE – 22, a Wiosna – trzy.<\/strong><\/p>\n
Tu\u017c po zako\u0144czeniu g\u0142osowania podano wyniki sonda\u017cu exit poll. PiS uzyska\u0142 w nim 42,4 proc. poparcia. Koalicja Europejska dosta\u0142a 39,1 proc. g\u0142os\u00f3w, Wiosna – 6,6 proc., Konfederacja – 6,6 proc., Kukiz \u201915 \u2013 4,1 proc., a Lewica Razem – 1,3 proc.<\/p>\n
Z kolei w badaniu late poll z 90 proc. ankietowanych komisji PiS ma 45,3 proc., a KE – 37,9 proc.Trzecie miejsce zaj\u0119\u0142a Wiosna – parti\u0119 t\u0119 popar\u0142o 6,0 proc. badanych. Konfederacja KORWiN Braun Liroy Narodowcy – 5,2 proc. badanych. Partie poni\u017cej 5-procentowego progu wyborczego: Kukiz’15 zdoby\u0142o 3,8 proc. g\u0142os\u00f3w. Lewica Razem uzyska\u0142a 1,4 proc. poparcia, a na inne ugrupowania zag\u0142osowa\u0142o 0,4 proc. Sonda\u017cowa frekwencja wed\u0142ug sonda\u017cu late poll wynosi 43,4 proc.<\/p>\n
Badanie exit poll na zlecenie TVP, TVN i Polsatu przeprowadzi\u0142 Ipsos. Obejmowa\u0142o ankiety z wyborcami przed 845 losowo wybranymi lokalami wyborczymi w ca\u0142ym kraju.<\/strong><\/p>\n
Z analizy tych danych wynika m.in., \u017ce wyniki dotycz\u0105ce poparcia dla PiS zosta\u0142y w exit poll niedoszacowane (r\u00f3\u017cnica 3 pkt. proc.), a w przypadku Koalicji Europejskiej przeszacowane (r\u00f3\u017cnica ponad 1 pkt proc.).<\/p>\n
Znacznie wi\u0119ksze r\u00f3\u017cnice wida\u0107 w opublikowanych na ponad tydzie\u0144 przed eurowyborami sonda\u017cach. W pi\u0105tek 18 maja \u201eNewsweek\u201d i Radio ZET poda\u0142y dane z sonda\u017cu IBSP przed wyborami europarlamentarnymi, w kt\u00f3rym Koalicja Europejska mia\u0142a 44 proc. poparcia, a PiS – 33 proc., natomiast po po\u0142udniu Interia opublikowa\u0142a wyniki badania Kantar, w kt\u00f3rym PiS mia\u0142 43 proc., a KE – 28 proc. – Takiego rozziewu sonda\u017cy jaki mamy dzi\u015b – nie pami\u0119tam. Komu\u015b za 9 dni b\u0119dzie troch\u0119 wstyd – skomentowa\u0142 Konrad Piasecki.<\/p>\n
Wiele r\u00f3\u017cnic<\/strong><\/span><\/p>\n
Maciej Siejewicz, manager, communications & public afairs Gfk, rzecznik OFBOR ds. sonda\u017cy t\u0142umaczy, \u017ce aby rzetelnie wyt\u0142umaczy\u0107 r\u00f3\u017cnice miedzy wynikami sonda\u017cy, czyli w tym wypadku instytutu Kantar (podanymi przez portal Interia) i firmy IBSP (podanymi przez \u201eNewsweek\u201d i Radio ZET) nale\u017ca\u0142oby mie\u0107 wgl\u0105d w jako\u015b\u0107 pr\u00f3by i proces realizacji za\u0142o\u017ce\u0144 metodologicznych wykorzystanych do zbierania wywiad\u00f3w. <\/strong>Na podstawie opisu opublikowanego w mediach mo\u017cna jedynie stwierdzi\u0107, \u017ce sonda\u017c Kantara zrealizowano metod\u0105 CAPI, czyli wywiad\u00f3w bezpo\u015brednich w domach respondent\u00f3w, a sonda\u017c IBSP metod\u0105 CATI, czyli wywiad\u00f3w telefonicznych.<\/p>\n
– To pierwsza r\u00f3\u017cnica, jednak sama w sobie niekoniecznie musi powodowa\u0107 rozjazd na wynikach. Kolejny parametr, o kt\u00f3rym co\u015b wiadomo na podstawie opis\u00f3w to czas realizacji. W przypadku badania Kantara by\u0142 to niemal tydzie\u0144, w przypadku IBSP 3 dni. I to te\u017c samo w sobie nie musi wp\u0142ywa\u0107 na wyst\u0105pienie r\u00f3\u017cnic. Obie pr\u00f3by by\u0142y og\u00f3lnopolskie, obie prawie tak samo liczne (odpowiednio 1008 i 967) i obie reprezentatywne (wg autor\u00f3w). Dzi\u015b ju\u017c tak\u017ce wiadomo, kt\u00f3ry z podmiot\u00f3w lepiej odda\u0142 ko\u0144cowy wynik (Kantar) i \u017ce wynik IBSP by\u0142 kompletnie nietrafiony. Zatem najprostszym i jedynym mo\u017cliwym wyt\u0142umaczeniem – ze wzgl\u0119du na brak informacji o jako\u015bci proces\u00f3w realizacji obu pomiar\u00f3w –\u00a0 jest stwierdzenie, \u017ce sonda\u017c Kantara by\u0142 przeprowadzony du\u017co rzetelniej ni\u017c sonda\u017c IBSP, bo tyle wida\u0107 go\u0142ym okiem – komentuje ekspert.<\/p>\n
Dodaje, \u017ce o jako\u015bci pomiar\u00f3w nie zdecydowa\u0142a sama liczebno\u015b\u0107 pr\u00f3b, ani metoda zbierania danych (telefonicznie vs. wizyta w domu respondenta). – O jako\u015bci zdecydowa\u0142y g\u0142\u0119bsze za\u0142o\u017cenia metodologiczne odno\u015bnie jako\u015bci pr\u00f3by oraz determinacja w zrealizowaniu tych za\u0142o\u017ce\u0144. To one by\u0142y \u017ar\u00f3d\u0142em reprezentatywno\u015bci otrzymanych wynik\u00f3w – w przypadku Kantara –\u00a0 oraz, jak wida\u0107 z por\u00f3wnania z wynikami wybor\u00f3w, braku reprezentatywno\u015bci – w przypadku IBSP. Tyle mo\u017cna na tym poziomie powiedzie\u0107 o obu pomiarach, na podstawie dost\u0119pnych informacji – m\u00f3wi Maciej Siejewicz.<\/p>\n
Nasz rozm\u00f3wca zwraca przy tym uwag\u0119, \u017ce wynik sonda\u017cu powinien nie\u015b\u0107 w sobie okre\u015blony potencja\u0142 informacyjny i warto\u015b\u0107 poznawcz\u0105. – Badacz odpowiada za to, na jakim poziomie s\u0105 oba parametry w danym pomiarze i czy ten poziom jest dopuszczalny i uczciwy, czy te\u017c zosta\u0142a przekroczona bariera zdrowego rozs\u0105dku i instynktu samozachowawczego. Tu w mojej ocenie obie bariery zosta\u0142y przekroczone<\/strong> – dodaje przedstawiciel Gfk.<\/p>\n
Dopuszczalny b\u0142\u0105d pomiaru<\/strong><\/span><\/p>\n
Z kolei Pawe\u0142 Predko, operations director w Ipsos podkre\u015bla, \u017ce szukaj\u0105c wyt\u0142umaczenia r\u00f3\u017cnic pomi\u0119dzy wynikami sonda\u017cy a wynikami badania exit poll trzeba przede wszystkim je rozr\u00f3\u017cni\u0107. Zwraca uwag\u0119, \u017ce nie s\u0105 to badania ze sob\u0105 por\u00f3wnywalne, g\u0142\u00f3wnie ze wzgl\u0119du na odmienne metody, warunki i czas realizacji bada\u0144.<\/p>\n
– W odniesieniu do sonda\u017cy przedwyborczych realizowanych na og\u00f3lnopolskich reprezentatywnych pr\u00f3bach losowych maksymalny b\u0142\u0105d pomiaru dla wynik\u00f3w preferencji wynosi +\/- 4pkt proc.<\/strong> Oznacza to, w du\u017cym skr\u00f3cie, i\u017c dla przyk\u0142adu wynik poparcia uzyskany dla PiS r\u00f3wny 40 proc. mo\u017ce zawiera\u0107 si\u0119 w przedziale 36 proc. – 44 proc. – t\u0142umaczy nasz rozm\u00f3wca.
Przyznaje w rozmowie z Wirtualnemedia.pl, \u017ce jego instytut nie jest zadowolony z dok\u0142adno\u015bci szacowania wynik\u00f3w wybor\u00f3w na podstawie zrealizowanego w dniu wybor\u00f3w badania exit poll.<\/strong><\/p>\n
Nasz rozm\u00f3wca informuje, \u017ce analogicznie jak przy okazji poprzednich wybor\u00f3w w ci\u0105gu ostatnich kilku lat, badanie to zosta\u0142o przeprowadzone w spos\u00f3b standardowy i ca\u0142kowicie poprawny pod wzgl\u0119dem metodologicznym i realizacyjnym. Pr\u00f3ba lokali obj\u0119tych badaniem jest reprezentatywna dla og\u00f3\u0142u lokali wyborczych w Polsce. Oznacza to, \u017ce zar\u00f3wno lokale na obszarach wiejskich jak i te w aglomeracjach s\u0105 w pr\u00f3bie odpowiednio reprezentowane. Badanie zosta\u0142o zrealizowano na pr\u00f3bie 845 lokali wyborczych, a wyniki zosta\u0142y oszacowane na podstawie ponad 90\u00a0tys. zebranych ankiet.<\/p>\n
Ipsos: <\/strong>Nie doszacowali\u015bmy wynik\u00f3w PiS<\/strong><\/span><\/p>\n
– Wyniki badania prezentowane na antenie zaraz po zako\u0144czeniu g\u0142osowania generalnie mieszcz\u0105 si\u0119 w przewidywanym przez nas \u015brednim b\u0142\u0119dzie, jednak\u017ce nasze oczekiwania by\u0142y du\u017co wi\u0119ksze. Zak\u0142adali\u015bmy osi\u0105gni\u0119cie podobnej precyzji co przy badaniu realizowanym przez nas 5 lat temu w wyborach do Parlamentu Europejskiego czy te\u017c wyborach parlamentarnych 2015. W przypadku Konfederacji r\u00f3\u017cnica zdecydowanie mie\u015bci si\u0119 w granicach b\u0142\u0119du (1.5 pkt procentowego). Niestety r\u00f3\u017cnica ta oscylowa\u0142a w pobli\u017cu progu wyborczego, co poza niefortunnym zbiegiem okoliczno\u015bci trudno inaczej interpretowa\u0107. R\u00f3\u017cnice dla KE, Wiosny oraz Kukiz’15 s\u0105 poni\u017cej 1 pkt procentowego – analizuje Pawe\u0142 Predko. I kontynuuje: – Analizie poddajemy natomiast r\u00f3\u017cnic\u0119 3 pkt procentowych w przypadku szacowania poparcia dla PiS.<\/strong> Ze wst\u0119pnych analiz wynika, i\u017c jest ona zwi\u0105zana z wi\u0119kszym ni\u017c si\u0119 spodziewali\u015bmy odsetkiem odm\u00f3w odpowiedzi oraz ich specyficznym roz\u0142o\u017ceniem. Szacowali\u015bmy – na podstawie poprzednich bada\u0144 – jednocyfrow\u0105 liczb\u0119 odm\u00f3w odpowiedzi, natomiast finalnie wczoraj by\u0142o to 13 proc. wszystkich odpowiedzi -\u2013 t\u0142umaczy przedstawiciel Ipsosa.<\/p>\n
Zwraca ponadto uwag\u0119, \u017ce podana przez Ipsos korekta wynik\u00f3w na podstawie cz\u0119\u015bci Late Poll (og\u0142oszone wyniki wybor\u00f3w zebrane z 90 proc. komisji obj\u0119tych badaniem) jest bardzo zbie\u017cna z pe\u0142nymi oficjalnymi wynikami og\u0142oszonymi w poniedzia\u0142ek przez PKW, a r\u00f3\u017cnice dla poszczeg\u00f3lnych wynik\u00f3w nie przekraczaj\u0105 0,6 pkt procentowego. – \u015awiadczy to o bardzo precyzyjnym doborze pr\u00f3by lokali wyborczych, w kt\u00f3rych realizowane by\u0142o badanie \u2013 uwa\u017ca Pawe\u0142 Predko.<\/p>\n
Komentatorzy zapominaj\u0105 o wa\u017cnych zasadach<\/strong><\/span><\/p>\n
Urszula Krassowska, szefowa zespo\u0142u bada\u0144 spo\u0142ecznych i politycznych w Kantar Polska przypomina, \u017ce najdok\u0142adniejsz\u0105 informacj\u0119 daje \u201elate poll\u201d, czyli zestawienie wynik\u00f3w podanych przez komisje wyborcze w wylosowanych lokalach wyborczych <\/strong>(tam, gdzie odbywa\u0142o si\u0119 badanie \u201eexit poll\u201d). – Ale ludzie s\u0105 niecierpliwi. Chcieliby wcze\u015bniej wiedzie\u0107, kto wygra. Najlepiej ju\u017c na miesi\u0105c przed wyborami. Dlatego oczekuj\u0105, \u017ce sonda\u017ce powiedz\u0105 precyzyjnie, jak jest i jak b\u0119dzie. Niestety tak si\u0119 nie da. Sonda\u017ce m\u00f3wi\u0105, jaki jest stan opinii publicznej w momencie badania. Zawsze trzeba pami\u0119ta\u0107 o z\u0142otych zasadach, o kt\u00f3rych cz\u0119sto zapominaj\u0105 komentatorzy szukaj\u0105c odwzorowania ko\u0144cowego wyniku wyborczego \u2013 podkre\u015bla badaczka.<\/p>\n
Po pierwsze wskazuje na termin realizacji badania (im bli\u017cszy dnia wybor\u00f3w, tym wydaje si\u0119, \u017ce lepiej; trzeba jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce przed lub w trakcie sonda\u017cu mog\u0142y mie\u0107 miejsce zdarzenia wp\u0142ywaj\u0105ce na jego wyniki). – Istnieje odsetek niezdecydowanych na kogo zag\u0142osowa\u0107. Wielu wyborc\u00f3w do ostatniego dnia nie wie, komu przekaza\u0107 sw\u00f3j g\u0142os, cz\u0119\u015b\u0107 zmienia zdanie niemal w ostatnim momencie i podejmuje decyzj\u0119 \u201enad urn\u0105\u201d, gdy zobaczy kart\u0119 wyborcz\u0105. <\/strong>Kolejna zasada to technikalia, czyli spos\u00f3b doboru i wielko\u015b\u0107 pr\u00f3by, spos\u00f3b dotarcia do respondenta, spos\u00f3b zadawania pyta\u0144. Istotne jest r\u00f3wnie\u017c to w jaki spos\u00f3b s\u0105 prezentowane wyniki. Czy w podstawie procentowania uwzgl\u0119dniony jest odsetek os\u00f3b niezdecydowanych. Czy wyniki odnosz\u0105 si\u0119 tylko do os\u00f3b zdecydowanych, czy uwzgl\u0119dniaj\u0105 tak\u017ce tych, kt\u00f3rzy m\u00f3wi\u0105, \u017ce raczej p\u00f3jd\u0105 g\u0142osowa\u0107 – wyja\u015bnia Urszula Krassowska.<\/p>\n
Nasza rozm\u00f3wczyni przypomina, \u017ce w tegorocznych wyborach obserwowali\u015bmy znacz\u0105cy odsetek niezdecydowanych<\/strong>. Uwa\u017ca, \u017ce mo\u017cna te\u017c przypuszcza\u0107, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 badanych dopiero w ostatnim momencie podj\u0119\u0142a decyzj\u0119, na kogo zag\u0142osowa\u0107. – Poza tym wi\u0119kszo\u015b\u0107 wynik\u00f3w by\u0142a prezentowana\u00a0 – zgodnie z ustaleniami podj\u0119tymi wsp\u00f3lnie przez firmy zrzeszone w OFBOR –\u00a0 z uwzgl\u0119dnieniem w podstawie procentowania odsetka os\u00f3b niezdecydowanych. O tym, \u017ce nie wszyscy potencjalni respondenci zgadzaj\u0105 si\u0119 na udzia\u0142 w badaniach, wiadomo od dawna. Nie zawsze przyznaj\u0105 si\u0119 do swoich faktycznych wybor\u00f3w. I nie ma tu sta\u0142ego \u201ewzoru nieprzyznawania si\u0119\u201d, obserwujemy, \u017ce jest on zmienny w czasie. To jest element wpisany w krajobraz sonda\u017cowy. Obraz zbli\u017cony do rzeczywistego wyniku mo\u017cna pokaza\u0107 w prognozie. To jest inny element pracy badawczej ni\u017c sonda\u017c. W prognozie \u2013 na podstawie wynik\u00f3w wcze\u015bniejszych sonda\u017cy – przewidujemy, jak zachowaj\u0105 si\u0119 niezdecydowani wyborcy i tacy, kt\u00f3rzy skrywaj\u0105 swoje pogl\u0105dy. Najpewniejsz\u0105 prognoz\u0119 daje badanie \u201eexit poll\u201d , czyli wyniki podawane tu\u017c po zamkni\u0119ciu lokali wyborczych, a przede wszystkim \u201elate poll\u201d, czyli zestawienie wynik\u00f3w podanych przez komisje w wylosowanych lokalach <\/strong>– komentuje ekspertka z Kantar Polska.<\/p>\n
Respondenci nie chc\u0105 odpowiada\u0107<\/strong><\/span><\/p>\n
T\u0142umacz\u0105c r\u00f3\u017cnice w rezultatach bada\u0144, Beata Roguska z CBOS wskazuje na jeszcze jeden wa\u017cny aspekt – na fakt, \u017ce respondenci s\u0105 trudniej dost\u0119pni ni\u017c kiedy\u015b, cz\u0119sto odmawiaj\u0105 udzia\u0142u\u00a0 w badaniu. – Nie mo\u017cna zapomina\u0107 o prostej konstatacji, \u017ce rozmawiamy tylko z tymi, kt\u00f3rzy si\u0119 na to zgodz\u0105 \u2013 przypomina nasza rozm\u00f3wczyni. – Wa\u017cna jest dynamika kampanii wyborczej i to kt\u00f3remu ugrupowaniu uda si\u0119 zmobilizowa\u0107 swoich wyborc\u00f3w.\u00a0 <\/strong>W tych wyborach mobilizacja by\u0142a bardzo du\u017ca, szczeg\u00f3lnie po stronie wyborc\u00f3w PiS.\u00a0 Moim zdaniem mobilizacji wyborc\u00f3w PiS w ostatnim okresie sprzyja\u0142y w\u0105tki antyklerykalne w kampanii, m.in. postulaty Wiosny. Rz\u0105dz\u0105ca partia ma generalnie bardziej zdyscyplinowanych i \u201ewiernych” wyborc\u00f3w. Z kolei wyborcy Koalicji Europejskiej g\u0142osuj\u0105 bardziej \u201ez rozs\u0105dku”, kieruj\u0105c si\u0119 bardziej wzgl\u0119dami taktycznymi i ch\u0119ci\u0105 os\u0142abienia PiS ni\u017c poparciem dla konkretnego programu – m\u00f3wi Roguska.<\/p>\n
Przypomina te\u017c, \u017ce badania przedwyborcze pokazuj\u0105 preferencje wyborcze w okre\u015blonym momencie czasowym. A to jeszcze nie jest moment podejmowania ostatecznej decyzji o udziale w wyborach \u00a0i udzieleniu poparcia okre\u015blonemu komitetowi. – Respondenci maj\u0105 prawo zadeklarowa\u0107 g\u0142osowanie na ugrupowanie, kt\u00f3rego ostatecznie nie popr\u0105. Nie musz\u0105 tego czyni\u0107 w z\u0142ej wierze, po prostu ich preferencje nie zawsze s\u0105 ju\u017c wykrystalizowane. Niekt\u00f3rzy podejmuj\u0105 decyzj\u0119 dopiero przy urnach wyborczych. Wyniki exit poll powinny by\u0107 teoretycznie najbardziej miarodajne, bo decyzja wyborcza zosta\u0142a ju\u017c podj\u0119ta, ale nadal pozostaje problem odm\u00f3w udzielenia odpowiedzi – podsumowuje Beata Roguska.\u00a0<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nJako przyk\u0142ad wskazuje ostatnie badanie telefoniczne i prognoz\u0119 wynik\u00f3w wybor\u00f3w przygotowan\u0105 przez Ipsos, a opublikowan\u0105 przez OKO.press. – Praktycznie wszystkie wyniki mieszcz\u0105 si\u0119 w granicach b\u0142\u0119du +\/- 4 pkt proc. Prognozowana przez nas r\u00f3\u017cnica w wysoko\u015bci 5pkt procentowych pomi\u0119dzy PiS a KE jest bliska oficjalnym wynikom. Bardzo precyzyjnie oszacowali\u015bmy r\u00f3wnie\u017c frekwencj\u0119 wyborcz\u0105, kt\u00f3r\u0105 prognozowali\u015bmy na poziomie 45 proc. – m\u00f3wi Pawe\u0142 Predko.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n <\/p><\/div>\n