[ad_1]
\n<\/p>\n
Niemal na pewno stopy proc. pozostan\u0105 na obecnym poziomie do ko\u0144ca kadencji obecnej RPP \u2013 powiedzia\u0142a PAP Biznes Gra\u017cyna Ancyparowicz, cz\u0142onkini RPP. Jej zdaniem, nie ma zagro\u017cenia nadmiern\u0105 inflacj\u0105, kt\u00f3ra do 2022 r. nie przekroczy 3,5 proc. Ekonomistka zwraca uwag\u0119 na mo\u017cliwo\u015b\u0107 eskalacji \u017c\u0105da\u0144 p\u0142acowych.<\/span><\/p>\n \u201eJe\u017celi sytuacja b\u0119dzie w miar\u0119 stabilna to RPP nadal b\u0119dzie kontynuowa\u0107 polityk\u0119 +wait-and-see+<\/b>, nie ma \u017cadnych powod\u00f3w do zmiany tej polityki. Widz\u0119 mniej wi\u0119cej 95 proc. prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce uda si\u0119, je\u017celi nie b\u0119dzie nadzwyczajnych okoliczno\u015bci, utrzyma\u0107 stopy procentowe do ko\u0144ca kadencji obecnej RPP\u201d \u2013 powiedzia\u0142a.<\/p>\n <\/p>\n \u201eTaka polityka, opr\u00f3cz tego, \u017ce wydaje si\u0119 najbardziej prawdopodobna, jest r\u00f3wnie\u017c najbardziej optymalna, gdy\u017c stabilizuje oczekiwania inflacyjnie i zmniejsza obszar niepewno\u015bci, co r\u00f3wnie\u017c kszta\u0142tuje koniunktur\u0119 w gospodarce\u201d \u2013 doda\u0142a.<\/p>\n Ekonomistka wskaza\u0142a, \u017ce do zmiany polityki pieni\u0119\u017cnej mog\u0142aby RPP zmusi\u0107 jedynie \u201ebardzo dramatyczna sytuacja\u201d, raczej wywodz\u0105ca si\u0119 z rynku bankowego, np. wysoka dynamika akcji kredytowej lub te\u017c inflacja wygenerowana \u201enieodpowiedzialn\u0105 polityk\u0105 p\u0142acow\u0105\u201d.<\/p>\n Z konsensusu PAP Biznes wynika, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 rynku oczekuje stabilizacji st\u00f3p procentowych w Polsce do ko\u0144ca 2020 r. Braku zmian st\u00f3p do ko\u0144ca 2020 r. spodziewa si\u0119 14 z 20 ankietowanych o\u015brodk\u00f3w analitycznych.<\/p>\n Stabilizacja st\u00f3p procentowych jest, zdaniem Ancyparowicz, wskazana r\u00f3wnie\u017c ze wzgl\u0119du na kondycj\u0119 bank\u00f3w sp\u00f3\u0142dzielczych.<\/p>\n \u201eW opisie dyskusji z marcowego posiedzenia RPP znalaz\u0142a si\u0119 wzmianka o tym, i\u017c obecny poziom st\u00f3p procentowych pozwala utrzyma\u0107 stabilno\u015b\u0107 sektora finansowego. Zosta\u0142a ona dodana z uwagi na kwesti\u0119 stabilno\u015bci sektora bank\u00f3w sp\u00f3\u0142dzielczych. Jakakolwiek decyzja, kt\u00f3ra obni\u017cy\u0142aby rentowno\u015b\u0107 sektora sp\u00f3\u0142dzielczego by\u0142aby niewskazana. Obni\u017cka st\u00f3p procentowych oznacza\u0142aby spadek mar\u017cy odsetkowej w sektorze bankowym, szczeg\u00f3lnie w bankach sp\u00f3\u0142dzielczych. Z kolei podwy\u017cka st\u00f3p mog\u0142aby spowodowa\u0107 zwi\u0119kszenie odsetka niesp\u0142acanych kredyt\u00f3w, co r\u00f3wnie\u017c by\u0142oby dla tego sektora bardzo szkodliwe\u201d \u2013 powiedzia\u0142a.<\/p>\n \u201eZ punktu widzenia stabilno\u015bci bank\u00f3w sp\u00f3\u0142dzielczych polityka wait-and-see i brak zmian st\u00f3p procentowych jest w interesie ca\u0142ego sektora bankowego, a w szczeg\u00f3lno\u015bci daje szanse, by sektor sp\u00f3\u0142dzielczy m\u00f3g\u0142 si\u0119 prawid\u0142owo konsolidowa\u0107 i rozwija\u0107. W tym kontek\u015bcie cz\u0119\u015b\u0107 RPP, \u0142\u0105cznie ze mn\u0105, uwa\u017ca, \u017ce decyzja o obni\u017ceniu stopy oprocentowania rezerwy obowi\u0105zkowej by\u0142a negatywna dla sektora sp\u00f3\u0142dzielczego\u201d \u2013 doda\u0142a.<\/p>\n W opisie dyskusji z marcowego posiedzenia RPP zmodyfikowano kluczowe sformu\u0142owanie zawarte w dokumencie. Do d\u0142ugo niezmienianej frazy: \u201eobecny poziom st\u00f3p procentowych sprzyja utrzymaniu polskiej gospodarki na \u015bcie\u017cce zr\u00f3wnowa\u017conego wzrostu oraz pozwala zachowa\u0107 r\u00f3wnowag\u0119 makroekonomiczn\u0105\u201d dodano ust\u0119p \u201ei utrzyma\u0107 stabilno\u015b\u0107 sektora finansowego”.<\/p>\n Nowa wzmianka nie znalaz\u0142a si\u0119 jednak w kwietniowych \u201eminutes\u201d RP<\/b>P.<\/p>\n Prezes NBP powiedzia\u0142 w lutym, \u017ce w Polsce jest przestrze\u0144 do ewentualnych obni\u017cek st\u00f3p procentowych, na co wskazuj\u0105 ostatnie analizy NBP dotycz\u0105ce wp\u0142ywu ewentualnej obni\u017cki st\u00f3p na banki sp\u00f3\u0142dzielcze.<\/p>\n W grudniu 2017 r. RPP podj\u0119\u0142a uchwa\u0142\u0119 w sprawie wysoko\u015bci oprocentowania rezerwy obowi\u0105zkowej od 1 stycznia 2018 r. do 0,50 proc. z 1,35 proc. Przeciw uchwale zag\u0142osowali G. Ancyparowicz, \u0141. Hardt i J. Osiaty\u0144ski.<\/p>\n Nie ma zagro\u017cenia nadmiern\u0105 inflacj\u0105. CPI nie przebije 3,5 proc do ’22<\/h2>\n Ancyparowicz nie widzi narastaj\u0105cej presji inflacyjnej w gospodarce, a do 2022 r. – jej zdaniem – CPI nie przebije g\u00f3rnej granicy przedzia\u0142u odchyle\u0144 od celu inflacyjnego, czyli 3,5 proc.<\/p>\n \u201eNie przejmuj\u0119 si\u0119 ostatnimi wzrostami inflacji, poniewa\u017c zwykle na wiosn\u0119 mamy do czynienia z jej sezonowymi zwy\u017ckami. Inflacja zapewne b\u0119dzie dalej rosn\u0105\u0107, jednak nie ma \u017cadnego zagro\u017cenia, by w horyzoncie obecnej projekcji, a nawet do 2022 r., przekroczy\u0142a g\u00f3rn\u0105 granic\u0119 odchylenia od celu, czyli 3,5 proc. Nie wydaje mi si\u0119 tak\u017ce, by w tak zarysowanym horyzoncie pojawi\u0142 si\u0119 znacz\u0105cy impuls inflacyjny, przy za\u0142o\u017ceniu, \u017ce nie b\u0119dzie \u017cadnej ingerencji czynnika zewn\u0119trznego, na przyk\u0142ad politycznego, czy te\u017c nie wyst\u0105pi\u0105 nieprzewidziane zawirowania na rynku walutowym, czy surowcowym\u201d \u2013 powiedzia\u0142a.<\/p>\n \u201e\u017badnych zagro\u017ce\u0144 dla inflacji nie wida\u0107 ponadto ani ze strony rynku pracy, ani ze wzgl\u0119du na inne czynniki endogeniczne. Dynamika wynagrodze\u0144 w okolicy 7 proc. nie jest zbyt wysoka, bior\u0105c pod uwag\u0119 rosn\u0105c\u0105 wydajno\u015b\u0107 pracy. W og\u00f3le nie widz\u0119 te\u017c \u017cadnej presji kosztowej w gospodarce. To naturalne, \u017ce gdy popyt w gospodarce na us\u0142ugi ro\u015bnie, to rosn\u0105 tak\u017ce ich ceny. Wzrost cen us\u0142ug podstawowych amortyzowany jest wzrostem wynagrodze\u0144, a wzrost cen us\u0142ug wy\u017cszego rz\u0119du nale\u017cy oceni\u0107 pozytywnie \u2013 oznacza to, \u017ce Polacy bogac\u0105 si\u0119\u201d \u2013 powiedzia\u0142a.<\/p>\n Ceny towar\u00f3w i us\u0142ug konsumpcyjnych w kwietniu 2019 r. wzros\u0142y rdr o 2,2 proc. rdr vs 1,7 proc. w marcu. Zgodnie z danymi NBP, inflacja bazowa w kwietniu br. wzros\u0142a do najwy\u017cszego od ko\u0144ca 2012 r. poziomu 1,7 proc. z 1,4 proc. miesi\u0105c wcze\u015bniej. Inflacja us\u0142ug w kwietniu wynios\u0142a 3,6 proc. rdr. vs 2,7 proc. miesi\u0105c wcze\u015bniej.<\/p>\n Centralna \u015bcie\u017cka projekcji NBP zak\u0142ada inflacj\u0119 w latach 2019-2021 na poziomie: 1,7 proc., 2,7 proc. oraz 2,5 proc. Inflacja bazowa ma za\u015b wynie\u015b\u0107 1,6 proc. w 2019 r., 2,2 proc. w 2020 r. oraz 2,1 proc. w 2021 r.<\/p>\n Prezes NBP Adam Glapi\u0144ski oceni\u0142 w maju, \u017ce ostatnie wzrosty CPI s\u0105 niewielkie, zwy\u017cki inflacji bazowej nie s\u0105 niepokoj\u0105ce, a sytuacja nie sk\u0142ania RPP do zmian polityki pieni\u0119\u017cnej. Doda\u0142, \u017ce \u015bcie\u017cka inflacji w lipcowej projekcji mo\u017ce p\u00f3j\u015b\u0107 w g\u00f3r\u0119.<\/p>\n Zdaniem Ancyparowicz, zagro\u017ce\u0144 dla zbyt wysokiej inflacji nie wida\u0107 ponadto ze strony nadmiernej akcji kredytowej, tak\u017ce segmencie kredyt\u00f3w konsumpcyjnych.<\/p>\n \u201eCho\u0107 dynamika kredytu jest w tym segmencie nieco wy\u017csza, wynika ona m.in. z faktu, i\u017c poziom +ubankowienia+ w Polsce szybko ro\u015bnie. Stosunkowo niedawno ok. 50-60 proc. Polak\u00f3w mia\u0142o konta bankowe, teraz niemal wszyscy. Mn\u00f3stwo os\u00f3b korzysta wi\u0119c z limit\u00f3w na kartach kredytowych, co wlicza si\u0119 do statystyki kredytu konsumpcyjnego. Polskie banki nauczy\u0142y si\u0119 bardzo racjonalnie wycenia\u0107 ryzyko i nie oferuj\u0105 produkt\u00f3w, kt\u00f3re mog\u0142yby spowodowa\u0107 lawinow\u0105 niewyp\u0142acalno\u015b\u0107 klient\u00f3w\u201d \u2013 oceni\u0142a.<\/p>\n Obawy o wysok\u0105 dynamik\u0119 akcji kredytowej w segmencie kredyt\u00f3w konsumpcyjnych wielokrotnie wyra\u017ca\u0142 w ostatnich kilkunastu miesi\u0105cach cz\u0142onek RPP Eugeniusz Gatnar.<\/p>\n Zapytana o ustosunkowanie si\u0119 do opinii prezesa NBP z majowej konferencji po RPP, kt\u00f3ry stwierdzi\u0142, \u017ce inflacja pod koniec 2019 wzro\u015bnie w okolice 3,5 proc., a nast\u0119pnie obni\u017cy si\u0119 w kierunku celu, Ancyparowicz powiedzia\u0142a: \u201eKa\u017cdy scenariusz jest mo\u017cliwy, poniewa\u017c mamy do czynienia ze statystyk\u0105. Nawet jeden bardzo silny impuls inflacyjny mo\u017ce podbi\u0107 inflacj\u0119. Na przyk\u0142ad w 2017 r. mocno wzros\u0142y ceny ropy, jednak p\u00f3\u017aniej okaza\u0142o si\u0119, \u017ce by\u0142 to impuls jednorazowy\u201d.<\/p>\n Ancyparowicz wskaza\u0142a na mo\u017cliwo\u015b\u0107 eskalacji \u017c\u0105da\u0144 p\u0142acowych w gospodarce, co mog\u0142oby podbi\u0107 inflacj\u0119.<\/p>\n \u201eInnego typu impulsem inflacyjnym mog\u0142yby by\u0107 \u017c\u0105dania p\u0142acowe w sektorze bud\u017cetowym, np. gdyby rz\u0105d ust\u0105pi\u0142 wobec pewnych roszcze\u0144. (\u2026) Programy spo\u0142eczne PiS maj\u0105 raczej na celu walk\u0119 z ub\u00f3stwem, ale nie likwiduj\u0105 dysproporcji p\u0142acowych. Dobrze, \u017ce te programy s\u0105 wprowadzane, jednak je\u017celi na programach spo\u0142ecznych korzystaj\u0105 grupy nie tylko najni\u017cej uposa\u017cone, to nikt nie jest w stanie, po dziesi\u0119cioleciach stagnacji p\u0142ac, wyr\u00f3wna\u0107 dysproporcji p\u0142acowych niemal natychmiast. Czym innym jest wyr\u00f3wnywanie krzywd, a czym innym jest transparentna polityka systematycznego podnoszenia p\u0142ac w takim tempie, by bud\u017cet i rynek to wytrzyma\u0142\u201d \u2013 powiedzia\u0142a.<\/p>\n \u201eBardzo niebezpieczne s\u0105 b\u0142\u0119dy w komunikacji ze spo\u0142ecze\u0144stwem, kt\u00f3re powoduj\u0105 rozbudzanie oczekiwa\u0144 niewsp\u00f3\u0142mierne do mo\u017cliwo\u015bci zaspokojenia \u017c\u0105da\u0144 p\u0142acowych. Bardzo chwal\u0119 ministr\u00f3w, kt\u00f3rzy do tej pory prowadzili negocjacje p\u0142acowe, poniewa\u017c rozwi\u0105zywali konflikty na zasadzie kompromisu, w spos\u00f3b bezpieczny\u201d \u2013 doda\u0142a.<\/p>\n Ancyparowicz prognozuje, \u017ce wzrost gospodarczy w Polsce w horyzoncie projekcji NBP wyniesie \u015brednio powy\u017cej 4 proc., a motorem nap\u0119dowym krajowej koniunktury b\u0119dzie konsumpcja i inwestycje publiczne.<\/p>\n \u201eW najbli\u017cszych 2 latach nie przewiduj\u0119 gwa\u0142townego za\u0142amania krajowej koniunktury gospodarczej, poniewa\u017c jest ona wspierana przez dwa silnie oddzia\u0142uj\u0105ce czynniki. Po pierwsze przez konsumpcj\u0119, kt\u00f3ra b\u0119dzie dalej ros\u0142a m.in. z uwagi na pogramy socjalne\u201d \u2013 powiedzia\u0142a.<\/p>\n \u201eDrugie silne ko\u0142o zamachowe gospodarki to rz\u0105dowe inwestycje infrastrukturalne realizowane przy wsparciu \u015brodk\u00f3w unijnych. B\u0119d\u0105 one rozliczane co najmniej do ko\u0144ca 2022 r. W \u015blad za nimi inwestycje indukowane r\u00f3wnie\u017c b\u0119d\u0105 mia\u0142y wysok\u0105 dynamik\u0119, a inwestycje prywatne te\u017c lekko rusz\u0105 do przodu, cho\u0107 mo\u017ce nie tak szybko jak ujmuje to obecnie statystyka, np. z uwagi na korzystanie z leasingu. Nic tak\u017ce nie wskazuje na to, by rz\u0105d pope\u0142ni\u0142 jakie\u015b b\u0142\u0119dy w polityce gospodarczej. Najnowszy Wieloletni Plan Finansowy Pa\u0144stwa nie zapowiada ani nadmiernego deficytu, wszystko jest zr\u00f3wnowa\u017cone i pod kontrol\u0105\u201d \u2013 doda\u0142a.<\/p>\n Ekonomistka nie widzi tak\u017ce \u201e\u017cadnych zagro\u017ce\u0144\u201d ze strony popytu zewn\u0119trznego. <\/p>\n \u201eNawet je\u017celi b\u0119dzie pewne spowolnienie w Niemczech, to nie oznacza, \u017ce przeniesie si\u0119 to do nas, a na pewno nie od razu. Poza tym nie ma \u017cadnych sygna\u0142\u00f3w, by w Europie Zachodniej wyst\u0105pi\u0142a recesja, m\u00f3wi si\u0119 wy\u0142\u0105cznie o spowolnieniu\u201d \u2013 powiedzia\u0142a.<\/p>\n Pierwsze dane makro z II kw. by\u0142y wy\u017csze od oczekiwa\u0144 NBP, a wzrost PKB w 2019 r. mo\u017ce by\u0107 przekroczy\u0107 4,5 proc. – powiedzia\u0142 w \u015brod\u0119 dziennikarzom prezes NBP Adam Glapi\u0144ski. PKB w I kwartale 2019 roku wzr\u00f3s\u0142 o 4,6 proc. rdr wobec wzrostu na poziomie 4,9 proc. rdr w IV kw. 2018 r \u2013 wynika z szacunku flash GUS. Marcowa projekcja NBP zak\u0142ada\u0142a dynamik\u0119 PKB w latach 2019-21 odpowiednio na poziomie 4,0, 3,7 i 3,5 proc.<\/p>\n Inwestycje wy\u017csze ni\u017c raportuje GUS<\/h2>\n Ancyparowicz, podobnie jak inni cz\u0142onkowie RPP, w tym prezes NBP, wskaza\u0142a, \u017ce inwestycje w Polsce s\u0105 wy\u017csze ni\u017c raportuje GUS.<\/p>\n \u201eInwestycje w Polsce s\u0105 wy\u017csze ni\u017c wskazuj\u0105 na to dane statystyczne. Leasing jest +chwytany+ przez statystyk\u0119 w Polsce i na \u015bwiecie g\u0142\u00f3wnie je\u017celi chodzi o \u015brodki transportu. Natomiast w przypadku \u015brodk\u00f3w produkcji, np. ca\u0142ych linii technologicznych, mamy do czynienia z bardzo szybko rozprzestrzeniaj\u0105cym si\u0119 na \u015bwiecie zjawiskiem franchisingu, kt\u00f3re w og\u00f3le nie jest uchwytne statystycznie, co wynika z funkcjonowania globalnych czynnik\u00f3w produkcji i powi\u0105za\u0144 w\u0142asno\u015bciowych” – powiedzia\u0142a.<\/p>\n „Gdy firma macierzysta przekazuje podleg\u0142ym podmiotom w u\u017cytkowanie gotowe linie technologiczne, to nie jest to ani inwestycja w rozumieniu krajowej statystyki, ani leasing. Nie krytykuj\u0119 w tym miejscu GUS. Urz\u0105d mo\u017ce szacowa\u0107 leasing w rozumieniu ustawy, ale nie jest w stanie bada\u0107 zjawisk, kt\u00f3re wynikaj\u0105 ze wzajemnego obrotu wewn\u0105trzkorporacyjnego. Wobec powy\u017cszego s\u0105dz\u0119, \u017ce dynamika inwestycji jest znacznie wy\u017csza ni\u017c wskazywa\u0142yby na to dane GUS. Je\u017celi w tej chwili mamy oficjalne dane wskazuj\u0105ce na 17-18 proc. udzia\u0142 inwestycji w PKB, to moim zdaniem wynosi on 20-22 proc. PKB\u201d \u2013 doda\u0142a.<\/p>\n W marcu prezes NBP powiedzia\u0142, \u017ce poziom inwestycji w Polsce jest o wiele wy\u017cszy ni\u017c ten, kt\u00f3ry odnotowuje GUS, m.in. z uwagi na kwestie leasingu. RPP po raz pierwszy zasygnalizowa\u0142a metodologiczne problemy z zaliczaniem leasingu do inwestycji przez GUS we wrze\u015bniu 2018 r.<\/p>\n Nak\u0142ady inwestycyjne przedsi\u0119biorstw zatrudniaj\u0105cych powy\u017cej 50 pracownik\u00f3w w I kw. 2019 r. wzros\u0142y o 21,7 proc. rdr \u2013 wynika z danych GUS.<\/p>\n Wed\u0142ug GUS, realna dynamika nak\u0142ad\u00f3w brutto na \u015brodki trwa\u0142e w 2018 r. wynios\u0142a 8,7 proc. rdr vs. 4,0 proc. w 2017 r.<\/p>\n Ancyparowicz uwa\u017ca, \u017ce nieprzejrzysta polityka fiskalna mo\u017ce podwa\u017cy\u0107 spo\u0142eczne zaufanie do rz\u0105du, a w Polsce nie mamy do czynienia z luzowaniem fiskalnym, a z redystrybucj\u0105 d\u00f3br.<\/p>\n \u201eWbrew pozorom w Polsce nie nale\u017cy m\u00f3wi\u0107 o luzowaniu fiskalnym \u2013 to jest redystrybucja przez bud\u017cet pewnych \u015brodk\u00f3w. Wszystkie programy redystrybucyjne s\u0105 finansowane g\u0142\u00f3wnie poprzez obci\u0105\u017canie klasy \u015bredniej, co jest niebezpieczne. Gdyby rz\u0105d otwarcie powiedzia\u0142, \u017ce wdra\u017ca programy, kt\u00f3re maj\u0105 wyr\u00f3wna\u0107 szanse dla grup najbardziej dotkni\u0119tych kosztami transformacji ustrojowej, to by\u0107 mo\u017ce znalaz\u0142oby to zrozumienie w\u015br\u00f3d klasy \u015bredniej. Dzia\u0142ania tego typu s\u0105 jednak podejmowane w spos\u00f3b ukryty, czego najlepszym przyk\u0142adem jest chocia\u017cby podatek PIT. M\u00f3wiono o podwy\u017cce i zwi\u0119kszeniu kwoty wolnej, a tymczasem obci\u0105\u017cenie dla os\u00f3b zarabiaj\u0105cych powy\u017cej 85 tys. z\u0142 rocznie wzrosn\u0105\u201d \u2013 powiedzia\u0142a.<\/p>\n \u201eSzerzej poj\u0119te zagro\u017cenia wida\u0107 ze strony nieprzejrzystej polityki fiskalnej, niezrozumia\u0142ej dla wi\u0119kszo\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa, poniewa\u017c co innego jest prezentowane, a odczucia spo\u0142eczne s\u0105 inne. Mo\u017ce to w przysz\u0142o\u015bci mo\u017ce podwa\u017cy\u0107 zaufanie do rz\u0105du\u201d \u2013 doda\u0142a.<\/p>\n Wprowadzenie PPK mo\u017ce doprowadzi\u0107 do upad\u0142o\u015bci ma\u0142e i \u015brednie przedsi\u0119biorstwa \u2013 uwa\u017ca Ancyparowicz.<\/p>\n \u201eObawiam si\u0119, \u017ce wprowadzenie PPK dla mniejszych przedsi\u0119biorstw doprowadzi do likwidacji wielu z nich, poniewa\u017c cz\u0119sto firmy te dzia\u0142aj\u0105 na granicy op\u0142acalno\u015bci, wi\u0119c podwy\u017cki wynagrodze\u0144 o ok. 4 proc. mog\u0105 okaza\u0107 si\u0119 bardzo trudne, zw\u0142aszcza, \u017ce presja p\u0142acowa na obecnym poziomie b\u0119dzie si\u0119 utrzymywa\u0107\u201d \u2013 powiedzia\u0142a.<\/p>\n \u201ePonadto rz\u0105d regularnie waloryzuje minimalne wynagrodzenia, nie tylko miesi\u0119czne, ale i godzinowe, wi\u0119c je\u017celi dojdzie do zderzenia waloryzacji i parapodatku na rzecz PPK, to w zestawieniu ze wzrostem wynagrodze\u0144 w gospodarce mog\u0105 wyst\u0105pi\u0107 dosy\u0107 du\u017ce zaburzenia dla ma\u0142ych i \u015brednich firm. By\u0107 mo\u017ce rz\u0105d si\u0119 z tego wycofa, tak jak z testu przedsi\u0119biorcy. Nic z\u0142ego by si\u0119 nie sta\u0142o, gdyby przepisy PPK zosta\u0142y zliberalizowane w kierunku wi\u0119kszej dobrowolno\u015bci dla firm do uczestnictwa w programie\u201d \u2013 doda\u0142a.<\/p>\n Ustawa o PPK, zak\u0142adaj\u0105ca odk\u0142adanie oszcz\u0119dno\u015bci przy udziale pracownika, pracodawcy i pa\u0144stwa, wesz\u0142a w \u017cycie 1 stycznia 2019 r. z p\u00f3\u0142rocznym vacatio legis. Najwi\u0119ksze firmy, zatrudniaj\u0105ce powy\u017cej 250 os\u00f3b, zaczn\u0105 stosowa\u0107 przepisy ustawy od 1 lipca 2019 r. P\u00f3\u017aniej, co p\u00f3\u0142 roku, a\u017c do stycznia 2021 r., do programu b\u0119d\u0105 przyst\u0119powa\u0107 coraz mniejsze firmy. <\/p>\n Przepisy przewiduj\u0105 wyj\u0105tki od obowi\u0105zku za\u0142o\u017cenia PPK, kt\u00f3re obejmuj\u0105: mikroprzedsi\u0119biorc\u0119, je\u017celi wszystkie osoby zatrudnione z\u0142o\u017c\u0105 mu deklaracj\u0119 rezygnacji z dokonywania wp\u0142at do PPK; podmiot zatrudniaj\u0105cy, kt\u00f3ry w dniu obj\u0119cia go przepisami ustawy prowadzi Pracowniczy Program Emerytalny (PPE) oraz nalicza i odprowadza sk\u0142adki podstawowe do PPE w wysoko\u015bci co najmniej 3,5 proc. dla minimum 25 proc. os\u00f3b zatrudnionych; podmiot zatrudniaj\u0105cy b\u0119d\u0105cy osob\u0105 fizyczn\u0105, kt\u00f3ry zatrudnia, w zakresie niezwi\u0105zanym z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105 tego podmiotu, osob\u0119 fizyczn\u0105, w zakresie niezwi\u0105zanym z jej dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarcz\u0105.<\/p>\n Wp\u0142ata obowi\u0105zkowa pracownika na rzecz PPK wynosi\u0107 b\u0119dzie 2 proc. wynagrodzenia brutto, z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 zwi\u0119kszenia wp\u0142aty o kolejne 2 proc. Wp\u0142ata obowi\u0105zkowa pracodawcy na rzecz PPK to 1,5 proc. wynagrodzenia brutto, z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 zwi\u0119kszenia o kolejne 2,5 proc.<\/p>\n Ancyparowicz opowiada si\u0119 za odwr\u00f3ceniem konsekwencji reformy emerytalnej z 1999 r.<\/p>\n \u201ePr\u00f3buje si\u0119 wm\u00f3wi\u0107 polskiemu spo\u0142ecze\u0144stwu, \u017ce w interesie przeci\u0119tnych ludzi le\u017cy rozw\u00f3j rynku kapita\u0142owego, wi\u0119c wprowadzono parapodatek, czyli PPK i pr\u00f3buje si\u0119 sprywatyzowa\u0107 OFE. Reforma systemu emerytalnego powinna polega\u0107 przede wszystkim na tym, by wycofa\u0107 si\u0119 z konsekwencji reformy z 1999 r., je\u017celi tylko stan finans\u00f3w pa\u0144stwa na to pozwoli. Powinno si\u0119 przywr\u00f3ci\u0107 Polakom urodzonym po 31 grudnia 1953 r. os\u0142onow\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 emerytury. W emeryturze powinno partycypowa\u0107, obok pracownika i pracodawcy, tak\u017ce pa\u0144stwo, kt\u00f3re powinno zagwarantowa\u0107 godziw\u0105 wysoko\u015b\u0107 emerytury, czyli 50-proc. stop\u0119 zast\u0105pienia. Rynek tego nie zapewni\u201d \u2013 powiedzia\u0142a.<\/p>\n Rafa\u0142 Tuszy\u0144ski<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n<\/p>\n
Wzrost PKB do ’22 \u015brednio powy\u017cej 4 proc., nie ma ryzyka za\u0142amania koniunktury<\/h2>\n
\n<\/p>\n
Nieprzejrzysta polityka fiskalna<\/h2>\n
Wprowadzenie PPK mo\u017ce doprowadzi\u0107 do upad\u0142o\u015bci M\u015aP<\/h2>\n