[ad_1]
\n<\/p>\n
17 kwietnia br. TVN i \u201ePolityka\u201d opublikowa\u0142y wyniki sonda\u017cu dotycz\u0105cego preferencji wyborczych. Obydwa zrealizowa\u0142a firma badawcza Kantar Polska, a mimo to, ich wyniki r\u00f3\u017cni\u0142y si\u0119.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Z sonda\u017cu dla \u201eFakt\u00f3w\u201d TVN wynika\u0142o, \u017ce PiS ma 38 proc. poparcia w\u015br\u00f3d ankietowanych, a Koalicja Europejska – 35 proc. Inaczej zadane pytania<\/strong><\/span><\/p>\n
Kantar Polska wyja\u015bni\u0142 w rozmowie z Wirtualnemedia.pl, \u017ce r\u00f3\u017cnice w wynikach wynikaj\u0105 z tego, \u017ce przy ich realizacji w r\u00f3\u017cny spos\u00f3b zadano pytania.<\/strong><\/p>\n
– Obok podstawowej dzia\u0142alno\u015bci, czyli bada\u0144 marketingowych realizujemy r\u00f3wnie\u017c badania opinii publicznej. Niekt\u00f3re z nich wykonujemy wedle w\u0142asnych metodologii, a inne pod\u0142ug metodologii b\u0119d\u0105cych dzie\u0142em i w\u0142asno\u015bci\u0105 klienta. Nic zatem dziwnego, \u017ce wykonujemy prace pos\u0142uguj\u0105c si\u0119 r\u00f3\u017cnymi metodami pomiaru i analizy<\/strong>, a te z kolei, ze swej istoty musz\u0105 przynosi\u0107 nieco odmienne wyniki. Co do bada\u0144 politycznych przyj\u0119te s\u0105 pewne standardy zdawania pyta\u0144, np., nale\u017cy tak samo pyta\u0107 o to, na jak\u0105 parti\u0119 respondent zag\u0142osowa\u0142by, gdyby wybory odbywa\u0142y si\u0119 w najbli\u017csz\u0105 niedziel\u0119, por\u00f3wnuje si\u0119 wyniki sonda\u017cy wykonanych takimi samymi metodami. Ale jednak zdarzaj\u0105 si\u0119 r\u00f3\u017cnice niuansowe w sposobie zadawania pyta\u0144, kt\u00f3re s\u0105 zwi\u0105zane ze specyficznymi oczekiwaniami klient\u00f3w – t\u0142umaczy nam Kuba Antoszewski, rzecznik prasowy Kantar Polska.<\/p>\n
Podkre\u015bla przy tym, \u017ce oba badania zosta\u0142y zrealizowane wed\u0142ug tej samej metody<\/strong>, zachowuj\u0105c wszelkie standardy realizacji bada\u0144 poparcia dla partii politycznych, natomiast w nieco inny spos\u00f3b zosta\u0142y zadane pytania.<\/p>\n
– Co chc\u0119 podkre\u015bli\u0107, oba sposoby s\u0105 prawid\u0142owe i uzasadnione. W efekcie, tak jak by\u0142oby przy ka\u017cdym innym badaniu opinii, wyniki mog\u0105 si\u0119 r\u00f3\u017cni\u0107<\/strong>. Media podaj\u0105 ca\u0142kiem du\u017co informacji o metodologii bada\u0144 w publikacjach, jest tam wykonawca, metoda badawcza, pr\u00f3ba, czas realizacji. Jednak nie wszystkie szczeg\u00f3\u0142y s\u0105 publikowane. Oczywi\u015bcie w ka\u017cdej sytuacji instytut badawczy udziela ka\u017cdemu odbiorcy wszelkich informacji o badaniu niezb\u0119dnych do jego prawid\u0142owej interpretacji. Przy okazji bada\u0144 Kantara, co pokazuj\u0105 komentarze publicyst\u00f3w, mo\u017cliwe by\u0142o przeanalizowanie spodziewanych zachowa\u0144 wyborczych os\u00f3b niezdecydowanych, a ich opinie cz\u0119sto s\u0105 trudne lub wr\u0119cz niemo\u017cliwe do zdiagnozowania – dodaje przedstawiciel Kantar Polska.<\/p>\n
Zdecydowa\u0142 zbieg okoliczno\u015bci<\/strong><\/span><\/p>\n
Organizacj\u0119 Firm Badania Opinii i Rynku (OFBOR), kt\u00f3ra kontroluje przestrzeganie norm etycznych oraz metodologicznych w badaniach opinii i rynku zapytali\u015bmy, czy jest dopuszczalne, by badania prezentowane w tym samym czasie i realizowane przez ten sam instytut, dotycz\u0105ce tej samej kwestii.\u00a0 – W tym wypadku to nie jest kwestia dopuszczalno\u015bci lub nie. Po prostu zdecydowa\u0142 zbieg okoliczno\u015bci i szczeg\u00f3lny moment, etap, rynkowej obecno\u015bci firmy Kantar<\/strong>, kt\u00f3ra jest aktualnie w procesie transformacji swojego modelu biznesowego, tak\u017ce wewn\u0119trznej struktury firmy, w ramach kt\u00f3rej obecnie funkcjonuj\u0105 zespo\u0142y o podobnych kompetencjach. Zatem zaistnia\u0142ej sytuacji nie nale\u017cy rozpatrywa\u0107 w wymiarze metodologicznym, kt\u00f3ry pozwoli\u0142by na m\u00f3wienie o dopuszczalno\u015bci lub jej braku – wyja\u015bni\u0142 w rozmowie z Wirtualnemedia.pl Maciej Siejewicz, rzecznik OFBOR ds. sonda\u017cy.<\/p>\n
Zapytany z kolei, czy r\u00f3\u017cnice w wynikach tych sonda\u017cy nie wprowadzaj\u0105 widz\u00f3w i czytelnik\u00f3w w b\u0142\u0105d (bo kt\u00f3re w rezultacie nale\u017cy uzna\u0107 za bardziej wiarygodne?) odpowiedzia\u0142 nam, \u017ce to media s\u0105 od tego, \u017ceby takie zniuansowanie podnosi\u0107 w swoich informacjach skierowanych do czytelnik\u00f3w.\u00a0<\/strong> – Instytut ze swojej strony te\u017c powinien bardziej uczuli\u0107 redakcje, \u017ce taka sytuacja ma miejsce i mo\u017ce by\u0107 konieczne dodatkowe wyja\u015bnienie. Je\u015bli tego nie uczyni\u0142, to jedynie to mo\u017ce by\u0107 uznane za niedopatrzenie – powiedzia\u0142 nasz rozm\u00f3wca. Dodaje, \u017ce o trafno\u015bci pomiar\u00f3w (tych i innych) w badaniach sonda\u017cowych decyduj\u0105 wyliczane matematycznie parametry.<\/p>\n
– Tak\u0105 procedur\u0119 mo\u017cna zastosowa\u0107 tylko w wypadku bada\u0144 prowadzonych na pr\u00f3bach losowych. W przypadkach obu wspomnianych bada\u0144 zastosowano pr\u00f3by kwotowe, konstruowane wed\u0142ug wst\u0119pnie okre\u015blonych kwot, kt\u00f3re nast\u0119pnie by\u0142y kontrolowane w trakcie realizacji wywiad\u00f3w, zatem w tym przypadku ze wzgl\u0119du na brak losowania nie mo\u017cna tych parametr\u00f3w wyznaczy\u0107. I st\u0105d trudno\u015b\u0107 w m\u00f3wieniu o trafno\u015bci obu wynik\u00f3w i ich por\u00f3wnywaniu. Ka\u017cdy z pomiar\u00f3w trzeba potraktowa\u0107 oddzielnie i wnioskowa\u0107 na podstawie dynamiki trend\u00f3w w ramach ka\u017cdego z pomiar\u00f3w<\/strong> – dodaje Siejewicz.<\/p>\n Wiarygodno\u015b\u0107 bada\u0144 nie budzi w\u0105tpliwo\u015bci<\/strong><\/span><\/p>\n
Podkre\u015bla te\u017c, \u017ce r\u00f3\u017cnice w wynikach nie podwa\u017caj\u0105 wiarygodno\u015bci tych sonda\u017cy. – Wiarygodno\u015b\u0107 bierze si\u0119 z determinacji w realizacji okre\u015blonych parametr\u00f3w pr\u00f3by. Je\u015bli ta determinacja by\u0142a odpowiednia, a w przypadku firmy Kantar nie ma powodu, by w ni\u0105 w\u0105tpi\u0107, a i sam zleceniodawca te\u017c zapewne j\u0105 monitorowa\u0142, to nale\u017cy uzna\u0107, \u017ce nie ma podstaw, \u017ceby podawa\u0107 w w\u0105tpliwo\u015b\u0107 wiarygodno\u015b\u0107 pomiar\u00f3w. Jak wspomnia\u0142em powy\u017cej, analizuj\u0105c oba pomiary nale\u017cy zestawia\u0107 wyniki z kolejnych fal prowadzonych t\u0105 sam\u0105 metodologi\u0105, a nie wyniki fal pomiar\u00f3w z tego samego okresu, ale r\u00f3\u017cni\u0105cych si\u0119 narz\u0119dziami zbierania deklaracji respondent\u00f3w. Mo\u017cna by ewentualnie analizowa\u0107 r\u00f3\u017cnice, je\u015bli b\u0142\u0105d pomiaru by\u0142by policzalny. W obu przypadkach nie ma takiej mo\u017cliwo\u015bci ze wzgl\u0119du na spos\u00f3b konstrukcji pr\u00f3by, kt\u00f3ry nie posiada komponentu losowo\u015bci – podsumowuje przedstawiciel OFBOR.<\/p>\n
Ipsos exit poll przy wyborach do europarlamentu<\/strong><\/span><\/p>\n
Ipsos na zlecenie Telewizji Polskiej, Telewizji Polsat i TVN przeprowadzi badanie exit poll w dniu wybor\u00f3w do Parlamentu Europejskiego. Ankiety b\u0119d\u0105 realizowane przed 845 losowo wybranymi lokalami wyborczymi w ca\u0142ym kraju.<\/p>\n
Wybory do Parlamentu Europejskiego odb\u0119d\u0105 si\u0119 w niedziel\u0119 26 maja.<\/p>\n
\nSonda\u017c dla \u201ePolityki\u201d wskazywa\u0142 z kolei 35 proc. poparcia dla PiS i 23 proc. g\u0142os\u00f3w dla Koalicji Europejskiej.<\/strong><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n <\/p><\/div>\n