[ad_1]
\n<\/p>\n
Za\u0142o\u017cony w projekcie bud\u017cetu na 2020 r. niski poziom wydatk\u00f3w z kasy pa\u0144stwa b\u0119dzie trudny do pogodzenia z realizacj\u0105 zapowiedzianych dzia\u0142a\u0144 w ramach tzw. Pi\u0105tki Kaczy\u0144skiego – oceniaj\u0105 ekonomi\u015bci Santander BP. Ich zdaniem, realizacja za\u0142o\u017conego scenariusza wymaga\u0142aby ci\u0119\u0107 w r\u00f3\u017cnych innych obszarach wydatkowych, np. w inwestycjach.<\/span><\/p>\n We wtorek rz\u0105d przyj\u0105\u0142 wst\u0119pnie projekt ustawy bud\u017cetowej na rok 2020 r. Zgodnie z za\u0142o\u017ceniami, bud\u017cet ma by\u0107 zr\u00f3wnowa\u017cony – tj. dochody i wydatki bud\u017cetu wynios\u0105 po 429,5 mld z\u0142. Deficyt sektora finans\u00f3w publicznych (wed\u0142ug metodologii UE) ma wynie\u015b\u0107 w 2020 r. 0,3 proc. PKB.<\/p>\n <\/p>\n „Uwag\u0119 zwraca przede wszystkim niski poziom za\u0142o\u017conych wydatk\u00f3w z kasy pa\u0144stwa, kt\u00f3ry w naszej ocenie b\u0119dzie trudny do pogodzenia z realizacj\u0105 zapowiedzianych dzia\u0142a\u0144 w ramach tzw. Pi\u0105tki Kaczy\u0144skiego. W relacji do PKB wydatki bud\u017cetowe mia\u0142yby wynie\u015b\u0107 ok. 17,7 proc., o ponad 1 pkt. proc. mniej ni\u017c prawdopodobnie wynios\u0105 w tym roku i najmniej od pocz\u0105tku lat 90. Realizacja takiego scenariusza wymaga\u0142aby ci\u0119\u0107 w r\u00f3\u017cnych innych obszarach wydatkowych (np. w inwestycjach), by\u0107 mo\u017ce istotnych z punktu widzenia spo\u0142ecznego i gospodarczego” – napisano w komentarzu. <\/p>\n „Jednocze\u015bnie, tak niski poziom wydatk\u00f3w wskazuje naszym zdaniem do\u015b\u0107 wyra\u017anie, \u017ce w bud\u017cecie nie przewidziano \u015brodk\u00f3w na takie pomys\u0142y, jak ponowna wyp\u0142ata 13. emerytury, czy przed\u0142u\u017cenie zamro\u017cenia cen energii. Za\u0142o\u017cony poziom dochod\u00f3w wydaje si\u0119 osi\u0105galny, a nawet m\u00f3g\u0142by by\u0107 naszym zdaniem nieco wy\u017cszy gdyby rz\u0105d uwzgl\u0119dni\u0142 w bud\u017cecie zapowiadane wcze\u015bniej przez polityk\u00f3w zwi\u0119kszenie danin (np. wy\u017csza akcyza na alkohol, likwidacja 30x ZUS, podatek handlowy) \u2013 czy tak b\u0119dzie, jeszcze nie wiemy. Mocnym zastrzykiem dla dochod\u00f3w b\u0119d\u0105 wp\u0142ywy jednorazowe \u2013 op\u0142ata przekszta\u0142ceniowa OFE, aukcja 5G, sprzeda\u017c praw do emisji CO2” – dodano. <\/p>\n Rz\u0105d zak\u0142ada, \u017ce wp\u0142ywy z tytu\u0142u podatku VAT do bud\u017cetu w 2020 wynios\u0105 200,2 mld z\u0142, a dochody z tytu\u0142u CIT maj\u0105 wynie\u015b\u0107 41,8 mld z\u0142.<\/p>\n „Nieco przeszacowane wydaj\u0105 si\u0119 planowane wp\u0142ywy z VAT na poziomie ok. 200 mld z\u0142, kt\u00f3rym mo\u017ce zaszkodzi\u0107 cykliczne pogorszenie \u015bci\u0105galno\u015bci w warunkach hamuj\u0105cej konsumpcji, ale mo\u017ce to by\u0107 skompensowane w innych obszarach. Og\u00f3lnie, przyj\u0119ty przez rz\u0105d projekt bud\u017cetu nale\u017cy naszym zdaniem traktowa\u0107 jako bardzo wst\u0119pn\u0105 wersj\u0119, kt\u00f3ra po wyborach mo\u017ce ulec istotnym modyfikacjom. Niemniej, zr\u00f3wnowa\u017cony bud\u017cet stanowi\u0107 b\u0119dzie kotwic\u0119 dla przysz\u0142ych dzia\u0142a\u0144 i z tego punktu widzenia powinien by\u0107 odebrany jako dobra wiadomo\u015b\u0107 z punktu widzenia inwestor\u00f3w (wskazuj\u0105c m.in. na bardzo nisk\u0105 poda\u017c SPW w przysz\u0142ym roku)” – napisano.\u00a0<\/p>\n pat\/ ana\/<\/p>\n<\/p><\/div>\n