[ad_1]
\n<\/p>\n
Wst\u0119pnie przyj\u0119ty we wtorek przez rz\u0105d projekt ustawy bud\u017cetowej na 2020 r. bazuje na nadmiernie optymistycznych za\u0142o\u017ceniach, a jego zr\u00f3wnowa\u017cenie jest chwilowe – oceni\u0142 ekonomista ING Banku \u015al\u0105skiego Karol Pogorzelski. Doda\u0142, \u017ce realizacja bud\u017cetu w tym kszta\u0142cie jest mo\u017cliwa, ale odb\u0119dzie si\u0119 du\u017cym kosztem. Jego zdaniem, zak\u0142adany wzrost dochod\u00f3w z VAT-u jest ma\u0142o realistyczny, gdy\u017c dzia\u0142ania uszczelniaj\u0105ce przesta\u0142y przynosi\u0107 dodatkowe efekty.<\/span><\/p>\n „Przedstawione dzi\u015b za\u0142o\u017cenia ustawy bud\u017cetowej na 2020 r. bazuj\u0105 na nadmiernie optymistycznych za\u0142o\u017ceniach, w odr\u00f3\u017cnieniu od lat wcze\u015bniejszych porzucono z\u0142ot\u0105 zasad\u0119 ostro\u017cnego planowania bud\u017cetowego. Zapowiedziane na 2020 rok zr\u00f3wnowa\u017cenie bud\u017cetu jest tak\u017ce chwilowe, bo opiera si\u0119 na paru istotnych dochodach jednorazowych” – napisa\u0142 w komentarzu ekonomista.<\/p>\n <\/p>\n „Zr\u00f3wnowa\u017cenie bud\u017cetu w przysz\u0142ym roku jest chwilowe. Po pierwsze b\u0119dzie mo\u017cliwe dzi\u0119ki dochodom jednorazowym, kt\u00f3rych zabraknie po roku 2021. Wymaga tak\u017ce zamro\u017cenia wydatk\u00f3w na wiele us\u0142ug publicznych, kt\u00f3re s\u0105 r\u00f3wnie istotne spo\u0142ecznie, co \u015bwiadczenia socjalne obiecane w czasie batalii wyborczej. Projekt nadmiernie opiera si\u0119 tak\u017ce na optymistycznych za\u0142o\u017ceniach dotycz\u0105cych dochod\u00f3w” – doda\u0142.<\/p>\n We wtorek rz\u0105d przyj\u0105\u0142 wst\u0119pnie projekt ustawy bud\u017cetowej na rok 2020 r.<\/p>\n Podczas konferencji prasowej premier Mateusz Morawiecki poinformowa\u0142, \u017ce bud\u017cet ma by\u0107 zr\u00f3wnowa\u017cony – tj. dochody i wydatki bud\u017cetu wynios\u0105 po 429,5 mld z\u0142. Premier doda\u0142, \u017ce rz\u0105d zak\u0142ada, i\u017c w 2020 r. poziom zad\u0142u\u017cenia spadnie w 2020 r. poni\u017cej 47 proc. PKB.<\/p>\n Premier, oceni\u0142, \u017ce bud\u017cet na 2020 r. jest „realistyczny”, ale jednocze\u015bnie „uzale\u017cniony od szeregu dzia\u0142a\u0144 po stronie przede wszystkim uszczelniaj\u0105cej”.<\/p>\n W osobnym komunikacie Ministerstwo Finans\u00f3w poda\u0142o, \u017ce w 2020 r. rz\u0105d przewiduje deficyt sektora finans\u00f3w publicznych (wed\u0142ug metodologii UE) na poziomie 0,3 proc. PKB.<\/p>\n W ocenie Pogorzelskiego, realizacja bud\u017cetu w tym kszta\u0142cie jest mo\u017cliwa, ale odb\u0119dzie si\u0119 du\u017cym kosztem.<\/p>\n „Dotyczy to zw\u0142aszcza limitu wydatk\u00f3w, kt\u00f3ry b\u0119dzie tylko o 14 mld z\u0142 wy\u017cszy ni\u017c w 2019 r. To ma\u0142o zwa\u017cywszy na fakt, \u017ce ten wzrost w ca\u0142o\u015bci zostanie skonsumowany przez ju\u017c zaplanowane wydatki spo\u0142eczne (rozszerzenie 500+, emerytury dla matek, \u015bwiadczenia dla niepe\u0142nosprawnych). Wymaga\u0142oby to, aby wydatki na wszystkie inne us\u0142ugi publiczne zosta\u0142y utrzymane na niezmienionym poziomie, a wi\u0119c na zbrojenia, zdrowie, edukacj\u0119, itp.” – napisa\u0142.<\/p>\n „W 2016 r. gdy rz\u0105d wprowadzi\u0142 impuls fiskalny w mniejszej skali (trzy kwarta\u0142y 500+), limit wydatk\u00f3w wzr\u00f3s\u0142 o 30 mld z\u0142, dwukrotnie wi\u0119cej ni\u017c zaplanowano na 2020. Zamro\u017cenie wydatk\u00f3w na us\u0142ugi publiczne w przysz\u0142ym roku by\u0142oby rozwi\u0105zaniem nieoptymalnym, gdy\u017c wi\u0119ksze transfery spo\u0142eczne obiecane w kampanii oznacza\u0142yby zamro\u017cenie wydatk\u00f3w na inne istotne spo\u0142eczne cele, b\u0119d\u0105ce de facto istotn\u0105 inwestycj\u0105 w przysz\u0142o\u015b\u0107” – doda\u0142.<\/p>\n Jak podano w prezentacji KPRM, wp\u0142ywy z tytu\u0142u podatku VAT do bud\u017cetu w 2020 wynios\u0105 200,2 mld z\u0142, a dochody z tytu\u0142u CIT w bud\u017cecie na 2020 r. maj\u0105 wynie\u015b\u0107 41,8 mld z\u0142.<\/p>\n Zdaniem ekonomisty, zak\u0142adany wzrost dochod\u00f3w z VAT-u jest ma\u0142o realistyczny, gdy\u017c dzia\u0142ania uszczelniaj\u0105ce przesta\u0142y przynosi\u0107 dodatkowe efekty.<\/p>\n „Wg ustawy bud\u017cetowej o 7 mld z\u0142 maj\u0105 wzrosn\u0105\u0107 dochody z CIT i a\u017c 20 mld z\u0142 ma przynie\u015b\u0107 wzrost dochod\u00f3w z VAT. O ile ta pierwsza liczba nie budzi naszych wi\u0119kszych zastrze\u017ce\u0144, gdy\u017c CIT ju\u017c obecnie zaskakuje pozytywnie z 19 proc. wzrostem w pierwszej po\u0142owie 2019” – napisa\u0142.<\/p>\n „Zak\u0142adany wzrost dochod\u00f3w z VAT-u wydaje si\u0119 jednak ma\u0142o realistyczny, gdy\u017c dzia\u0142ania uszczelniaj\u0105ce przesta\u0142y przynosi\u0107 dodatkowe efekty, a w przysz\u0142ym roku b\u0119dzie to dodatkowo utrudnione przez obni\u017cenie wzrostu PKB, a zw\u0142aszcza przez spowolnienie konsumpcji w drugiej po\u0142owie 2020 r.” – doda\u0142.\u00a0<\/p>\n pat\/ ana\/<\/p>\n<\/p><\/div>\n