[ad_1]
\n<\/p>\n
Enrique Silva T\u00e9llez<\/span>Fuente: Cortes\u00eda<\/span><\/div>\n Hace unos d\u00edas, el peri\u00f3dico Reforma public\u00f3 una lista de medios de comunicaci\u00f3n y periodistas en la que se revelan los pagos recibidos por parte del gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n El Presidente de la Rep\u00fablica al d\u00eda siguiente coment\u00f3 en su conferencia ma\u00f1anera que \u00e9l no estaba enterado y luego explic\u00f3 que para transparentar todo solicitar\u00eda al Instituto de la Transparencia <\/strong>que haga p\u00fablicos todos los contratos hechos con los diferentes medios y periodistas as\u00ed como los pagos recibidos.<\/p>\n El asunto revela la estrecha relaci\u00f3n existente (hasta hace unos meses), entre los medios de comunicaci\u00f3n y el Gobierno Federal. <\/p>\n Si ocurriera algo similar en Nuevo Le\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 medios estar\u00edan en la lista?<\/strong>, \u00bfqu\u00e9 periodistas y columnistas? <\/p>\n Que un gobierno compre publicidad a un medio o que \u00e9l mismo requiera los servicios profesionales de alg\u00fan periodista no tiene nada de irregular.<\/p>\n Cuando las cosas se hacen a medias (es decir liberar un listado sin incluir a todos los que han sido contratados, ni referir los motivos de los contratos, si es que los hubo), se est\u00e1 tergiversando la verdad y hace parecer lo que no es. <\/p>\n Ser\u00eda muy sano para evitar el desprestigio de los medios y los periodistas que el INAI (nacional y local) hiciera p\u00fablica la lista de empresas y personas, as\u00ed como los contratos, detallando los entregables y la descripci\u00f3n de los servicios prestados.<\/p>\n Resulta muy poco serio este asunto. Pudieron ocurrir varias cosas.<\/strong><\/p>\n 1. Que el INAI por un descuido (involuntariamente) entregara dicha lista rasurada. Una simple pifia que deja mal parado al Instituto y a sus operadores. Incompetencia e irresponsabilidad. <\/p>\n 2. Que la lista haya sido rasurada deliberadamente para poner \u00e9nfasis en algunos medios y personajes con el fin de generar una pol\u00e9mica que distraiga de otros hechos m\u00e1s relevantes. <\/p>\n 3. Que sea el inicio de una campa\u00f1a de desprestigio contra medios y periodistas. <\/p>\n 4. Que sea el inicio de transparentar informaci\u00f3n que deber\u00eda ser p\u00fablica y no lo ha sido hasta nuestros d\u00edas.<\/p>\n Que el gobierno contrate a los medios y los periodistas no es necesariamente por motivos aviesos o corruptos. El asunto es que se haga p\u00fablico qu\u00e9 es lo que compr\u00f3 ese dinero como bien dice el caricaturista Calder\u00f3n en su cart\u00f3n del peri\u00f3dico Reforma el domingo pasado.<\/p>\n Regresando a Nuevo Le\u00f3n, se dijo al comienzo del gobierno actual que los privilegios para los medios se hab\u00edan terminado y que no habr\u00eda m\u00e1s dinero para \u00e9stos. \u00bfSe puede indagar al respecto?<\/strong>, \u00bfse est\u00e1 cumpliendo esa promesa de campa\u00f1a?, \u00bfhay inter\u00e9s en que se hagan r\u00e9plicas regionales en el mismo sentido?<\/p>\n Es claro que la prensa debe ser parte del balance democr\u00e1tico. La prensa puede y debe tener posturas ante los distintos espectros ideol\u00f3gicos. Sin embargo la dependencia econ\u00f3mica de los mismos ante el gobierno hace que se calle lo que deber\u00eda ser cuestionado y visible ante la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n Sea como sea, el equilibrio de la relaci\u00f3n Gobierno\/Prensa se ha roto. En parte porque el actual gobierno afirma que no pagar\u00e1 m\u00e1s y por otro debido a que las fuentes noticiosas en las que los ciudadanos nos estamos enterando est\u00e1n cambiando. <\/p>\n