[ad_1]
\n<\/p>\n
ESFERA COMUNITARIA \u00c9dgar Rivera<\/span>Fuente: F\u00e9lix V\u00e1squez<\/span><\/div>\n Segunda parte<\/em><\/p>\n Tan pronto le comentaba en la ESFERA COMUNITARIA anterior, los antecedes, beneficios y logros para el Gobierno federal y las empresas en general desde la industria de la facturaci\u00f3n electr\u00f3nica en M\u00e9xico, en el marco de su d\u00e9cimo quinto aniversario, y justo la semana pasada, se da a conocer p\u00fablicamente que en M\u00e9xico se defrauda al fisco por cerca de 500 mil millones de pesos al a\u00f1o mediante facturas falsas, monto nada despreciable que equivale a la d\u00e9cima parte del presupuesto p\u00fablico del Pa\u00eds.<\/p>\n No cabe duda, que el Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT<\/strong>) tiene mucha tarea por hacer.<\/p>\n Y en este sentido, despierta la atenci\u00f3n lo que consignamos en El Financiero MTY recientemente, que luego de enfrentar problemas con el SAT, por una deuda fiscal millonaria, la empresa regia Diverza,<\/strong> una de las primeras en convertirse en Proveedor Autorizado de Certificaci\u00f3n (PAC), opere ahora con una nueva raz\u00f3n social: Soluciones de Negocios FNX<\/strong>, tras ser avalada por la misma autoridad.<\/p>\n La primera pregunta que surge aqu\u00ed es: \u00bfC\u00f3mo un \u2018PAC\u2019, que presuntamente ten\u00eda a\u00f1os de no pagar impuestos, fue apoyado con un permiso para operar con una nueva raz\u00f3n social<\/strong>? En este caso, Diverza, firma que se presume ten\u00eda una deuda fiscal de entre 60 y 100 millones de pesos por impuestos, y de repente logra obtener esta autorizaci\u00f3n, lo que genera dudas y sospechas.<\/p>\n Pero lo preocupante de este caso es, que cuando el modelo de los PAC fue basado en un tercero en CONFIANZA<\/strong>, resalto la palabra CONFIANZA, \u00e9ste deber\u00eda de tener una reputaci\u00f3n intachable.<\/p>\n Estimado lector, los modelos de terceros en confianza como la banca, fideicomisos, auditores, certificadores, entre otros, se caracterizan por tener una reputaci\u00f3n que permite a los participantes confiar en ellos. Utilizamos a la banca para confiar nuestro dinero,<\/strong> a los fideicomisos para confiarles el cumplimiento de los contratos, a los auditores porque nos cuidar\u00e1n con nuestro cumplimiento financiero y contable, y deber\u00edamos confiar en nuestros PAC\u00b4s por la salvaguarda de nuestra informaci\u00f3n y del Cumplimiento Fiscal ante la autoridad.<\/p>\n Pero \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si un banco cometiera un fraude a sus inversionistas o ahorradores?<\/strong> \u00bfO si un fideicomiso tomara partido y no cumpliera con el contrato? \u00bfO si el auditor decidiera alterar la contabilidad de sus clientes? \u00bfO si un PAC no cumple con sus obligaciones fiscales? Como ocurri\u00f3 con Diverza.<\/p>\n Cualquiera de esto ejemplos le aseguro que tendr\u00eda consecuencias penales por el incumplimiento, sin embargo, en el caso de Diverza, no ocurri\u00f3 as\u00ed.<\/p>\n Algunos expertos nos comentan que esto har\u00eda suponer que existe una total falta de supervisi\u00f3n por parte de la autoridad hacia los PAC\u00b4s o tal vez hasta un alto grado de corrupci\u00f3n, en las propias autoridades. Lo m\u00e1s grave es que en cualquiera de las dos situaciones, se est\u00e1n poniendo en riesgo a los ingresos del Pa\u00eds y la seguridad de la informaci\u00f3n de los mismos contribuyentes.<\/p>\n Recordemos que el modelo de PAC nace como un tercero en confianza, primero entre contribuyentes, y despu\u00e9s el SAT se sum\u00f3 a \u00e9ste para efectos del cumplimiento fiscal, y tom\u00f3 la batuta como autoridad para verificar que los propios PAC\u00b4s tuvieran la solvencia tecnol\u00f3gica, financiera, y moral para brindar la confianza. Adem\u00e1s, la funci\u00f3n de los PAC\u00b4s es apoyar tecnol\u00f3gicamente a los contribuyentes para que puedan realizar transacciones comerciales entre s\u00ed al mismo tiempo que cumplen con sus obligaciones fiscales de manera r\u00e1pida y eficiente.<\/p>\n