[ad_1]
\n<\/p>\n
Guillermo God\u00ednez<\/span>Fuente: Cortes\u00eda<\/span><\/div>\n Pero qu\u00e9 alboroto han armado algunas personas con este tema del terreno privado en \u201cLa Estanzuela\u201d, y es que ahora todos son ecologistas de hueso colorado y est\u00e1n defendiendo un \u201cdizque\u201d atropello social y ecol\u00f3gico <\/strong>cuando estas mismas personas no le ceden el lugar a alguien para pasar de un carril a otro.<\/p>\n Interesado en el tema, o m\u00e1s bien curioso, me puse a ver las publicaciones y reportajes que diferentes medios han sacado al respecto y hasta las notas de personajes oportunistas que exigen investigaciones, con tal de tener reflectores.<\/p>\n La historia comienza cuando el due\u00f1o de un predio que est\u00e1 cercano, pero no dentro del Parque Natural \u201cLa Estanzuela\u201d, cerca con una malla cicl\u00f3nica su pol\u00edgono para evitar vandalismos, invasiones o que hicieran negocio con sesiones fotogr\u00e1ficas bien cobradas dentro de su terreno.<\/p>\n Pues con esto fue suficiente para que corredores y paseantes, que lo hac\u00edan dentro de la propiedad, se indignaran e hicieran toda una cruzada medieval del asunto y empezaran a \u201cexigir\u201d que se quite la malla cicl\u00f3nica y no barda como han se\u00f1alado algunos.<\/p>\n Las autoridades, estatales y municipales, en su momento, ante los cuestionamientos de la prensa, se\u00f1alaron que no existen permisos para construir algo en dicho predio, por el simple hecho de que los due\u00f1os (Desarrollo Inmobiliario Omega) no los han pedido.<\/p>\n Luego me entero que siempre s\u00ed hay documentos de \u201cfactibilidad\u201d por de Agua y Drenaje, la CFE y la Semarnat, y entonces ya no entend\u00ed, o hab\u00eda mentira y dolo y los de la cruzada ecol\u00f3gica y algunos medios se aferraron m\u00e1s.<\/p>\n La respuesta es muy sencilla, estamos hablando de DOS POLIGONOS o terrenos, ambos pertenecen a la inmobiliaria citada, pero los permisos son para la d\u00e9cima etapa del fraccionamiento inmobiliario \u201cSierra Alta\u201d<\/strong>, que tiene m\u00e1s de 30 a\u00f1os, en donde muchos regiomontanos viven y nunca hubo problemas de ecol\u00f3gica, al contrario se peleaban por vivir en el sector y hacer sus carnes asadas los fines de semana, mostrando su \u00e9xito econ\u00f3mico.<\/p>\n Y el terreno con la cerca est\u00e1 enfrente del \u00e1rea nueva, o mejor dicho del sector 10 de \u201cSierra Alta\u201d, y se sit\u00faa a 800 metros de la entrada del Parque (porque esa es otra, algunos dicen que mil metros de cerca con una distancia a 700 metros del parque, y otros que a 700 metros de cerca alejado a un kil\u00f3metro del Parque).<\/p>\n En resumen lo verdadero es:<\/p>\n 1.- El primer pol\u00edgono cercado no tiene planes hasta hoy para hacer un desarrollo y por eso no tiene permisos, porque no los ha pedido.<\/p>\n 2.- El segundo pol\u00edgono de esta novela inmobiliaria (llena de asegunes, mezclas de informaci\u00f3n y la oportunidad de salir a reflectores) s\u00ed tiene factibilidades de la Semarnat, Agua y Drenaje y la CFE para un desarrollo unifamiliar.<\/p>\n 3.- El segundo pol\u00edgono es de la d\u00e9cima etapa del fraccionamiento \u201cSierra Alta\u201d.<\/p>\n 4.- Ni el Gobernador del Estado, Jaime Rodr\u00edguez Calder\u00f3n, el Bronco, y tampoco el Alcalde de Monterrey, Adri\u00e1n de la Garza Santos, han mentido a los medios, pues se refer\u00edan a preguntas sobre el primer pol\u00edgono.<\/p>\n 5.- El segundo pol\u00edgono (futuro sector 10 de \u201cSierra Alta\u201d) est\u00e1 dentro de los lineamientos del Plan de Desarrollo Urbano del Municipio de Monterrey 2013-2025 <\/strong>y se ubica en una zona clasificada como Habitacional Unifamiliar (HU). No entiendo porque los ecologistas y \u201cdesinteresados\u201d, interesados en este tema, no empezaron su cruzada hace seis a\u00f1os, cuando sali\u00f3 el Plan de Desarrollo Urbano, y hasta ahora se les ocurri\u00f3. Se me hace que no eran los tiempos\u2026<\/p>\n