[ad_1]
\n<\/p>\n
Jorge O. Moreno.<\/span>Fuente: Cortes\u00eda<\/span><\/div>\n Se aproxima el primer informe de gobierno del Presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, y con ello comienzan a consolidarse los primeros indicadores de desempe\u00f1o de la administraci\u00f3n federal en funciones. Ha pasado casi un a\u00f1o del nuevo gobierno, y en medio de cambios institucionales, eliminaci\u00f3n de programas y organismos descentralizados, y del frenes\u00ed en la creaci\u00f3n de nuevos programas sociales que sustituyan a los anteriores, los resultados en materia econ\u00f3mica, desarrollo social y de seguridad no son los prometidos ni esperados.<\/p>\n Como se ha discutido en m\u00faltiples medios, el pobre desempe\u00f1o econ\u00f3mico (medido a trav\u00e9s del crecimiento en producci\u00f3n) ha sido corregido por el INEGI para colocar el crecimiento del PIB nacional en cero durante el segundo trimestre de 2019; si a esto se integra el crecimiento natural de la poblaci\u00f3n, esto equivale a una ca\u00edda real en el ingreso promedio per-c\u00e1pita. Este hecho, de la mano de los recientes ajustes a la baja en las expectativas de crecimiento por parte de Banco de M\u00e9xico y de m\u00faltiples agencias especializadas, muestran que, a pesar de los cambios recientes en la pol\u00edtica monetaria, buscando inyectar liquidez a trav\u00e9s de mayor acceso al cr\u00e9dito, no han sido suficientes para incentivar la actividad econ\u00f3mica del pa\u00eds y que el esfuerzo de cambiar la pol\u00edtica monetaria requiere de otros elementos complementarios para garantizar su efectividad en materia de crecimiento, no obstante a que este \u00faltimo no es responsabilidad del banco central.<\/p>\n De la mano del hecho anterior, las declaraciones del Presidente tratando de minimizar este indicador econ\u00f3mico y enfatizando la naturaleza redistributiva de su programa econ\u00f3mico, tampoco han sido bien recibidas. Esto se debe a que los primeros indicadores de desarrollo social vinculados a los programas implementados son, cuando los datos permiten evaluarlos y en el mejor de los casos, muy fr\u00e1giles de sustentarse.<\/p>\n En un estudio realizado por \u201cMexicanos Contra la Corrupci\u00f3n y la Impunidad (MCCI)\u201d, evaluando la informaci\u00f3n disponible del programa \u201cJ\u00f3venes Construyendo el Futuro\u201d, implementado por la Secretar\u00eda de Trabajo y Previsi\u00f3n Social para integrar a la vida productiva a los j\u00f3venes que no estudian ni trabajan (com\u00fanmente denominados \u201cninis\u201d), los resultados muestran que, de inicio, existe una falta de transparencia en el padr\u00f3n de beneficiarios y de centros de trabajo receptores. Este hecho constituye una falta grave considerando que este programa tiene destinados 40 mil millones de pesos para ejercer en este a\u00f1o 2019, equivalentes en t\u00e9rminos relativos a casi 1.6 veces el presupuesto total del CONACYT. Sin embargo, lo realmente preocupante, son las series de irregularidades que los datos muestran, en t\u00e9rminos de la din\u00e1mica de las tasas de inscripci\u00f3n, las caracter\u00edsticas de los beneficiarios, y m\u00e1s a\u00fan, la incapacidad de poder localizar y obtener informaci\u00f3n cabal de casi 86 por ciento de los Centros de Trabajo, esto considerando el caso de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n El detalle de la informaci\u00f3n revela que de aquellos centros que se pudo obtener y revelaron informaci\u00f3n (763 centros de cinco mil 439 registrados), 28 por ciento declar\u00f3 no haber tenido un becario, y 18 por ciento se\u00f1al\u00f3 que en alg\u00fan momento tuvieron un becario, pero actualmente no es as\u00ed. Esto es, s\u00f3lo en 413 centros (7.63 por ciento del total de centros registrados) se pudo corroborar tanto la existencia del centro como la asistencia efectiva de un becario. Los datos muestran que, de esos 413 centros con mil 923 becarios inscritos, 22 por ciento report\u00f3 ausentismo del becario, y solo se encontr\u00f3 al momento de la encuesta al 78 por ciento de los becarios, aludiendo como razones de ausencia la asistencia a clases, o la falta de regularidad del becario a sus responsabilidades.<\/p>\n El grave incremento en las tasas de violencia a nivel nacional, de la mano de la falta de resultados concretos y la vulnerabilidad del grupo objetivo del programa, encienden las luces de alerta en t\u00e9rminos de la necesidad de entender la verdadera problem\u00e1tica asociada a la juventud \u201cnini\u201d, pues claramente la capacitaci\u00f3n y las becas otorgadas no son suficientes para garantizar la creaci\u00f3n de plazas laborales productivas, formales y de largo plazo, una m\u00e9trica que evaluar\u00eda directamente la costo-efectividad y \u00e9xito del programa. <\/p>\n El panorama internacional no es alentador, y a un a\u00f1o en el poder, a\u00fan es posible corregir el rumbo.<\/p>\n