[ad_1]
\n<\/p>\n
\tOPINI\u00d3N <\/p>\n
<\/span><\/span><\/div>\n A medida que los glaciares de Groenlandia se derriten, el permafrost de Siberia se convierte en aguanieve, el Amazonas se quema y el \u00c1rtico hierve, el calor r\u00e9cord de este verano deber\u00eda servir como recordatorio de la inminencia del cambio clim\u00e1tico. E<\/strong>l calentamiento del mundo no est\u00e1 a d\u00e9cadas, ya est\u00e1 aqu\u00ed, y las emisiones de carbono que aceleran el calentamiento siguen aumentando.\n<\/p>\n Es fundamental que Estados Unidos reduzca sus propias emisiones de carbono para ayudar a combatir esta amenaza. Varios pol\u00edticos dem\u00f3cratas han publicado planes radicales para este fin. Pero la descarbonizaci\u00f3n de la econom\u00eda de EU <\/strong>no ser\u00e1 suficiente para evitar un calentamiento catastr\u00f3fico, por dos razones. <\/p>\n En primer lugar, el resto del mundo ya eclips\u00f3 las emisiones de EU, y la disparidad est\u00e1 aumentando a medida que los pa\u00edses en desarrollo se acercan a los niveles de vida de los pa\u00edses ricos:\n<\/p>\n Sin embargo, m\u00e1s importante a\u00fan, gran parte del mundo se est\u00e1 moviendo en la direcci\u00f3n equivocada. Como parte de su idea de desarrollo global conocida como Iniciativa del Cintur\u00f3n y Ruta de la Seda, China<\/strong> est\u00e1 construyendo plantas de carb\u00f3n en pa\u00edses en desarrollo de todo el mundo. <\/p>\n Esto amenaza no solo con aumentar las emisiones, sino que tambi\u00e9n crea infraestructura en torno a la energ\u00eda por carb\u00f3n en estos pa\u00edses, lo que podr\u00eda atarlos a una dependencia de combustibles f\u00f3siles a medida que se industrializan. <\/p>\n Entretanto, los incendios arrasan la selva amaz\u00f3nica a ritmo r\u00e9cord, gracias en parte a las d\u00e9biles protecciones ambientales del presidente brasile\u00f1o, Jair Bolsonaro, y los incendios provocados por ganaderos \u00e1vidos de m\u00e1s tierras. Los \u00e1rboles del Amazonas son vitales para extraer carbono del aire, por lo que la limpieza de la antigua selva acelerar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s el cambio clim\u00e1tico.\n<\/p>\n Si EU simplemente se queda en su rinc\u00f3n del mundo y atiende su propio problema de emisiones, tendr\u00e1 como m\u00e1ximo un impacto marginal en el progreso del cambio clim\u00e1tico. Esta es una crisis global y necesita soluciones globales. <\/p>\n Un enfoque es utilizar acuerdos internacionales como el Acuerdo de Par\u00eds<\/strong>, del que EU se retir\u00f3 imprudentemente en 2017. Necesitamos m\u00e1s acuerdos como este, y se proponen muchos. No obstante, la mayor\u00eda de los pa\u00edses no logran cumplir sus objetivos de emisiones del Acuerdo de Par\u00eds y adem\u00e1s los requisitos son laxos para las naciones en desarrollo, lo que muestra que este enfoque por s\u00ed solo es insuficiente.\n<\/p>\n Hay varias medidas que EU puede tomar para alentar a otras naciones a reducir sus emisiones<\/strong>, a medida que recorta las suyas.\n<\/p>\n El paso m\u00e1s obvio es transferir directamente tecnolog\u00eda de energ\u00eda verde <\/strong>a pa\u00edses menos avanzados. Esto puede hacerse a trav\u00e9s de instituciones internacionales como la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico y con acuerdos bilaterales con pa\u00edses como India. La tecnolog\u00eda m\u00e1s importante es el almacenamiento mejorado de energ\u00eda, para su uso cuando no se puede generar energ\u00eda por viento y sol.\n<\/p>\n Un segundo enfoque es subsidiar <\/strong>las exportaciones estadounidenses de tecnolog\u00eda verde y productos bajos en carbono como la energ\u00eda verde, el almacenamiento, las redes inteligentes, los kits de conversi\u00f3n de edificios y cemento y acero bajos en carbono. <\/p>\n Esto implicar\u00eda ayudar a financiar las compras extranjeras de estos productos. Si las reglas de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio proh\u00edben tales subsidios, entonces se deber\u00eda reescribir las reglas. Esta idea a veces se conoce como plan Marshall verde<\/strong>, y algunos de los actuales candidatos presidenciales la han promocionado.\n<\/p>\n Una versi\u00f3n m\u00e1s dram\u00e1tica de esta estrategia es pagar a pa\u00edses en desarrollo<\/strong> para que construyan infraestructura de energ\u00eda verde, como redes de energ\u00eda flexibles, estaciones de carga de veh\u00edculos el\u00e9ctricos e instalaciones de almacenamiento de energ\u00eda, incluso si estos productos no se fabrican en EU. <\/p>\n Se puede ejecutar a trav\u00e9s de los mismos canales por los que pa\u00edses ricos ahora ofrecen asistencia oficial para el desarrollo, o a trav\u00e9s del Fondo Verde para el Clima. La infraestructura verde <\/strong>permitir\u00eda a naciones recientemente industrializadas usar y acudir a fuentes de energ\u00eda libres de carbono.\n<\/p>\n Otra idea, propuesta por el economista Bard Harstad, es que EU y otros pa\u00edses ricos compren dep\u00f3sitos de carb\u00f3n en todo el mundo <\/strong>y lo dejen all\u00ed, en el suelo. Esto elevar\u00eda el precio del carb\u00f3n en relaci\u00f3n con alternativas m\u00e1s ecol\u00f3gicas y ayudar\u00eda a evitar que pa\u00edses en desarrollo construyan su infraestructura alrededor del carb\u00f3n. Tambi\u00e9n garantizar\u00eda que gran parte del combustible f\u00f3sil del mundo nunca se queme.\n<\/p>\n Finalmente, hay medidas m\u00e1s punitivas. Los aranceles al carbono <\/strong>gravar\u00edan las emisiones incluidas en las importaciones, desalentando as\u00ed a otros pa\u00edses a utilizar procesos de producci\u00f3n y energ\u00eda intensivos en carbono. <\/p>\n EU podr\u00eda ir m\u00e1s all\u00e1 y amenazar con recortes comerciales a pa\u00edses como Brasil, a menos que implementen pol\u00edticas de conservaci\u00f3n m\u00e1s estrictas. Los pa\u00edses europeos ya est\u00e1n dando algunos pasos en esta direcci\u00f3n.\n<\/p>\n Este \u00faltimo paso ser\u00eda una pol\u00edtica dura y extrema. En la mayor\u00eda de los casos, no tiene sentido que los pa\u00edses ricos impongan a los pobres sus propios est\u00e1ndares ambientales. Pero el clima es una excepci\u00f3n, porque la deforestaci\u00f3n brasile\u00f1a y la construcci\u00f3n de carb\u00f3n chino afectan al mundo entero. <\/p>\n Adem\u00e1s, EU no deber\u00eda castigar a otros pa\u00edses por pol\u00edticas ambientales imprudentes hasta que implemente su propio programa serio de r\u00e1pida reducci\u00f3n de emisiones. Sin embargo, al final, es posible que sean necesarios pasos como este, ya que solo hay una selva tropical amaz\u00f3nica en el mundo.\n<\/p>\n