[ad_1]
\n<\/p>\n
\tOPINI\u00d3N <\/p>\n
<\/span><\/span><\/div>\n Algunos observadores quiz\u00e1s piensen en el gobierno de L\u00f3pez Obrador como algo in\u00e9dito. Autor, como \u00e9l dice, de la Cuarta Transformaci\u00f3n de la historia de M\u00e9xico.<\/p>\n La realidad es que la aparici\u00f3n de personajes como el actual presidente mexicano no es un hecho extraordinario si volteamos hacia el mundo.<\/p>\n Pero, adem\u00e1s, su perfil tampoco es tan inusual si analizamos lo que ha pasado en el pa\u00eds en el \u00faltimo siglo. Y no, no hay que remontarse hasta Ju\u00e1rez para encontrar esos paralelos.<\/p>\n El triunfo de L\u00f3pez Obrador en las elecciones del 2018 no fue un hecho aislado.<\/p>\n Se trata de una expresi\u00f3n m\u00e1s de la insatisfacci\u00f3n de los electores respecto a los llamados reg\u00edmenes \u2018neoliberales\u2019, es decir, proclives al mercado, a la competencia y abiertos a un mundo globalizado.<\/p>\n El triunfo de esta visi\u00f3n empez\u00f3 a producirse en la d\u00e9cada de los 80 y adquiri\u00f3 una fuerza renovada tras la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y el fin del comunismo en 1989.<\/p>\n Parec\u00eda que ya no hab\u00eda opciones pol\u00edticas diversas y que una sola hab\u00eda triunfado finalmente.<\/p>\n Sin embargo, los partidos pol\u00edticos que respaldaban esta visi\u00f3n han perdido sistem\u00e1ticamente las elecciones en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n Quiz\u00e1s la expresi\u00f3n m\u00e1s clara e importante de este hecho es el triunfo de Donald Trump en Estados Unidos, con un discurso claramente proteccionista, de tendencias antiinmigrantes y orientado a cerrarse al mundo.<\/p>\n Pero aun en una democracia centenaria como la de Reino Unido, la votaci\u00f3n a favor del Brexit en el 2016 implic\u00f3 el mismo s\u00edntoma.<\/p>\n Las sociedades de Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a buscaban opciones y las encontraron en discursos antisistema. En un caso rompiendo con los pol\u00edticos de siempre y en el otro, buscando escapar de Europa y sus problemas.<\/p>\n En Brasil, el gigante de Am\u00e9rica Latina, ante la decepci\u00f3n por una clase pol\u00edtica corrupta, lleg\u00f3 al poder un populista de derecha, Jair Bolsonaro.<\/p>\n En Argentina, todo apunta a la derrota del r\u00e9gimen liberal de Mauricio Macri y el retorno del peronismo, con Alberto Fern\u00e1ndez en la presidencia y Cristina Kirchner en la vicepresidencia.<\/p>\n En otros casos vemos una crisis de las fuerzas tradicionales. En Espa\u00f1a, no se logra conformar un gobierno pese a el triunfo de los socialistas. En Francia, el triunfo de Emmanuel Macron reflej\u00f3 la crisis de las fuerzas tradicionales, pero ahora es el propio gobierno de Macron el que hace agua.<\/p>\n En Italia, la ultraderecha adquiere cada vez m\u00e1s fuerza e influencia ante partidos que est\u00e1n en bancarrota pol\u00edtica.<\/p>\n Otras naciones importantes en el mundo, como Turqu\u00eda o Filipinas, est\u00e1n bajo el dominio de un dictador que tiene un amplio apoyo popular.<\/p>\n No es ninguna novedad se\u00f1alar que hay un malestar generalizado de poblaciones que est\u00e1n desencantadas de los resultados econ\u00f3micos ofrecidos por el modelo que es conocido como \u201cneoliberal\u201d y que han respaldado a fuerzas pol\u00edticas o personajes que ofrecen otras opciones o que por lo menos las representan en el discurso.<\/p>\n Cada sociedad en la que se han producido estos giros tiene su peculiaridad, pero no se puede ignorar que hay un gran tel\u00f3n de fondo que es com\u00fan en casi todos estos casos.<\/p>\n El problema que existe es que a diferencia del \u201cneoliberalismo\u201d, que ten\u00eda un conjunto de principios y visiones, los que se oponen a \u00e9l no cuentan con un paradigma o discurso econ\u00f3mico articulado. As\u00ed que las opciones que se ofrecen son completamente diversas y, en muchos casos, distantes unas de otras.<\/p>\n Hay algunos casos en los que puede haber resultados econ\u00f3micos razonablemente buenos y otros en los que se han producido aut\u00e9nticos desastres.<\/p>\n El gobierno de L\u00f3pez Obrador no cuenta con una visi\u00f3n econ\u00f3mica claramente articulada. Solo hay algunos brochazos que no ofrecen una perspectiva coherente. Por un lado, est\u00e1 el tema del combate a la corrupci\u00f3n. Pero tambi\u00e9n la reducci\u00f3n del gasto p\u00fablico y la austeridad como veh\u00edculo para mantener los equilibrios fiscales. Adem\u00e1s, se encuentra la intenci\u00f3n de fortalecer a las empresas estatales del sector energ\u00e9tico. Igualmente hay toda una vertiente de pol\u00edtica social orientada a la entrega directa de recursos a segmentos menos favorecidos, como el programa J\u00f3venes Construyendo el Futuro. Pero igualmente est\u00e1 el respaldo al libre comercio y el mantenimiento de nuestro acuerdo comercial con Norteam\u00e9rica (T-MEC).<\/p>\n No es un fen\u00f3meno exclusivo del gobierno mexicano. La realidad es que no se ha desarrollado un paradigma econ\u00f3mico que pueda reemplazar al liberalismo o neoliberalismo.<\/p>\n La personalidad de AMLO, como la de otros dirigentes pol\u00edticos en esta era de cambios y desencantos, es altamente carism\u00e1tica, lo que le produce un respaldo suficientemente importante, sobre todo entre los sectores de menores ingresos.<\/p>\n Es un pol\u00edtico de una habilidad extraordinaria que supo mantenerse vigente y transformarse al paso de los a\u00f1os. No es f\u00e1cil perder dos elecciones presidenciales y volver a intentarlo exitosamente una tercera vez.<\/p>\n AMLO maneja como pocos los s\u00edmbolos. Genera atenci\u00f3n p\u00fablica y agenda.<\/p>\n Quiz\u00e1s al \u00fanico expresidente al que se le parezca en su personalidad y estilo sea a L\u00e1zaro C\u00e1rdenas.<\/p>\n La gran diferencia es que C\u00e1rdenas fue un constructor de instituciones pol\u00edticas y del Estado, al punto que, al dejar el poder, dej\u00f3 un partido pol\u00edtico articulado, del cual naci\u00f3 a\u00f1os despu\u00e9s el PRI, as\u00ed como un Estado m\u00e1s robusto.<\/p>\n AMLO no parece orientado a fomentar la construcci\u00f3n de un partido. Morena sigue pareci\u00e9ndose m\u00e1s a un movimiento social que a un partido pol\u00edtico formal.<\/p>\n Y la construcci\u00f3n institucional tampoco es lo suyo. Aprecia m\u00e1s un Estado mucho m\u00e1s ligero, que dependa m\u00e1s de los personajes, como \u00e9l, que de burocracias especializadas o de aparatos administrativos.<\/p>\n Ese hecho genera una cierta fragilidad en sus acciones, que dependen de su presencia para tener solidez.<\/p>\n No se ve sencillo que durante la administraci\u00f3n de L\u00f3pez Obrador se genere un paradigma nuevo en materia econ\u00f3mica. Su propuesta de escribir un libro denominado \u201cLa Econom\u00eda Moral\u201d o al menos con un t\u00edtulo parecido, indica que est\u00e1 m\u00e1s preocupado de la vertiente \u00e9tica de la pol\u00edtica p\u00fablica de que la sustancia de esta.<\/p>\n Esa falta de articulaci\u00f3n es lo que conduce a algunos empresarios a calificar las decisiones del presidente como \u201cerr\u00e1ticas\u201d, como le fue dicho a Dan Cancel, periodista de Bloomberg.<\/p>\n Quiz\u00e1s la ratificaci\u00f3n del nuevo tratado con Norteam\u00e9rica pudiera generar la percepci\u00f3n de que m\u00e1s all\u00e1 de la conducci\u00f3n concreta de la econom\u00eda, ser\u00eda factible contar con un marco legal e institucional que diera certeza a las pol\u00edticas de los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de los temas estrictamente comerciales, el TLCAN siempre se vio como una garant\u00eda de permanencia de reglas del juego b\u00e1sicas.<\/p>\n La amenaza de Trump de abandonar el acuerdo comercial gener\u00f3 desde finales de 2016 una condici\u00f3n de incertidumbre que se amplific\u00f3 al cambiar el gobierno.<\/p>\n Quiz\u00e1s los representantes dem\u00f3cratas, y especialmente la se\u00f1ora Nancy Pelosi, su l\u00edder, no lo sepan, pero su decisi\u00f3n respecto a ratificar o no el nuevo tratado podr\u00eda estar determinando en una medida importante el curso de la econom\u00eda mexicana en los siguientes a\u00f1os.<\/p>\n