[ad_1]
\n<\/p>\n
Ulises Rivera P\u00e9rez\ufffc <\/span>Fuente: Cortes\u00eda<\/span><\/div>\n La semana pasada se publicaron muchos datos oficiales, por parte de la Comisi\u00f3n Reguladora de Energ\u00eda (CRE), referentes al avance en la adopci\u00f3n de la tecnolog\u00eda fotovoltaica<\/strong> (paneles solares) tanto industrial como residencial.<\/p>\n Hubo datos reveladores, por ejemplo, que del 2007 al 2017 el crecimiento a\u00f1o con a\u00f1o super\u00f3 el 60 por ciento, y que la tasa de crecimiento el 2018 super\u00f3 el 100 por ciento, estimando as\u00ed que el 2019 no ser\u00e1 la excepci\u00f3n, superando las 100 mil conexiones en lo que va del a\u00f1o. Otro dato s\u00faper importante, es que Nuevo Le\u00f3n <\/strong>sigue encabezando junto con Jalisco y la CDMX los primeros lugares en cantidad de contratos de conexi\u00f3n para generaci\u00f3n distribuida en la modalidad de NetMetering en peque\u00f1a escala, por ejemplo en 2018 Nuevo Le\u00f3n cerr\u00f3 como l\u00edder a nivel nacional.<\/strong><\/p>\n Sin embargo, hay muchos techos y familias (m\u00e1s de 4.2 millones a nivel nacional) que a\u00fan no disfrutan los beneficios, como ahorrar en el costo de la energ\u00eda <\/strong>que consumen, beneficios funcionales como incrementar su calidad de vida al climatizar sus hogares (fr\u00edo o calor) al mismo tiempo que contribuyen a dejar de contaminar el medio ambiente <\/strong>evitando emitir gases de CO2, ya que la energ\u00eda fotovoltaica es 100 por ciento limpia.<\/p>\n Entrando en materia, \u00bfCu\u00e1l ha sido el costo de oportunidad?<\/strong> Podr\u00edamos tratar de valorizar conceptos como calidad de vida, pero siendo m\u00e1s pragm\u00e1ticos monetizaremos los ahorros por el incremento en las tarifas, el alza en el tipo de cambio y el aumento en los costos por inflaci\u00f3n, as\u00ed como el \u201ctiempo perdido\u201d para terminar de recuperar su inversi\u00f3n.<\/p>\n Por ejemplo, un hogar en Tarifa DAC (Dom\u00e9stica Alto Consumo) con un consumo promedio mensual al menos de 1,150 kWh\/mes, superando as\u00ed los 850 kWh l\u00edmite superior para esta zona del pa\u00eds ante de caer en tarifa tipo DAC., el a\u00f1o pasado estar\u00eda pagando un recibo de CFE cercano 5 mil 800 pesos al mes <\/strong>y se hubiera requerido 25 paneles solares para reducir su recibo a menos de 80 por mes. E incluso en el verano del a\u00f1o pasado su inversi\u00f3n hubiera rondado los 200 mil pesos.<\/p>\n En resumen, el costo de oportunidad por no haber tomado la decisi\u00f3n el a\u00f1o pasado ser\u00eda hasta ahora de 93 mil 460 pesos, visto desde otra perspectiva habr\u00eda ya avanzado un 47 por ciento en la recuperaci\u00f3n de su inversi\u00f3n.<\/strong> Si separamos los efectos, por Tipo de Cambio 12 mil 820 pesos (el verano pasado rondaba los 18.50 pesos por d\u00f3lar contra 19.50 pesos). Por incremento de las Tarifas el\u00e9ctricas<\/strong> 8 mil 960 pesos (la tarifa DAC acumul\u00f3 un incremento en el precio, en estos \u00faltimos 12 meses, en al menos un 6.6 por ciento, un Crecimiento Anual Compuesto Mensual de 0.55 por ciento para esta zona del pa\u00eds). Por ahorros al generar energ\u00eda <\/strong>con paneles solares contra la tarifa DAC de 71 mil 680 pesos (el costo nivelado de un SSFV es de $0.40\/kWh vs $4.7\/kWh DAC). A esto s\u00famale los ahorros, de al menos 25 a\u00f1os, que se generen despu\u00e9s de recuperar la inversi\u00f3n, lo que podr\u00eda llegar a representar una plusval\u00eda de hasta un 20 por ciento <\/strong>al valor de la propiedad, sin considerar la calidad de vida y el confort ganados para la familia, comer sin calor, disfrutar la TV sin calor, tener un sue\u00f1o reparador durmiendo fresco, secar la ropa en invierno con comodidad, calentar el agua y cocinar con electricidad, entre otros beneficios.<\/p>\n