[ad_1]
\n<\/p>\n
El Paquete Econ\u00f3mico 2020 <\/strong>tendr\u00e1 una mayor presi\u00f3n fiscal que llevar\u00eda a ajustar el super\u00e1vit primario por debajo del 1 por ciento del PIB, debido a un gasto incremental por programas sociales y apoyos a Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex), consideraron expertos consultados por El Financiero<\/strong>.<\/p>\n Si bien se anticipa un paquete que mantendr\u00e1 la disciplina y estabilidad fiscal<\/strong> y, en principio, mantendr\u00eda variables macroecon\u00f3micas como petr\u00f3leo y tipo de cambio apegadas a la realidad<\/strong>, un factor que estar\u00e1 presente en el armado del paquete ser\u00e1 el gasto social de los programas insignia del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/strong>, previeron.<\/p>\n El presidente de la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Cuenta P\u00fablica de la C\u00e1mara de Diputados, Alfonso Ram\u00edrez Cu\u00e9llar, asegur\u00f3 en entrevista con Pablo Hiriart <\/strong>en El Sill\u00f3n de Pensar<\/em>, que se tendr\u00e1n los ingresos a partir de todos los esquemas de recaudaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cHablar\u00edamos de un presupuesto cercano poco mayor a los 6 billones 300 mil millones de pesos<\/strong>\u201d, estim\u00f3 Cu\u00e9llar.<\/p>\n En el documento Pre-Criterios de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica 2020<\/strong>, la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico (SHCP) estima que en el siguiente a\u00f1o el super\u00e1vit primario sea de 1.3 por ciento del PIB<\/strong>, lo que equivale a 343 mil 764 millones de pesos.<\/p>\n Pero expertos prev\u00e9n que ese porcentaje se ajuste a la baja<\/strong>, incluso, consideran que si no hubiera una propuesta de balance primario para 2020 ser\u00eda una propuesta realista ante la demanda de gasto.<\/p>\n H\u00e9ctor Villarreal, director general del Centro de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Presupuestaria (CIEP),<\/strong> advirti\u00f3 que el Paquete Econ\u00f3mico \u201cest\u00e1 descuadrado\u201d porque hay m\u00e1s gastos que ingresos<\/strong>, por lo que se tratar\u00e1 de un paquete \u201cmuy retador\u201d ante el gasto en pensiones, servicio de deuda, participaciones a entidades y los programas sociales del presidente.<\/p>\n \u201cVemos un Paquete descuadrado en el que van a tener que justificar muy bien sus ingresos<\/strong>, porque ya no se puede recortar m\u00e1s a gasto como salud o educaci\u00f3n. Nosotros traemos un faltante arriba de medio punto del PIB para cuadrar el paquete, nos faltan 140 mil millones de pesos\u201d, sostuvo Villarreal.<\/p>\n Mario Morales, vicepresidente de la Comisi\u00f3n Fiscal del Instituto Mexicano de Contadores P\u00fablicos,<\/strong> apunt\u00f3 que si bien el Presidente plante\u00f3 que no habr\u00e1 cambios en los impuestos en los primeros tres a\u00f1os de su gobierno, \u201cen virtud de la disminuci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica y de las necesidades de m\u00e1s recursos para programas sociales, es posible que haya cambios, no m\u00e1s impuestos pero s\u00ed algunas precisiones o eliminaciones de tratamientos preferenciales o huecos que permiten a los contribuyentes tomar algunas ventajas\u201d.<\/p>\n Luis Foncerrada, economista en Jefe de AmCham,<\/strong> estim\u00f3 que Hacienda propondr\u00e1 un super\u00e1vit primario de entre 0.5 y 1 por ciento<\/strong>, ya que plantear un super\u00e1vit primario es lo ideal porque es la \u00fanica manera de reducir la deuda como proporci\u00f3n del PIB.<\/p>\n \u201cEspero que mantengan la disciplina fiscal en t\u00e9rminos de seguir manteniendo un super\u00e1vit primario que es fundamental para la estabilidad financiera del pa\u00eds, creo que s\u00ed vendr\u00e1 un super\u00e1vit primario, probablemente no de 1 por ciento, pero s\u00ed de al menos 0.5 por ciento\u201d, apunt\u00f3 Foncerrada.<\/p>\n Ra\u00fal Feliz, catedr\u00e1tico del CIDE, indic\u00f3 que el punto fundamental del Paquete Econ\u00f3mico ser\u00e1 ver si el gobierno insiste en tener un super\u00e1vit primario de m\u00e1s de 1 por ciento como presupuesta en Pre-Criterios.<\/p>\n \u201cNo se va a lograr el 1 por ciento del PIB, ser\u00eda una cifra m\u00e1s cercana a 0.5 por ciento, pero la pregunta es qu\u00e9 van a plantear. Un super\u00e1vit primario de cero es algo realista, intentar plantear un super\u00e1vit de 1.5 por ciento en este contexto se me hace sin fundamento\u201d, subray\u00f3.<\/p>\nMenor super\u00e1vit<\/h3>\n