[ad_1]
\n<\/p>\n
Marco P\u00e9rez Valtier<\/span>Fuente: F\u00e9lix V\u00e1squez<\/span><\/div>\n El Producto Interno Bruto (PIB<\/strong>) es el valor de mercado, medido a precios al p\u00fablico (impuestos incluidos) de todos los bienes y servicios que produce la econom\u00eda del pa\u00eds<\/strong> en un periodo de tiempo determinado, como es un a\u00f1o, o un trimestre.<\/p>\n Este indicador puede expresarse a precios corrientes, (PIB Nominal) o a precios constantes, (PIB Real), descontando el efecto de los mayores precios <\/strong>(Inflaci\u00f3n), pero utilizando para ello el \u00cdndice de Precios \u201cImpl\u00edcito\u201d del PIB.<\/p>\n Se le llama \u00cdndice de Precios \u201cImpl\u00edcito\u201d, porque a diferencia del \u00cdndice Nacional de Precios al Consumidor <\/strong>(INPC), que todos conocemos, y que se calcula y publica cada quincena, el \u00cdndice de Precios Impl\u00edcito se determina comparando el PIB Nominal contra el PIB Real, que ser\u00eda como si dividi\u00e9ramos las ventas (en pesos) de una empresa, entre las unidades f\u00edsicas vendidas, para determinar el precio \u201cpromedio\u201d al que vendimos este a\u00f1o, y lo comparamos contra el precio promedio del a\u00f1o pasado.<\/p>\n Es decir, las ventas en \u201cpesos\u201d pueden aumentar porque estamos vendiendo m\u00e1s unidades de producto,<\/strong> o porque las estamos vendiendo m\u00e1s caras, y la idea es quitar el efecto de los mayores precios, para determinar en cuanto aument\u00f3 nuestra producci\u00f3n de bienes y servicios.<\/p>\n Hace esto para un bien o servicio, es relativamente f\u00e1cil, pero hacerlo para todos los bienes y servicios que se producen en el Pa\u00eds, es pr\u00e1cticamente imposible, de aqu\u00ed que se acude a esta \u201csimplificaci\u00f3n\u201d de dividir un \u00cdndice de Valor del PIB, entre un \u00cdndice de \u201cQuantum<\/strong>\u201d y se llega as\u00ed a determinar este \u00cdndice de precios Impl\u00edcito del PIB.<\/p>\n El problema, por as\u00ed decirlo, es que como no hay una medici\u00f3n m\u00e1s \u201celaborada\u201d <\/strong>(y monitoreable) para el \u00cdndice de precios Impl\u00edcito, puede haber m\u00e1rgenes de manejo (o manipulaciones) en este indicador.<\/p>\n Por otro lado, el INEGI reporta (como lo acaba de hacer) una \u201cESTIMACI\u00d3N\u201d del PIB trimestral, 30 d\u00edas despu\u00e9s del cierre del periodo, como indicador \u201cadelantado\u201d basado en modelos econom\u00e9tricos para estimar valores que NO tiene a\u00fan reportados, y por supuesto, esas estimaciones est\u00e1n sujetas a revisi\u00f3n, y ser\u00e1n revisadas el pr\u00f3ximo 23 de este mes de agosto.<\/p>\n Es decir, el INEGI <\/strong>cuenta con informaci\u00f3n ya generada y reportada para variables correspondientes a los meses de abril y de mayo, pero NO cuenta con informaci\u00f3n real <\/strong>para el mes de junio, misma que \u201cESTIMA\u201d para completar el dato trimestral, y abiertamente reconoce que, cuantitativamente hablando, un 75 por ciento del crecimiento reportado para el mes de junio, NO proviene de datos oficiales registrados, sino de \u201cestimaciones\u201d con rangos de error que pueden mover el dato definitivo hasta en DOS D\u00c9CIMAS porcentuales. <\/p>\n Por otro lado, el crecimiento TRIMESTRAL<\/strong> al que se lleg\u00f3, estimando el crecimiento del mes de junio, NO fue de 0.1 por ciento como se difundi\u00f3 de manera generalizada en todos los medios informativos, (incluso por el propio INEGI), ya que el modelo arroj\u00f3 un crecimiento de 0.053 por ciento, cifra que REDONDEADA, se difunde como de 0.1 por ciento.<\/p>\n Toda proporci\u00f3n guardada, es como si mi hijo saca una calificaci\u00f3n de 53, pero me dice que sac\u00f3 100, redondeando su resultado\u2026.vaya, ni siquiera puede decir que sac\u00f3 SESENTA de calificaci\u00f3n, porque con tres cent\u00e9simas NO se redondea a la siguiente d\u00e9cima, menos decir que sac\u00f3 100, pero OBVIO, esta informaci\u00f3n NO fue de dominio p\u00fablico.<\/p>\n Existe entonces una duda razonable si el crecimiento POSITIVO del PIB que report\u00f3 el INEGI para el segundo trimestre, tiene sustento en variables econ\u00f3micas \u201creales\u201d, ya que con la \u201cestimaci\u00f3n<\/strong>\u201d positiva de un solo mes, revierte una tendencia negativa de abril y de mayo, m\u00e1s cuando no ha habido ninguna noticia econ\u00f3mica que haga pensar que la econom\u00eda toc\u00f3 fondo y revirti\u00f3 ya su ca\u00edda, o estamos ante una noticia medi\u00e1ticamente \u201cconveniente\u201d.<\/p>\n De hecho, el \u00fanico indicador positivo que se tiene en junio, es el crecimiento de las exportaciones, principalmente hacia los EUA, y esto gracias a que la econom\u00eda estadounidense sigue creciendo por arriba del dos por ciento anual, y no por m\u00e9ritos propios, ya que nuestras importaciones est\u00e1n estancadas, precisamente porque no crecemos.<\/p>\n