[ad_1]
\n<\/p>\n
Gabriela Siller Pagaza.<\/span>Fuente: Cortes\u00eda<\/span><\/div>\n La econom\u00eda en \u00faltima instancia se preocupa por la creaci\u00f3n de riqueza en el largo plazo. <\/strong>De acuerdo a la teor\u00eda, el crecimiento a largo plazo es el determinante m\u00e1s importante del bienestar econ\u00f3mico de los ciudadanos<\/strong> de un pa\u00eds y puede lograrse a trav\u00e9s de distintas formas: consumo, inversi\u00f3n, gasto de gobierno y\/o exportaciones. El crecimiento v\u00eda consumo (privado o del gobierno) no genera riqueza en el largo plazo. Por el contrario, la inversi\u00f3n genera crecimiento y riqueza en el largo plazo, por eso se dice que es el motor interno de las econom\u00edas. <\/p>\n Algunos estudios recientes muestran que el mayor crecimiento econ\u00f3mico no necesariamente se traduce en mayor bienestar para la poblaci\u00f3n en todos los estratos. Sin embargo, otros estudios muestran que durante las recesiones la distribuci\u00f3n de la riqueza empeora. As\u00ed, la pol\u00edtica p\u00fablica<\/strong> debe propiciar que con el crecimiento econ\u00f3mico se mejore la distribuci\u00f3n de la riqueza en el largo plazo, pero no debe paralizar el crecimiento econ\u00f3mico<\/strong>. Una forma de acortar la brecha entre los m\u00e1s pobres y los m\u00e1s ricos es mediante educaci\u00f3n, la cual es una forma de inversi\u00f3n (no medida como tal en el PIB excepto por la construcci\u00f3n de escuelas y su equipamiento), pero tiene rendimientos en el muy largo plazo, por lo que a veces es excluida de la prioridad de la pol\u00edtica p\u00fablica.<\/p>\n As\u00ed, la generaci\u00f3n de riqueza queda sobre la inversi\u00f3n, la cual en M\u00e9xico<\/strong> ha crecido a una tasa promedio anual en los \u00faltimos 10 a\u00f1os de 2.6 por ciento, la de origen privado. Por su parte, la inversi\u00f3n del gobierno<\/strong> ha ca\u00eddo a una tasa promedio anual 5.3 por ciento en el mismo per\u00edodo. Por lo tanto, no es sorpresa que el crecimiento promedio anual de M\u00e9xico de los \u00faltimos a\u00f1os se haya mantenido alrededor del 2.2 por ciento. <\/p>\n Para el 2019 los datos son m\u00e1s negativos, pues la inversi\u00f3n privada ha ca\u00eddo, a una tasa anual del 2 por ciento, mientras que la inversi\u00f3n p\u00fablica lo ha hecho a tasas anuales del 11 por ciento<\/strong>. Por su parte, la inversi\u00f3n extranjera directa ha ca\u00eddo, de acuerdo a datos preliminares del primer trimestre, respecto a datos observados del mismo per\u00edodo del a\u00f1o anterior, a una tasa de 19 por ciento. La ca\u00edda en la inversi\u00f3n <\/strong>ha generado un c\u00edrculo vicioso en donde los datos a junio ya revelan destrucci\u00f3n de empleos.<\/p>\n Si la inversi\u00f3n es la forma de generar crecimiento econ\u00f3mico, entonces se deber\u00eda de propiciar. No obstante, con una alta tasa de inter\u00e9s en M\u00e9xico<\/strong> y con el empeoramiento en las expectativas econ\u00f3micas la inversi\u00f3n, al menos la privada, no tiene forma de crecer. <\/p>\n