[ad_1]
\n<\/p>\n
Michael Reid, periodista.<\/span><\/span><\/div>\n Am\u00e9rica Latina es como un adolescente: un d\u00eda es alguien y al otro ya no se le reconoce. As\u00ed percibe el escritor y periodista brit\u00e1nico Michael Reid a esta regi\u00f3n tan cambiante.<\/p>\n Su libro, El continente olvidado, fue publicado hace una d\u00e9cada, pero un d\u00eda lo abri\u00f3 de nuevo y descubri\u00f3 que todo lo que hab\u00eda escrito no reflejaba igual la realidad latinoamericana. <\/p>\n Ya era otro mundo. <\/p>\n Lo que hab\u00eda empezado como un romance con la izquierda, dice, deriv\u00f3 en un desencanto colectivo por la clase pol\u00edtica. Y una tierra f\u00e9rtil para el eterno problema de la regi\u00f3n: los populismos. Por eso, el editor de The Economist ahora publica una edici\u00f3n revisada.<\/p>\n \ufffc Indicadores de transparencia internacional arrojan que hay una relaci\u00f3n entre el incremento de ingresos por persona y la reducci\u00f3n de la percepci\u00f3n de corrupci\u00f3n. Esto nos lleva a pensar que, mientras m\u00e1s dinero gane la gente, mientras m\u00e1s se distribuya la riqueza, habr\u00e1 menos corruptos. En AL la corrupci\u00f3n tiene que ver fundamentalmente con la debilidad de las instituciones de justicia. Mientras haya m\u00e1s ejemplos de castigo a los corruptos, menos corrupci\u00f3n habr\u00e1. El problema es que la cultura regulatoria en el continente est\u00e1 plagada de trampas. Detr\u00e1s de cada regulaci\u00f3n del Estado, hay una trampa y hay gente que cobra por facilitarla. <\/p>\n \ufffc En su libro explica c\u00f3mo la regi\u00f3n ha migrado de los gobiernos de izquierda a la derecha, casi todos con algo en com\u00fan: el populismo.<\/p>\n \ufffc El descr\u00e9dito de los pol\u00edticos tradicionales es un fen\u00f3meno mundial. Pero en Am\u00e9rica Latina hay uno muy especial por los pol\u00edticos reformistas, porque \u00e9stos no han sabido estar a la altura. La realidad latinoamericana sigue siendo la falta de resultados, el estancamiento econ\u00f3mico, la falta de empleo, la corrupci\u00f3n y la inseguridad. En Europa, aunque las causas var\u00edan un poco, existe la misma frustraci\u00f3n. Hay una desconfianza hacia el gobierno porque la gente vive inmersa en la percepci\u00f3n de que ya no controla su entorno. Por eso busca figuras que se presenten como fuertes, l\u00edderes que se asuman capaces de tomar el control, aunque en la pr\u00e1ctica sea <\/p>\n muy diferente.<\/p>\n \ufffc Los populismos est\u00e1n muy arraigados en AL debido a la desigualdad extrema, que es herencia hist\u00f3rica. En toda la regi\u00f3n hay una iniquidad combinada con la percepci\u00f3n de que los pa\u00edses ricos lo son porque tienen muchos recursos naturales. Nada m\u00e1s alejado de la realidad. La riqueza viene del trabajo y de la eficiencia del trabajo, pero aquella percepci\u00f3n, tan arraigada en la cultura latinoamericana, es campo f\u00e9rtil para los discursos populistas, y entonces salen los pol\u00edticos a decir: \u201csomos pobres en pa\u00edses ricos porque alguien nos est\u00e1 robando\u201d.<\/p>\n \ufffc La polarizaci\u00f3n social es muy negativa. Hay que reconocer que L\u00f3pez Obrador ha logrado identificar correctamente el gran problema de M\u00e9xico: la desigualdad. Dice que representa a los m\u00e1s pobres, grosso modo, y hay que respetar eso, pero pienso que tenemos suficiente experiencia en AL para saber que el populismo y los pol\u00edticos que dicen ser los \u00fanicos que representan al pueblo son un camino muy peligroso. Entiendo que pol\u00edticamente hay dos tercios (del electorado) que lo apoyan; esa gente ve las cumbres internacionales como el G20 como una p\u00e9rdida de dinero y de tiempo. Y tienen algo de raz\u00f3n. Pero tambi\u00e9n es innegable que vivimos en un mundo interconectado en el que la diplomacia cara a cara al nivel m\u00e1s alto es fundamental para evitar conflictos y profundizar la colaboraci\u00f3n. Que M\u00e9xico est\u00e9 ausente al nivel m\u00e1s alto de representaci\u00f3n me parece lamentable.<\/p>\n \ufffc El contexto ha cambiado bastante y ahora es m\u00e1s dif\u00edcil para la zona porque Trump no es un amigo de Am\u00e9rica Latina. Es un antiinmigrante, un enemigo del orden mundial neoliberal, y a la regi\u00f3n no le conviene eso porque ya se ha adaptado a ese sistema. Am\u00e9rica Latina tiene todas las de perder frente a Trump. En los \u00faltimos 40 a\u00f1os se benefici\u00f3 de cierto modo del orden liberal mundial, pero ahora est\u00e1 el riesgo de regresar a terrenos pol\u00edticos que no convienen para nada a los latinoamericanos. En ese contexto es importante la combinaci\u00f3n de un acuerdo entre la UE y Mercosur.<\/p>\n\ufffc \u00bfPor qu\u00e9 la corrupci\u00f3n es una pr\u00e1ctica tan arraigada en AL?<\/h3>\n
\ufffc L\u00edderes populistas\u2026<\/h3>\n
\ufffc \u00bfPor qu\u00e9 los gobiernos populistas se valen de dividir a la sociedad entre buenos y malos, amigos y enemigos del r\u00e9gimen, como sucede en el discurso de AMLO?<\/h3>\n
\ufffc \u00bfC\u00f3mo ha cambiado la geopol\u00edtica latinoamericana con Trump?<\/h3>\n