[ad_1]
\n<\/p>\n
Miguel Moreno Tripp<\/span>Fuente: Cortes\u00eda<\/span><\/div>\n El pasado 28 de junio la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico inform\u00f3 sobre \u201cLas finanzas p\u00fablicas y la deuda p\u00fablica a mayo de 2019\u201d. En su comunicado destaca que \u201cen el periodo enero-mayo de 2019 el balance p\u00fablico present\u00f3 un super\u00e1vit de 32.4 mil millones de pesos, el cual se compara favorablemente <\/strong>respecto del balance p\u00fablico programado para el periodo, que consideraba un d\u00e9ficit por 79.1 mil millones de pesos\u201d.<\/p>\n V\u00e1monos por partes, como dir\u00eda Jack. Por el lado de los ingresos<\/strong>, en el per\u00edodo enero a mayo 2019 se tuvo un incremento, en t\u00e9rminos reales contra el mismo per\u00edodo del a\u00f1o pasado, de 0.7 por ciento. No aparenta mucho, pero el diablo est\u00e1 en los detalles. Los ingresos petroleros tuvieron una dr\u00e1stica ca\u00edda<\/strong> de 17.4 por ciento, en t\u00e9rminos reales. \u00a1Ouch!<\/p>\n Los ingresos no petroleros, por el contrario, tuvieron un incremento de cinco por ciento, pero destacan los siguientes rubros: IEPS con un incremento de casi 32 por ciento; en segundo lugar, en t\u00e9rminos de incremento real, est\u00e1n los ingresos en el impuesto por la actividad de exploraci\u00f3n <\/strong>y extracci\u00f3n <\/strong>de hidrocarburos<\/strong>, con un sano crecimiento de m\u00e1s del 27 por ciento.<\/p>\n Si nos vamos a la Ley de Ingresos Sobre Hidrocarburos, nos indica en el Art\u00edculo 54, que \u201cEst\u00e1n obligados al pago del impuesto por la actividad de exploraci\u00f3n y extracci\u00f3n de hidrocarburos, los Contratistas y Asignatarios por el \u00c1rea Contractual y \u00c1rea de Asignaci\u00f3n, respectivamente, definida en el Contrato o Asignaci\u00f3n que corresponda\u201d, buenas noticias, aunque el monto es relativamente menor: dos mil 651 millones de pesos.<\/p>\n Tambi\u00e9n nos dice el comunicado que \u201cLos ingresos tributarios no petroleros ascendieron, en un monto mayor en 4.7 por ciento real respecto al de 2018\u201d y que \u201cSi se excluye el IEPS a combustibles, el crecimiento de la recaudaci\u00f3n es de 1.1 por ciento en t\u00e9rminos reales\u201d.<\/p>\n Otro punto a destacar es que \u201cLos ingresos propios de la CFE <\/strong>ascendieron a 159.9 mil millones de pesos y fueron mayores en t\u00e9rminos reales a los del a\u00f1o pasado en 10.2 por ciento\u201d. Pinta bien.<\/p>\n Hay que poner las cosas en perspectiva al ver las cifras totales: Los ingresos totales fueron de 2,199,504.4 millones de pesos de los cuales los no petroleros ascendieron a 1,856,902.4 millones de pesos, lo que representa casi un 85 por ciento. Que bueno que la dependencia tributaria del petr\u00f3leo va a la baja.<\/p>\n Ahora veamos el tema del gasto<\/strong>. Al cierre de mayo, el gasto decreci\u00f3 en 140.7 mil millones de pesos, pero hay claroscuros: La inversi\u00f3n f\u00edsica fue menor 16.4 por ciento real. Como se ha ventilado ampliamente en las redes sociales, \u201cLos subsidios, transferencias y aportaciones, distintas de servicios personales, fueron inferiores en 14.7 por ciento real. El gasto de operaci\u00f3n disminuy\u00f3 5.2 por ciento real, pero las pensiones y jubilaciones incrementaron en un 5.1 por ciento. A los estados les fue bien: aumentaron sus ingresos en un 5.5 por ciento real.<\/p>\n A reserva de hacer un an\u00e1lisis m\u00e1s detallado, el comunicado indica que \u201cEl costo financiero de la deuda aument\u00f3 6.6 por ciento real, por un mayor pago de intereses de la deuda y por mayores recursos para los programas de apoyo a ahorradores y deudores de la banca\u201d. Ciertamente la tasa de Fed Funds efectiva, por tomar una referencia, creci\u00f3 de alrededor del 1.4 por ciento de hace un a\u00f1o al 2.4 por ciento a este a\u00f1o. Con PEMEX como \u00e1ngel ca\u00eddo y con la perspectiva negativa para el grado de inversi\u00f3n del pa\u00eds, es muy probable que el costo por servicio de la deuda <\/strong>sea mayor en el corto o mediano plazo.<\/p>\n El comunicado tambi\u00e9n indica que hubo permuta de Bonos M. para cambiar de Bonos M con vencimientos del 2019 al 2021, por Bonos M con vencimientos en 2024, 2027, 2029, 2031, 2038, 2042 y 2047. Pa\u2019delante los fielders.<\/p>\n Nos hemos quejado de como \u201cel gobierno\u201d y la burocracia gastaba a manos llenas, ahora por la ley del p\u00e9ndulo la queja en redes sociales es que se ahorr\u00f3 en demas\u00eda. \u00bfSer\u00e1 que no podamos tener una posici\u00f3n balanceada que no genere descontento social y s\u00ed un crecimiento sostenido? \u00bfSer\u00e1 tan dif\u00edcil ponernos de acuerdo para beneficio de los mexicanos del futuro?<\/p>\n Agradezco el apoyo de Michelle Osorio Mart\u00edn Del Campo en la elaboraci\u00f3n de esta columna.<\/p>\n