[ad_1]
\n<\/p>\n
<\/span><\/span><\/div>\n A un a\u00f1o del gobierno de AMLO el balance de su gesti\u00f3n \u2013 desde mi punto de vista \u2013 es negativo. Hay que reconocer que es dif\u00edcil ver resultados positivos a la vuelta de un a\u00f1o despu\u00e9s de tratar de implementar pol\u00edticas que sustantivamente modifican el estatus quo<\/strong> en el pa\u00eds.<\/p>\n La intenci\u00f3n de combatir la corrupci\u00f3n es muy loable, pero sigue siendo eso, intento. Sin embargo, creo que ha habido decisiones puntuales que han movido con claridad la balanza hacia lo negativo. Por ejemplo, la cancelaci\u00f3n del NAIM, la manera en que se hizo la consulta y la manera en que se implement\u00f3 la pol\u00edtica de austeridad<\/strong>, no necesariamente generan un ambiente de confianza a los inversionistas.<\/p>\n El regreso al centralismo omnipotente presidencial que todo lo puede, todo lo ordena y en todo quiere opinar, tampoco genera un ambiente de di\u00e1logo y reflexi\u00f3n. Otro ejemplo con dudosos resultados es el incremento del gasto social en programas de apoyo para la reducci\u00f3n \u2013 temporal \u2013 de la pobreza, pero con un alto ingrediente de sospechos\u00edsimo electoral, al m\u00e1s claro estilo del PRI de los a\u00f1os setentas y ochentas.<\/p>\n Hace unas semanas hablamos de la importancia de crear valor p\u00fablico mediante programas p\u00fablicos efectivos y eficientes, y cuestionamos el impacto que podr\u00eda tener le beca de tres mil 600 pesos al mes que recibir\u00e1n los \u201cJ\u00f3venes construyendo el futuro\u201d. Nos preguntamos si no ser\u00eda mejor apoyar la creaci\u00f3n formal de empleos con ese dinero, o apoyar a que mejoren sus oportunidades para el crecimiento y desarrollo de las micro y peque\u00f1as empresas, que son las que los emplean.<\/p>\n Un equipo de investigadores del Tec de Monterrey, entre ellos Doreen Vorndran, Irina Alberro y Max Henderson, realizaron un interesante estudio <\/strong>en la Ciudad de M\u00e9xico para analizar alternativas disruptivas para reducir la desigualdad socioecon\u00f3mica entre los j\u00f3venes de la ciudad. El an\u00e1lisis se centr\u00f3 en conocer la participaci\u00f3n que tienen los j\u00f3venes en las micro y peque\u00f1as <\/strong>empresas en el uso de tecnolog\u00edas de informaci\u00f3n.<\/p>\n De acuerdo al INEGI hay m\u00e1s de 600 mil j\u00f3venes que laboran en Mipymes la mayor\u00eda recibe un salario de seis mil pesos al mes, pero no reciben seguridad social, ni prestaciones, uno de cada tres est\u00e1 contratado por honorarios y el 50 por ciento de los j\u00f3venes dura menos de un a\u00f1o en su trabajo.<\/p>\n Un claro reto que las microempresas tendr\u00e1n ahora es mantener a sus empleados<\/strong>, pues los tres mil 600 pesos \u2013 aunque es menos de la mitad de lo que actualmente ganan \u2013 puede ser un atractivo para que algunos de estos j\u00f3venes exploren otras oportunidades y se sumen al programa del gobierno federal. De ser as\u00ed, solo se estar\u00eda apoyando con un sueldo mensual a una cantidad finita de j\u00f3venes, pero no se estar\u00eda apoyando a la base generadora de riqueza, que es la empresa.<\/p>\n Se estima que hay tres millones de Mipymes en la CDMX y el 94 por ciento de ellas \u2013 seg\u00fan nos dice Doreen \u2013 son microempresas, las cuales concentran el 46 por ciento del personal ocupado en la ciudad y contribuyen con el 32 por ciento de la producci\u00f3n bruta total de la ciudad.<\/p>\n