[ad_1]
\n<\/p>\n
Osmar H. Zavaleta<\/span>Fuente: Cortes\u00eda<\/span><\/div>\n En una columna previa mencionaba que la reforma energ\u00e9tica fue motivada, en gran medida, por la disminuci\u00f3n en la producci\u00f3n de petr\u00f3leo de M\u00e9xico, al caer casi 29 por ciento entre 2004 y 2013. Una de las principales razones por las que la reforma energ\u00e9tica ha sido fuertemente cuestionada, tiene que ver con el hecho de que los niveles de producci\u00f3n de petr\u00f3leo<\/strong> que M\u00e9xico tuvo a finales del sexenio anterior estuvieron por debajo de los niveles que el pa\u00eds ten\u00eda en 2013, sin dejar de mencionar que m\u00e1s del 73 por ciento de las gasolinas y cerca del 80 por ciento del gas natural, consumidos en M\u00e9xico, fueron importados.<\/p>\n Ante estos hechos surge la pregunta: \u00bfla reforma energ\u00e9tica realmente ha funcionado?<\/strong> Yo creo que s\u00ed. En mi columna anterior hice la pregunta de otra forma, pero la esencia es la misma. <\/p>\n Creo que la ca\u00edda en la producci\u00f3n de petr\u00f3leo no tiene que ver con el hecho de que la reforma energ\u00e9tica no haya funcionado, sino que se puede explicar, en parte, en t\u00e9rminos de la disminuci\u00f3n en el precio <\/strong>de este hidrocarburo ya que entre mediados del 2014 e inicios del 2016 el precio cay\u00f3 en casi 79 por ciento. Otro factor que, posiblemente, influy\u00f3 en la baja de la producci\u00f3n fue el proceso de asignaci\u00f3n de reservas probables a Pemex en la Ronda 0, lo cual redujo la participaci\u00f3n de los privados en los procesos de exploraci\u00f3n con m\u00e1s probabilidad de extracci\u00f3n, lo que ocasion\u00f3 que la producci\u00f3n en M\u00e9xico disminuyera. Tambi\u00e9n es importante mencionar que el tiempo que toma el proceso de exploraci\u00f3n en aguas profundas, <\/strong>antes de comenzar con la extracci\u00f3n, puede tomar varios a\u00f1os, sin dejar de mencionar la magnitud de la inversi\u00f3n que se requiere, as\u00ed como la tecnolog\u00eda de punta necesaria para llevar a cabo estos procesos.<\/p>\n Una persona que ley\u00f3 mi columna anterior me coment\u00f3 que no se puede ser tan radical en afirmar que la reforma energ\u00e9tica funcion\u00f3 o no, sino que m\u00e1s bien se debe reconocer lo que ha funcionado y lo que no, con lo cual estoy totalmente de acuerdo, raz\u00f3n por la que me permito citar, textualmente, sus comentarios:<\/p>\n \u201cDesde luego, el objetivo de elevar la producci\u00f3n (de petr\u00f3leo) durante el sexenio anterior no ha sido alcanzado, as\u00ed como el de reducir el precio de los combustibles, al contrario; sin embargo, existieron diversos beneficios:<\/strong> 1) los planes de exploraci\u00f3n autorizados a Shell \u2013en d\u00edas recientes-, derivado de las rondas organizadas en la administraci\u00f3n anterior, tal vez permitan descubrir yacimientos importantes que elevar\u00e1n la producci\u00f3n; 2) las inversiones realizadas por las empresas ganadoras de las licitaciones han permitido nutrir el Fondo Mexicano del Petr\u00f3leo <\/strong>y alimentar el Fondo SENER-CONACYT<\/strong> para investigaci\u00f3n, formaci\u00f3n de recursos humanos, entre otros beneficios; 3) la creaci\u00f3n de organismos reguladores que incentivan hoy en d\u00eda la observancia de las mejores pr\u00e1cticas internacionales en materia de seguridad y protecci\u00f3n ambiental, entre otros. M\u00e1s que declarar que s\u00ed o no ha funcionado la Reforma Energ\u00e9tica, creo que conviene analizar qu\u00e9 ha funcionado y qu\u00e9 no ha funcionado de la reforma, con la finalidad de que se corrijan los errores y se construyan bases s\u00f3lidas para el desarrollo sustentable del pa\u00eds.\u201d \u00a0<\/p>\n Adem\u00e1s de los beneficios anteriores, es necesario mencionar que en la \u00faltima subasta de energ\u00eda el\u00e9ctrica, al d\u00eda de hoy suspendida, el precio por MWh fue de 19.9 USD,<\/strong> de acuerdo con CENACE, uno de los precios m\u00e1s competitivos a nivel mundial, y 70 por ciento m\u00e1s barato que el costo de generaci\u00f3n de CFE. <\/strong>Adem\u00e1s de lo competitivo de este precio, es importante hacer alusi\u00f3n a la inversi\u00f3n que esto represent\u00f3 en proyectos de generaci\u00f3n, adem\u00e1s de que la mayor parte de la energ\u00eda el\u00e9ctrica ser\u00e1 generada a partir de fuentes limpias. Esto es relevante ya que sabemos que los objetivos de la reforma energ\u00e9tica tienen que ver con el hecho de disminuir los costos de los energ\u00e9ticos y contribuir con el desarrollo econ\u00f3mico, social y medio ambiental que M\u00e9xico requiere. <\/p>\n Debemos aprovechar el gran potencial que M\u00e9xico representa para generar energ\u00eda a partir del viento y del sol, sin dejar de lado otras fuentes limpias, ya que adem\u00e1s de la inversi\u00f3n que esto podr\u00eda representar nos permitir\u00eda cumplir con los compromisos medioambientales que M\u00e9xico ha establecido en la Ley de Transici\u00f3n Energ\u00e9tica, la cual tiene como meta que el 35 por ciento de la generaci\u00f3n en 2024 provenga de fuentes limpias y el 60 por ciento en 2050.<\/p>\n