<\/span><\/span><\/div>\n \n Golpear a M\u00e9xico por varios de los males de Estados Unidos le sirvi\u00f3 en 2016, y en 2020, usar\u00e1 de nuevo esa cu\u00f1a en af\u00e1n de detener la entrada de inmigrantes a su pa\u00eds. Extraoficialmente, luce como un plan pol\u00edtico para ganar votos. El camino es riesgoso. Trump va en contra de lo que los empresarios quieren. La C\u00e1mara de Comercio de Estados Unidos advierte p\u00fablicamente que imponer aranceles a M\u00e9xico es \u201cla jugada incorrecta\u201d.\n<\/p>\n \n Usar el comercio como herramienta de conflicto es tambi\u00e9n costoso. De acuerdo con Bloomberg, en un escenario muy negativo de aranceles de 25 por ciento de parte de Washington a todas sus importaciones chinas y mexicanas, el PIB global en 2021 caer\u00eda 0.8 por ciento, equivalente a 800 mil millones de d\u00f3lares.\n<\/p>\n \n Sin embargo, la estrategia y sus estragos parecen no importar al mandatario estadounidense.\n<\/p>\n \n \u201cEstos aranceles ser\u00e1n pagados por las familias y los negocios americanos sin hacer nada para resolver los verdaderos problemas en la frontera\u201d, asever\u00f3 Neil Bradley, vicepresidente ejecutivo y jefe de pol\u00edticas del gremio m\u00e1s importante de empresarios estadounidenses.\n<\/p>\n \n \n <\/span><\/span><\/div>\n Reci\u00e9n llegada este mes a la presidencia de esa organizaci\u00f3n, en sustituci\u00f3n de Tom Donohue, Suzanne Clark advirti\u00f3: \u201cHemos estado explorando todas nuestras opciones legales acerca de lo que har\u00edamos si realmente pasan (los aranceles)\u201d.\n<\/p>\n \n M\u00e1s all\u00e1 de que se apliquen o no los aranceles, lo que hizo Trump ya es irreparable, incluso sino se aplica un castigo inmediato a las exportaciones mexicanas, de acuerdo con Chris Krueger, director gerente de Cowen Washington Research Group, un think tank econ\u00f3mico en la capital estadounidense.\n<\/p>\n \n \u201c\u00bfQui\u00e9n quiere firmar tratados (T-MEC) solo para ser arrodillado semanas despu\u00e9s con amenazas arbitrarias de aranceles?\u201d, dijo en una entrevista con Bloomberg News. \u201cCreemos que un da\u00f1o real y duradero ya fue hecho en la amplia estrategia de comercio de Trump\u201d.\n<\/p>\n <\/span><\/span><\/div>\n El comercio total entre M\u00e9xico y Estados Unidos ascendi\u00f3 a m\u00e1s de 575 mil millones de d\u00f3lares el a\u00f1o pasado, aunque el impacto econ\u00f3mico en ambos lados de la frontera es mayor al considerar la integraci\u00f3n de las cadenas de producci\u00f3n y el desarrollo de varias industrias ligadas al comercio en Norteam\u00e9rica.\n<\/p>\n \n \n \n Las amenazas de Trump tienen un alcance importante y trastocan varios sectores, desde la industria automotriz, en la que M\u00e9xico es el principal proveedor de veh\u00edculos a Estados Unidos, hasta el comercio de carnes, granos, frutas, verduras y az\u00facar, que representa unos 45 mil millones de d\u00f3lares en el comercio bilateral. No es casualidad que el propio partido republicano, cuyos varios de sus legisladores representan estados y condados que se benefician ampliamente del comercio con M\u00e9xico, haya dado un golpe en la mesa y cuestionara la estrategia arancelaria del presidente.\n<\/p>\n \n \n \n \u201cLo que Trump ha hecho es convertir a Estados Unidos en un socio que no es confiable, no puedes dar nada por hecho ya en esa relaci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3 Duncan Wood, director del Instituto M\u00e9xico del Woodrow Wilson Center en Washington. \u201cLas instituciones y los acuerdos como el TLCAN o el T-MEC poco significan cuando el Ejecutivo estadounidense tiene tanto poder para pasar por alto esos acuerdos\u201d.\n<\/p>\n \n \n <\/span><\/span><\/div>\n \n \n M\u00e9xico, al igual que el resto del mundo, debe replantearse lo que representan los tratados comerciales y otros arreglos a los que ha llegado con su vecino del norte, pues el juego ha cambiado y cosas que se daban por hecho, como la separaci\u00f3n de la pol\u00edtica de los acuerdos arancelarios, simplemente no tienen el mismo peso del pasado en la presidencia de Trump, afirm\u00f3 el especialista.\n<\/p>\n \n \u201cEstamos en un punto de quiebre y hay que adaptarse a un nuevo orden\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Wood. \u201cEstamos en la era de comercio de Trump\u201d.\n<\/p>\n \n Para M\u00e9xico, esta nueva etapa comercial significa que la ret\u00f3rica del mandatario estadounidense tiene un eco importante de este lado de la frontera y a\u00f1ade a la incertidumbre que se vive en el pa\u00eds. Muestra de ellos es, por ejemplo, el desplome en la inversi\u00f3n fija bruta de 5.9 por ciento registrada en marzo.\n<\/p>\n \n El riesgo ahora est\u00e1 sobre el empleo: en el primer trimestre del a\u00f1o se crearon 269 mil 143 nuevas plazas de trabajo en el pa\u00eds, 27 por ciento menos que en el mismo periodo del a\u00f1o pasado.<\/p>\n <\/span><\/span><\/div>\n Y luego est\u00e1 el golpe que dieron las calificadoras al pa\u00eds.<\/p>\n \u201cLa factura de impuestos de Pemex supera su flujo de caja, lo que le impide invertir lo suficiente para mantener la producci\u00f3n y las reservas. Fitch espera que la producci\u00f3n de petr\u00f3leo se contraiga en un 5 por ciento en 2019 y 2020\u201d, sentenci\u00f3 Fitch Ratings en el documento con el que justific\u00f3 una reducci\u00f3n en la calificaci\u00f3n crediticia soberana del pa\u00eds a BBB desde BBB+, un indicador que es un referente para todas las dem\u00e1s tasas bancarias a las que tienen acceso tanto empresas como gobierno.<\/p>\n Moody\u2019s acentu\u00f3 el problema al cambiar el mismo d\u00eda de la baja en la nota crediticia de Fitch la perspectiva de la calificaci\u00f3n soberana de M\u00e9xico a negativa. Esto significa que la nota de A3 que por a\u00f1os \u2018presumi\u00f3\u2019 el pa\u00eds tendr\u00eda serias posibilidades de bajar en los siguientes meses. Incluso, ya hay varios que lo dan casi como un hecho.<\/p>\n \u201cLa ret\u00f3rica de ambas calificadoras no es muy alentadora y sugieren que nuevas reducciones a la nota crediticia podr\u00edan estarse planeando para los siguientes meses\u201d, asegur\u00f3 Gabriel Lozano, economista en jefe de J.P. Morgan M\u00e9xico, en una nota a inversionistas. <\/p>\n \u201cEn nuestra opini\u00f3n, el anuncio de estos cambios en la calificaci\u00f3n antes de que se llegara a un acuerdo por los aranceles de 5 por ciento a las exportaciones mexicanas en EU, sugiere que las agencias a\u00fan no han terminado\u201d.<\/p>\n En cualquier caso hay algo de luz, pues no hay avisos a\u00fan de la p\u00e9rdida en el grado de inversi\u00f3n. De hecho, Fitch todav\u00eda mantiene un escal\u00f3n por arriba de ese cr\u00edtico nivel al riesgo soberano nacional. No obstante, el cambio en el tono de las calificadoras sugiere un posible encarecimiento inmediato de los pr\u00e9stamos a los que accedan en adelante las empresas que operan en M\u00e9xico y el gobierno.<\/p>\n La \u00faltima vez que el pa\u00eds recibi\u00f3 un castigo similar fue en 2009, pero en medio de la coyuntura de la peor crisis econ\u00f3mica que ha visto esta generaci\u00f3n y que comenz\u00f3 con la quiebra de Lehman Brothers.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/super-news.info\/mx\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2019\/06\/1560460046_944_El-039juego-perverso039-de-Trump-el-fin-de-una-era.png\")
<\/figure>\n![\"\"](\"http:\/\/super-news.info\/mx\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2019\/06\/1560460046_123_El-039juego-perverso039-de-Trump-el-fin-de-una-era.png\")
<\/figure>\n![\"\"](\"http:\/\/super-news.info\/mx\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2019\/06\/1560460046_537_El-039juego-perverso039-de-Trump-el-fin-de-una-era.png\")
<\/figure>\n![\"\"](\"http:\/\/super-news.info\/mx\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2019\/06\/1560460046_883_El-039juego-perverso039-de-Trump-el-fin-de-una-era.png\")
<\/figure>\n![\"\"](\"http:\/\/super-news.info\/mx\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2019\/06\/1560460047_764_El-039juego-perverso039-de-Trump-el-fin-de-una-era.png\")
<\/figure>\n