Sarebbe al quarto posto tra i \u201cluoghi\u201d responsabili di pi\u00f9 emissioni di anidride carbonica, secondo delle stime del Global Carbon Project, dopo grandi potenze industriali come Cina, Stati Uniti e India e la cattiva notizia \u00e8 che il boom di traffico Internet registrato fin dalle prime settimane di pandemia e il corposo aumento del tempo trascorso in Rete durante tutto lo scorso anno e i primi mesi del 2021 rischiano di rendere il web ancora pi\u00f9 inquinante. L\u2019attenzione verso il (vasto) tema dell\u2019inquinamento digitale non \u00e8 per\u00f2 nuova: da tempo \u00e8 noto che quello che succede in un minuto di Internet pu\u00f2 avere effetti deleteri per l\u2019ambiente, se si considera che una sola ricerca sui motori di ricerca produce sette grammi di anidride carbonica \u2013 per avere un termine di paragone, circa la met\u00e0 di quelli prodotti dalla preparazione di una bustina di t\u00e8 \u2013 e che una singola pagina web con contenuti multimediali di grammi di CO2\u00a0ne produce 0.2.
\nSono stime, queste ultime, fornite da Karma Metrix, un progetto di AvantGrade.com che sfrutta l\u2019intelligenza artificiale per misurare l\u2019impatto energetico di siti e pagine web e aiuta gli sviluppatori ad adottare accorgimenti che ne aumentino l\u2019efficienza e riducano la quantit\u00e0 di anidride carbonica emessa ogni volta che un utente provi a raggiungere una pagina o ad accedere a una risorsa online.
\nL\u2019inquinamento digitale non dipende solo da centri di elaborazione dati e farm delle big tech
\n\u00c8 vero infatti che il grosso dell\u2019inquinamento digitale proviene dai data center e dalle farm dove le big tech immagazzinano dati, gestiscono processi operativi indispensabili ai propri servizi e via di questo passo. Nel tempo sono nati, cos\u00ec, progetti come il CodeCarbon del Mila che, a seconda della parte del mondo in cui gli stessi si trovano o di quali tipologie di fonti energetiche vengono prevalentemente utilizzate (se di origine fossile, rinnovabili, ecc.), riescono a misurarne l\u2019impatto ambientale e non solo in termini di carbon footprint.
\nSoprattutto, per\u00f2, sono state le stesse aziende tech a reinvestire negli anni in progetti e iniziative di corporate social responsibility \u201cverdi\u201d che avevano l\u2019obiettivo, tramite riforestazioni e non solo, di provare a compensare l\u2019impatto ambientale delle proprie attivit\u00e0. Quegli stessi progetti e iniziative che oggi rendono possibile, per esempio, che Google si dica \u00abcarbon neutral dal 2007\u00bb e punti all\u2019obiettivo zero emissioni entro il 2030.<\/p>\n
Se le big company del digitale sono chiamate insomma a fronteggiare il rischio inquinamento digitale da impegni assunti con decisori politici e istituzioni, ci sono pi\u00f9 piccoli accorgimenti che chiunque progetti un sito web pu\u00f2 adottare perch\u00e9 lo stesso risulti efficiente in termini energetici e di emissioni di CO2.
\nDai ministeri e dalle associazioni dedite alla tutela dell\u2019ambiente ai grandi brand: quanto inquinano i siti web
\nLa cattiva notizia \u00e8 che la maggior parte dei siti \u2013 anche istituzionali, di grandi brand o persino di soggetti che operano nel campo della tutela dell\u2019ambiente \u2013 risulta ancora poco \u201cvirtuosa\u201d in questo senso. Lo stesso Karma Metrix \u00e8 stato utilizzato, infatti, da AvantGrade.com come una sorta di \u00abmisuratore del web CO2\u00bb, per stimare quanta anidre carbonica immettono nell\u2019atmosfera alcuni siti web campione, in diversi settori.
\nUno dei risultati \u00e8 proprio che solo il sito web del Ministero dell\u2019ambiente e quello del WWF producono insieme oltre 3,6 tonnellate di anidride carbonica all\u2019anno. Certo, il dicastero italiano sembra fare meglio dei propri analoghi europei: se \u00e8 vero, infatti, che il suo sito ufficiale produce in un anno CO2 per almeno il 30% in pi\u00f9 rispetto alle emissioni medie di un sito web, e cio\u00e8 un totale di circa 250 chili, \u00e8 vero anche che il sito del ministero dell\u2019ambiente francese ne produce l\u201982% e quello tedesco ben il 137% in pi\u00f9, approssimativamente la stessa quantit\u00e0 di emissioni di un viaggio in macchina da Roma a Mosca, come chiariscono da AvantGrade.com.
\nAnche i siti di alcune associazioni e no profit per la tutela dell\u2019ambiente, come gi\u00e0 si accennava, non si possono dire campioni di lotta all\u2019inquinamento digitale: il sito del WWF produrrebbe, infatti, oltre il 340% di anidride carbonica in pi\u00f9 rispetto alla media e la percentuale si abbassa di poco, al +228%, per le pagine web di Fridays For Future.
\nIl panorama non \u00e8 migliore neanche in altri settori merceologici: misurando le emissioni di anidride carbonica prodotte dai siti dei grandi brand dell\u2019energia, dell\u2019agroalimentare, dell\u2019automobilistico i dati rimangono in molte occasioni al di sopra della media. Secondo il \u00abmisuratore del web CO2\u00bb, infatti, i siti di Enel ed Eni Gas e Luce produrrebbero rispettivamente il 133% e l\u201989% di emissioni di anidride carbonica in pi\u00f9 rispetto alla media; quelli di Barilla e Ferrero tra il 129% e il 236% in pi\u00f9; quello di Peugeot il 136% in pi\u00f9, anche se dal settore automobilistico verrebbero segnali incoraggianti, con aziende come Volkswagen che hanno siti web capaci di emettere oltre un quarto di anidride carbonica in meno rispetto alla media o come Tesla per cui l\u2019obiettivo di ridurre l\u2019inquinamento digitale (anche se al momento il sito ufficiale sembra emettere appena il 3% di CO2 in meno rispetto alla media) appare in linea con altre scelte \u201cpi\u00f9 green\u201d adottate per il proprio catalogo di vetture in tutta risposta ai trend del mercato automobilistico.
\nCon lo stesso strumento sono state misurate anche le performance dei siti web di alcune squadre di calcio di serie A, impegnate del resto in questi anni a costruire una presenza digitale pi\u00f9 solida e a sfruttare i canali digitali per coinvolgere pi\u00f9 e meglio i tifosi, oltre che per comunicare il proprio rebranding .<\/p>\n
Mentre quello della Roma sarebbe, cos\u00ec, il sito pi\u00f9 virtuoso in termini di emissioni di anidride carbonica, la performance peggiore sarebbe quella del sito dell\u2019Inter.
\nI fashion brand sono tra i pi\u00f9 attenti a ridurre le emissioni di CO2 dei propri siti Internet
\nTra i settori pi\u00f9 sensibili a ridurre l\u2019impatto ambientale derivato dall\u2019avere un sito Internet ricco di immagini o da cui gli utenti possano fare acquisti e via di questo passo sembrerebbe esserci, infine, la moda. Le fashion firm sono, del resto, da qualche anno tra le pi\u00f9 in prima linea quando si tratta di adottare un approccio pi\u00f9 green e sostenibile. Rapportato alla questione inquinamento digitale, ci\u00f2 significa che quando ci si chiede quanta CO2 emettono i siti dei brand di moda la risposta \u00e8 meno della media, almeno se si considerano grandi brand come Hugo Boss (-31%), Louis Vitton (-40%), Yves Saint Laurent (-48%), Fendi (-74%). Non mancano sicuramente aziende che meno sembrano aver investito nel rendere energeticamente pi\u00f9 efficienti i propri siti web: quello di Moncler \u00e8 responsabile di oltre il 950% di emissioni di anidride carbonica in pi\u00f9 rispetto alla media e le percentuali scendono ma solo di poco nel caso di Zegna (+842%) e Givenchy (+780).
\nVolendo semplificare, ci\u00f2 che crea inquinamento digitale nel caso dei siti web \u00e8 la somma della (grande) quantit\u00e0 di energia elettrica necessaria per le comunicazioni tra server ogni volta che viene caricata una pagina, fatta una richiesta a un database o caricato un elemento multimediale, di quella che serve ad alimentare i grandi centri di elaborazione dati a cui gi\u00e0 si accennava, ma anche per l\u2019approvvigionamento di acqua nel caso in cui serva raffreddarli.
\nQuelle buoni abitudini che possono ridurre l\u2019inquinamento digitale
\nSi tratta di fabbisogni che rimangono (quasi) identici anche a causa di quello che gli utenti comuni fanno online ogni giorno: \u00e8 per questo che, con la maggior parte delle attivit\u00e0 lavorative, educative e di svago che si svolge momentaneamente in remoto per via delle misure di contenimento del contagio da coronavirus adottate dai diversi paesi, quella dell\u2019inquinamento digitale rischia di diventare una vera e propria emergenza (nell\u2019emergenza).
\nPer provare a contenerne gli effetti, c\u2019\u00e8 una sorta di \u00abeco-galateo della vita digitale\u00bb (cos\u00ec lo chiama Donna Moderna nel n.15 del 25 marzo 2021)\u00a0che ogni utente dovrebbe rispettare. Si tratta anche in questo caso di pochi, semplici accorgimenti e a suggerirli \u00e8 ancora una volta AvantGrade.com, nella persona del proprio CEO, Ale Agostini.
\nSono accorgimenti come ricordarsi di svuotare periodicamente la propria casella di posta elettronica, dal momento che i messaggi archiviati consumano energia e inquinano quanto o pi\u00f9 di viaggiare in auto per diversi chilometri. Per la stessa ragione anche iscriversi solo a newsletter che si intende realmente leggere, per esempio, pu\u00f2 aiutare a diminuire il carbon footprint della propria vita online.
\nSoprattutto su mobile meglio disinstallare le app che non si utilizzano, sia perch\u00e9 indipendentemente dalla frequenza di utilizzo continuano ad aggiornarsi con versioni pi\u00f9 recenti e sia perch\u00e9 possono mantenere attivo il GPS, entrambe condizioni che richiedono un costante scambio e traffico di dati. Attenzione anche alle doppie o triple copie dei propri file: rassicurano certo dalla paura che gli stessi vadano perduti o distrutti, ma soprattutto se realizzate in cloud occupano spazio sui server e possono in questo modo inquinare.
\nAnche videocall e app di messaggistica istantanea che in questi mesi hanno sostituito in un gran numero di occasioni i contatti \u201cdal vivo\u201d con colleghi, compagni di scuola, professori, amici rischiano di far aumentare a dismisura l\u2019inquinamento digitale, con le prime che emetterebbero addirittura da 0.15 a 1 chilo di anidride carbonica in una sola ora. Quando \u00e8 possibile, per questo, che si tratti di una riunione di lavoro, di una lezione in DAD, del panel di un webinar o di un videoaperitivo tra amici, l\u2019esperto consiglia di disattivare la camera dopo presentazioni e saluti iniziali e quando non si sta parlando.<\/p>\n
Per ragioni simili, cio\u00e8 per limitare la quantit\u00e0 di dati scambiati e il consumo di energia che ne deriva, meglio evitare anche di scambiarsi continuamente in chat foto, video e note vocali (anche queste ultime infatti, sebbene certamente meno dei primi, consumano una buona quantit\u00e0 di dati).
\nSui social network, soprattutto quelli che adottano l\u2019auto-play per i contenuti multimediali, l\u2019ideale sarebbe disattivare l\u2019audio o, se possibile, direttamente l\u2019esecuzione automatica degli ultimi, quando si reputa di non essere interessati ai video in cui ci si potrebbe imbattere nel proprio feed. A proposito di scrolling: sia per l\u2019ambiente e sia perch\u00e9 non di rado in questo periodo \u201cstare\u201d sui social si traduce spesso in un continuo doomscrolling di notizie negative, sarebbe da tenere in considerazione che meno tempo sui social significa, pi\u00f9 in generale, meno emissioni di CO2.<\/p>\n
Se, infine, la pandemia ha cambiato anche i consumi culturali di molti, con pi\u00f9 tempo generalmente dedicato a seguire serie o ascoltare musica sui servizi di streaming digitale, meglio saper scendere a compromessi se non si vuole che il proprio intrattenimento digitale sia deleterio per l\u2019ambiente. Netflix, Prime Video e simili permettono di impostare una visione in definizione bassa ed \u00e8 certo la soluzione \u201cpi\u00f9 green\u201d rispetto a una visione in HD. Qualcosa di simile si pu\u00f2 fare anche quando si ascolta musica su YouTube o su Spotify. Nell\u2019ultimo caso e pi\u00f9 in generale con i servizi per la musica in streaming, se il proprio piano di abbonamento lo permette, si potrebbe optare anche per l\u2019ascolto offline: anche in questo caso la quantit\u00e0 di dati scambiati \u00e8 minore e minore \u00e8, di conseguenza, l\u2019emissione di anidride carbonica.<\/p>\n