[ad_1]
\n<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\tA politikus a kereskedelmi meg\u00e1llapod\u00e1sok legk\u00e1rosabb elemeinek felsz\u00e1mol\u00e1s\u00e1t vagy gyeng\u00edt\u00e9s\u00e9t szeretn\u00e9 el\u00e9rni. \t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n
Elizabeth Warren amerikai szen\u00e1tor k\u00fclkereskedelmi reformterve igazolja, hogy mi\u00e9rt \u0151 tekinthet\u0151 a legjobb szakpolitikai elk\u00e9pzel\u00e9sekkel el\u0151\u00e1ll\u00f3 demokrata eln\u00f6kjel\u00f6ltnek. Az Egyes\u00fclt \u00c1llamok k\u00fclkereskedelmi politik\u00e1j\u00e1t m\u00e1r r\u00e9g\u00f3ta nagyv\u00e1llalati \u00e9s p\u00e9nz\u00fcgyi \u00e9rdekek alak\u00edtj\u00e1k, ami er\u0151s\u00edti ezt az \u00e9rdekcsoportot, \u00e9s hozz\u00e1j\u00e1rul a k\u00f6z\u00e9poszt\u00e1ly j\u00f6vedelmi helyzet\u00e9nek roml\u00e1s\u00e1hoz, valamint a helyi k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek al\u00e1\u00e1s\u00e1s\u00e1hoz. Warren tervezete a k\u00fclkereskedelmi politika olyan radik\u00e1lis \u00e1talak\u00edt\u00e1s\u00e1t tartalmazza, ami a t\u00e1rsadalom sz\u00e9les r\u00e9tegeinek \u00e9rdekeit szolg\u00e1lja.<\/p>\n
Ahogy arra Warren r\u00e1mutat, olyan vil\u00e1gban \u00e9l\u00fcnk, ahol az importv\u00e1mok m\u00e9rt\u00e9ke a legt\u00f6bb term\u00e9k eset\u00e9ben m\u00e1r eg\u00e9szen alacsony. A k\u00fclkereskedelmi f\u0151t\u00e1rgyal\u00f3k ma m\u00e1r legink\u00e1bb nem az importterhekkel \u00e9s m\u00e1s behozatali akad\u00e1lyokkal foglalkoznak, hanem olyan k\u00e9rd\u00e9sekkel, mint a szellemi tulajdon, a technikai sztenderdek \u00e9s az iparpolitika. A mostani k\u00fclkereskedelmi meg\u00e1llapod\u00e1sokkal \u2013 Robert Lawrence, a Harvard k\u00f6zgazd\u00e1szprofesszor\u00e1nak szavaival \u00e9lve \u2013 nem \u201esek\u00e9ly\u201d, hanem \u201em\u00e9ly\u201d integr\u00e1ci\u00f3ra t\u00f6rekednek.<\/p>\n
A m\u00e9ly integr\u00e1ci\u00f3 a nemzetk\u00f6zi kereskedelem \u00e9s befektet\u00e9sek magasabb szintj\u00e9t seg\u00edtheti el\u0151, ugyanakkor az adott orsz\u00e1gok szoci\u00e1lis viszonyaiba is beavatkozik. Korl\u00e1tok k\u00f6z\u00e9 szor\u00edtja az egyes orsz\u00e1gok ad\u00f3- \u00e9s szab\u00e1lyoz\u00e1si politik\u00e1j\u00e1t, a saj\u00e1t szoci\u00e1lis \u00e9s munka\u00fcgyi sztenderdjeik meg\u0151rz\u00e9s\u00e9re vonatkoz\u00f3 k\u00e9pess\u00e9g\u00fcket.<\/p>\n
A multinacion\u00e1lis v\u00e1llalatok, a nagy gy\u00f3gyszeripari \u00e9s p\u00e9nz\u00fcgyi c\u00e9gek nem meglep\u0151 m\u00f3don a munkav\u00e1llal\u00f3k \u00e9s a k\u00f6z\u00e9poszt\u00e1ly k\u00e1r\u00e1ra pr\u00f3b\u00e1lnak hozz\u00e1f\u00e9rni a k\u00fclf\u00f6ldi piacokhoz.<\/p>\n
Warren terv\u00e9nek f\u0151 eleme szerint bizonyos el\u0151felt\u00e9teleknek teljes\u00fclni\u00fck kellene a m\u00e9ly integr\u00e1ci\u00f3t megval\u00f3s\u00edt\u00f3 meg\u00e1llapod\u00e1sok al\u00e1\u00edr\u00e1sa el\u0151tt. Eszerint b\u00e1rmely, az Egyes\u00fclt \u00c1llamokkal kereskedelmi meg\u00e1llapod\u00e1sr\u00f3l t\u00e1rgyal\u00f3 orsz\u00e1gnak el kell ismernie, \u00e9s be is kell tartania a nemzetk\u00f6zi munkajogi \u00e9s emberi jogi szab\u00e1lyoz\u00e1sokat. Al\u00e1 kell \u00edrnia a p\u00e1rizsi kl\u00edmameg\u00e1llapod\u00e1st, valamint a korrupci\u00f3 \u00e9s az ad\u00f3elker\u00fcl\u00e9s elleni nemzetk\u00f6zi egyezm\u00e9nyeket. Warren elismeri azt a sz\u00e9gyenletes t\u00e9nyt, hogy az USA bizonyos sztenderdeknek nem felel meg, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen, ami a munkajogi \u00e9s k\u00f6rnyezetv\u00e9delmi el\u0151\u00edr\u00e1sokat illeti. Programja szerint Amerika p\u00f3toln\u00e1 ezeket a hi\u00e1nyoss\u00e1gokat.<\/p>\n
Ez a megk\u00f6zel\u00edt\u00e9s el\u0151r\u00e9bb val\u00f3 ahhoz a jelenlegi gyakorlathoz k\u00e9pest, amely abb\u00f3l indul ki, hogy a kereskedelmi partnerek jav\u00edtani fogj\u00e1k sztenderdjeiket, amint a kereskedelmi meg\u00e1llapod\u00e1st al\u00e1\u00edrt\u00e1k. A val\u00f3s\u00e1gban a munkajogi \u00e9s k\u00f6rnyezetv\u00e9delmi k\u00e9rd\u00e9sekben al\u00e1\u00edrt meg\u00e1llapod\u00e1sok igen hat\u00e9konytalannak bizonyultak. Az egyetlen m\u00f3dja annak, hogy ezeket a ter\u00fcleteket a piacra jut\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s\u00e9hez megfelel\u0151en kezelj\u00e9k, ha kereskedelmi meg\u00e1llapod\u00e1st csak abban az esetben k\u00f6tnek, ha a k\u00e9t f\u00e9l m\u00e1r el\u0151zetesen megfelel a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 szakpolitikai ter\u00fcletek magas szint\u0171 sztenderdjeinek.<\/p>\n
Warren a kereskedelmi meg\u00e1llapod\u00e1sok legk\u00e1rosabb elemeinek felsz\u00e1mol\u00e1s\u00e1t vagy gyeng\u00edt\u00e9s\u00e9t szeretn\u00e9 el\u00e9rni.<\/p>\n
Nagyon helyesen a befektet\u0151k \u00e9s az \u00e1llamok k\u00f6z\u00f6tti vitarendez\u00e9si mechanizmus felsz\u00e1mol\u00e1s\u00e1t javasolja. Ez a vitatott elj\u00e1r\u00e1s ugyanis lehet\u0151v\u00e9 teszi a k\u00fclf\u00f6ldi v\u00e1llalatok sz\u00e1m\u00e1ra, hogy bepereljenek \u00e1llamokat. Emellett a szellemi tulajdon ter\u00e9n megl\u00e9v\u0151 monop\u00f3liumjogok korl\u00e1toz\u00e1s\u00e1t is c\u00e9lul t\u0171zte ki.<\/p>\n
Warren er\u0151teljesen fokozn\u00e1 a kereskedelmi t\u00e1rgyal\u00e1sok transzparenci\u00e1j\u00e1t. Jelenleg a kereskedelmi meg\u00e1llapod\u00e1sok tervezeteit titok \u00f6vezi, am\u00edg nem ker\u00fclnek szavaz\u00e1sra a kongresszus el\u00e9. A javaslat szerint a kereskedelmi meg\u00e1llapod\u00e1sok tervezetei nyilv\u00e1nosak lenn\u00e9nek. A diszkr\u00e9ci\u00f3 a m\u00faltban el\u0151seg\u00edthette a sek\u00e9ly integr\u00e1ci\u00f3s modell szerinti kereskedelmi liberaliz\u00e1ci\u00f3t. Az 1990-es \u00e9vekt\u0151l azonban ez a v\u00e1llalati lobbit er\u0151s\u00edtette, \u00e9s egyenl\u0151tlen meg\u00e1llapod\u00e1sokat eredm\u00e9nyezett.<\/p>\n
Fot\u00f3: FREDERIC J. BROWN \/ AFP<\/p>\n<\/div>\n
Warren emellett k\u00e9sz kivetni a hat\u00e1r\u00e1tl\u00e9p\u00e9si sz\u00e9n-dioxid-ad\u00f3t (carbon border tax) annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy a sz\u00e9n-dioxid-emisszi\u00f3 teljes t\u00e1rsadalmi k\u00f6lts\u00e9g\u00e9t megfizet\u0151 hazai v\u00e1llalatok ne ker\u00fcljenek versenyh\u00e1tr\u00e1nyba azokkal a k\u00fclf\u00f6ldi c\u00e9gekkel szemben, amelyeknek ezt nem kell megtenni\u00fck. A kereskedelmi meg\u00e1llapod\u00e1sokat nemcsak az adott orsz\u00e1gra vonatkoz\u00f3 hat\u00e1saik, hanem a region\u00e1lis k\u00f6vetkezm\u00e9nyeik alapj\u00e1n \u00e9rt\u00e9keln\u00e9k. Warren csak azut\u00e1n k\u00e9rn\u00e9 egy meg\u00e1llapod\u00e1s kongresszusi j\u00f3v\u00e1hagy\u00e1s\u00e1t, ha el\u0151tte a region\u00e1lis, munkajogi \u00e9s fogyaszt\u00f3i bizotts\u00e1gok m\u00e1r az \u00e1ld\u00e1sukat adt\u00e1k.<\/p>\n
Egyesek az\u00e9rt b\u00edr\u00e1lj\u00e1k ezeket az elk\u00e9pzel\u00e9seket, mert szerint\u00fck t\u00fal szigor\u00fa megk\u00f6zel\u00edt\u00e9st k\u00f6vetnek,<\/p>\n
\u00e9s ez lehetetlenn\u00e9 tenn\u00e9 az \u00faj kereskedelmi meg\u00e1llapod\u00e1sok megk\u00f6t\u00e9s\u00e9t. Ez egy lehets\u00e9ges szcen\u00e1ri\u00f3, \u00f6sszess\u00e9g\u00e9ben nem rossz forgat\u00f3k\u00f6nyv. Az USA nyitott gazdas\u00e1g maradhatna, amely \u00e9lvezi a vil\u00e1gpiac el\u0151nyeit an\u00e9lk\u00fcl, hogy rossz kereskedelmi meg\u00e1llapod\u00e1sokat \u00edrna al\u00e1 a m\u00e9ly integr\u00e1ci\u00f3s modellt k\u00f6vetve. A rosszul megalkotott meg\u00e1llapod\u00e1sok \u2013 mint az \u00c9szak-amerikai Szabadkereskedelmi Egyezm\u00e9ny (NAFTA) \u2013 ugyanis vissza\u00fctnek: erod\u00e1lj\u00e1k a k\u00fclkereskedelem legitim\u00e1ci\u00f3j\u00e1t, \u00e9s gerjesztik a protekcionista ellenreakci\u00f3t.<\/p>\n
A m\u00e1sik b\u00edr\u00e1lat Warren elk\u00e9pzel\u00e9seivel kapcsolatban, hogy azok Amerik\u00e1ra f\u00f3kusz\u00e1lnak, \u00e9s alig foglalkoznak a multilater\u00e1lis kereskedelmi rendszerrel, illetve azzal a k\u00e9rd\u00e9ssel, hogy mik\u00e9nt lehetne megreform\u00e1lni. Amerikai eln\u00f6kjel\u00f6lt-aspir\u00e1nsk\u00e9nt tal\u00e1n term\u00e9szetes, hogy Warren amerikai szemsz\u00f6gb\u0151l kezeli a t\u00e9m\u00e1t. Az azonban figyelemre m\u00e9lt\u00f3, hogy a multilateralizmus k\u00e9rd\u00e9s\u00e9vel kapcsolatos egyetlen meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa hely\u00e9nval\u00f3. Egy olyan multilater\u00e1lis meg\u00e1llapod\u00e1s kialak\u00edt\u00e1s\u00e1t \u00edg\u00e9ri, amely megv\u00e9di a z\u00f6ldterm\u00e9kek \u00e9s -technol\u00f3gi\u00e1k \u00e1llami t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1t a vil\u00e1gkereskedelmi szab\u00e1lyok alapj\u00e1n t\u00f6rt\u00e9n\u0151 lehets\u00e9ges \u201et\u00e1mad\u00e1sokt\u00f3l\u201d. A kl\u00edmav\u00e1ltoz\u00e1s elleni k\u00fczdelem fontoss\u00e1ga miatt pontosan ez a megfelel\u0151 priorit\u00e1s a multilater\u00e1lis kereskedelmi rezsim sz\u00e1m\u00e1ra.<\/p>\n
A Warrennel szembeni harmadik kritika szerint a k\u00fclkereskedelmi politik\u00e1ja ugyanolyan protekcionista, mint Trump\u00e9. Ez azonban t\u00e9ves \u00e1ll\u00e1spont. Trump k\u00fclkereskedelmi politik\u00e1j\u00e1val akarja elfedni regressz\u00edv jelleg\u0171 gazdas\u00e1gpolitikai programj\u00e1t. Warren a k\u00fclkereskedelmi elk\u00e9pzel\u00e9seivel t\u00e1mogatni k\u00edv\u00e1nja a progressz\u00edv hazai gazdas\u00e1gi reformok programj\u00e1t, \u00e9s azt akarja biztos\u00edtani, hogy a k\u00fclkereskedelmi meg\u00e1llapod\u00e1sok ne \u00e1ss\u00e1k al\u00e1 a hazai gazdas\u00e1gi reformokat.<\/p>\n
V\u00e9geredm\u00e9nyben az USA politikai \u00e9s gazdas\u00e1gi j\u00f6v\u0151j\u00e9t kev\u00e9ss\u00e9 az orsz\u00e1g k\u00fclkereskedelmi politik\u00e1ja, mint ink\u00e1bb gazdas\u00e1g\u00e1nak inkl\u00fazi\u00f3j\u00e1ra, illetve struktur\u00e1lis \u00e1talakul\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 politik\u00e1ja fogja meghat\u00e1rozni. Sokatmond\u00f3, hogy Warren reformterve viszonylag k\u00e9s\u0151n, csak azok ut\u00e1n jelent meg, hogy sz\u00e1mos olyan javaslata napvil\u00e1gra ker\u00fclt, amellyel az amerikai kapitalizmus m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t akarja megreform\u00e1lni, kezdve a versenyjogi szab\u00e1lyokt\u00f3l, az iparpolitik\u00e1t\u00f3l a p\u00e9nz\u00fcgyi szektor szab\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1ig \u00e9s
a munkaer\u0151piaci int\u00e9zm\u00e9nyekig.<\/p>\n
K\u00fclkereskedelmi politik\u00e1ja j\u00f3r\u00e9szt csak egy kieg\u00e9sz\u00edt\u0151je az \u00e1tfog\u00f3 programj\u00e1nak. Warren kereskedelmi politikai tervezete \u00f6nmag\u00e1ban nem tekinthet\u0151 protekcionist\u00e1nak. Ha azonban n\u00e9ha bizonyos fok\u00fa protekcionizmusra van sz\u00fcks\u00e9g \u2013 a munkav\u00e1llal\u00f3k, a helyi k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek, az ad\u00f3rendszer v\u00e9delme vagy a k\u00f6rnyezetv\u00e9delmi szab\u00e1lyok k\u00f6r\u00fclb\u00e1sty\u00e1z\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben \u2013, annak az az oka, hogy a hazai gazdas\u00e1gi programj\u00e1t meg\u00e9ri megv\u00e9deni.<\/p>\n<\/div>\n
Copyright: Project Syndicate, 2019
www.project-syndicate.org<\/p>\n<\/p><\/div>\n