[ad_1]
\n<\/p>\n
Nemr\u00e9g az Egyes\u00fclt \u00c1llamok legfels\u0151 b\u00edr\u00f3s\u00e1ga t\u00f6rt\u00e9nelmi d\u00f6nt\u00e9st hozott a digit\u00e1lis vil\u00e1g \u00e9s a v\u00e9lem\u00e9nynyilv\u00e1n\u00edt\u00e1s szabads\u00e1ga kapcs\u00e1n a Manhattan Community Access Corp. v. Halleck \u00fcgyben. Ugyan sz\u0171k t\u00f6bbs\u00e9ggel hozt\u00e1k meg a d\u00f6nt\u00e9st, de az \u00edt\u00e9let egy\u00e9rtelm\u0171 gy\u0151zelem a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9dia legnagyobb tereit ural\u00f3 c\u00e9gek sz\u00e1m\u00e1ra: a b\u00edr\u00e1k egy\u00f6ntet\u0171en elh\u00e1r\u00edtott\u00e1k a v\u00e9lem\u00e9nyszabads\u00e1gb\u00f3l fakad\u00f3 alkotm\u00e1nyjogi elvek alkalmazhat\u00f3s\u00e1g\u00e1t a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gim\u00e9dia-platformok v\u00e1llalati politik\u00e1ival kapcsolatosan.<\/p>\n
An\u00e9lk\u00fcl, hogy az \u00fcgy r\u00e9szleteibe jobban belemenn\u00e9nk, az eset \u00e9rdekess\u00e9ge az, hogy a t\u00f6bbs\u00e9gi v\u00e9lem\u00e9nyt jegyz\u0151 \u00e9s Trump eln\u00f6k \u00e1ltal frissen jel\u00f6lt \u00e9s megv\u00e1lasztott, konzervat\u00edvnak tekintett Bratt Kavanaugh b\u00edr\u00f3 azt hangs\u00falyozta a d\u00f6nt\u00e9s indokol\u00e1s\u00e1ban, hogy az alkotm\u00e1ny kiz\u00e1r\u00f3lag a korm\u00e1nyzati magatart\u00e1ssal szemben v\u00e9delmezi a v\u00e9lem\u00e9nyszabads\u00e1got,<\/p>\n
s\u0151t azt sem tiltja az amerikai alapt\u00f6rv\u00e9ny, hogy a mag\u00e1nszerepl\u0151k saj\u00e1t maguk korl\u00e1tozz\u00e1k a megjelen\u00edthet\u0151 v\u00e9lem\u00e9nyeket.<\/p>\n
Ez a d\u00f6nt\u00e9s szembemegy majd azokkal az eur\u00f3pai tendenci\u00e1kkal, amelyek szigor\u00edtani k\u00edv\u00e1nj\u00e1k a Facebook \u00e9s m\u00e1s online k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9dia \u00e1ltal k\u00f6vetett moder\u00e1l\u00e1si \u00e9s szerkeszt\u00e9si elveket. K\u00f6zismert az is, hogy az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban bizonyos szempontb\u00f3l j\u00f3val liber\u00e1lisabb szab\u00e1lyoz\u00e1s \u00e9s gyakorlat \u00e9l a gy\u0171l\u00f6letbesz\u00e9d \u00e9s a gy\u0171l\u00f6letcselekm\u00e9nyek tekintet\u00e9ben is, hiszen m\u00e1s meg\u00edt\u00e9l\u00e9s al\u00e1 esik p\u00e9ld\u00e1ul az \u00f6nk\u00e9nyuralmi jelk\u00e9pek haszn\u00e1lata is, mint Eur\u00f3p\u00e1ban.<\/p>\n
Mindez mi\u00e9rt is kih\u00edv\u00e1s? A mesters\u00e9ges intelligencia mint jelens\u00e9g el\u0151bb vagy ut\u00f3bb bele fog \u00fctk\u00f6zni abba a s\u00falyos probl\u00e9m\u00e1ba \u00e9s dilemm\u00e1ba, hogy az ember viselked\u00e9se \u00e9s gondolkod\u00e1sa, v\u00e1laszt\u00e1sai vagy ak\u00e1r korm\u00e1nyzatok szab\u00e1lyoz\u00e1si elvei \u00e9s gyakorlatai alapvet\u0151en nem racion\u00e1lisak, pontosabban mondva: logikailag sokszor ellentmond\u00e1sosak. Ez nem is lehet m\u00e1sk\u00e9pp, hiszen a t\u00e1rsadalmak maguk is rengeteg ellentmond\u00e1ssal \u00e9lnek egy\u00fctt. K\u00f6vetkez\u00e9sk\u00e9pp az egyre \u00f6sszetettebb d\u00f6nt\u00e9si helyzetekben tal\u00e1n egyre kev\u00e9sb\u00e9 lesz \u00f6n\u00e1ll\u00f3an \u00e9rtelmezhet\u0151 egy racion\u00e1lisan m\u0171k\u00f6d\u0151, tanul\u00e1sra is k\u00e9pes algoritmus sz\u00e1m\u00e1ra m\u00e9g ak\u00e1r egy krist\u00e1lytiszta alapelv vagy jogelv is, nemhogy egy politikai v\u00e9lem\u00e9ny.<\/p>\n
Itt pedig visszakanyarodunk a politikai v\u00e9lem\u00e9ny igencsak ingov\u00e1nyos talaj\u00e1ra: egy mag\u00e1nv\u00e1llalat \u00e1ltal \u00fczemeltetett k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9dia szerkeszt\u00e9si elvei (\u00e9s a nyilv\u00e1noss\u00e1g el\u0151tt ismeretlen moder\u00e1torainak tev\u00e9kenys\u00e9ge) szerint cenz\u00far\u00e1zhat\u00f3k (lesznek?) a politikai v\u00e9lem\u00e9nyek \u00fagy, hogy a mag\u00e1ncenzorokra nem vonatkoznak majd a v\u00e9lem\u00e9nynyilv\u00e1n\u00edt\u00e1s \u00e9s vall\u00e1sszabads\u00e1g alkotm\u00e1nyos elvei, \u00e9s a fogyaszt\u00f3k, felhaszn\u00e1l\u00f3k sem \u00e9lvezhetik az ezen alapelvek \u00e1ltal biztos\u00edtott jogokat.<\/p>\n
A helyzetet bonyol\u00edtja az is, hogy a politikai v\u00e9lem\u00e9nyek kapcs\u00e1n \u00fajabb \u00e9rtelmez\u00e9sek jelentek meg arr\u00f3l, hogy mi a megfelel\u0151 politikai v\u00e9lem\u00e9ny.<\/p>\n
J\u00f3 p\u00e9ld\u00e1k erre a fake news elleni harc keret\u00e9ben k\u00e9sz\u00edtett vitatott algoritmusok \u00e9s honlapok, amelyek a politikai t\u00e9rben elhangzott \u00e1ll\u00edt\u00e1sok igazs\u00e1gtartalm\u00e1t k\u00edv\u00e1nj\u00e1k ellen\u0151rizni \u00e9s adott esetben c\u00e1folni, m\u00e9ghozz\u00e1 tudom\u00e1nyos adatokra hivatkozva. Ennek a megk\u00f6zel\u00edt\u00e9snek azonban van egy \u00f3ri\u00e1si sz\u00e9ps\u00e9ghib\u00e1ja: a k\u00f6zgazdas\u00e1gtan \u00e1ll\u00edt\u00e1sai, meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sai t\u00fckr\u00e9ben egyre t\u00f6bb jel utal arra, hogy ez a ter\u00fclet \u2013 a big dat\u00e1nak nevezett folyamat k\u00f6vetkezt\u00e9ben is \u2013 egyre ink\u00e1bb fel\u00fclvizsg\u00e1latra szorul, \u00e9s egyre t\u00f6bbsz\u00f6r t\u0171nik \u00fagy, hogy az egyes k\u00f6zgazdas\u00e1gi iskol\u00e1k \u00e9rvel\u00e9s\u00fckkel dogmatikus keretek foglyaiv\u00e1 v\u00e1lnak.<\/p>\n
Ez\u00e9rt a politikai kamp\u00e1nyokban elhangz\u00f3, egyszer\u0171nek t\u0171n\u0151 \u00e1ll\u00edt\u00e1sok m\u00f6g\u00f6tti sz\u00e1mok \u2013 hogy p\u00e9ld\u00e1ul lesz-e n\u00f6veked\u00e9s, vagy mekkora lesz a n\u00f6veked\u00e9s \u00e9s a foglalkoztatottak sz\u00e1ma \u2013 egyre kev\u00e9sb\u00e9 jelezhet\u0151k (c\u00e1folhat\u00f3k) el\u0151re a m\u00faltbeli tapasztalatok alapj\u00e1n, amire j\u00f3 p\u00e9lda a p\u00e9nz\u00fcgyi v\u00e1ls\u00e1gok el\u0151re jelz\u00e9s\u00e9nek sz\u00e1mos kudarca \u00e9s a (nemzetk\u00f6zi) termel\u00e9s \u00e9s kereskedelem \u00e9rt\u00e9kl\u00e1ncainak egyre \u00f6sszetettebb volta (l\u00e1sd Huawei-\u00fcgy).<\/p>\n
Fot\u00f3: Shutterstock<\/p>\n<\/div>\n
A v\u00e9lem\u00e9nynyilv\u00e1n\u00edt\u00e1s szabads\u00e1g\u00e1nak fontoss\u00e1g\u00e1t m\u00e1s d\u00f6nt\u00e9sek is jelzik: a sv\u00e1jci legfels\u0151 b\u00edr\u00f3s\u00e1g a Kereszt\u00e9nydemokrata N\u00e9pp\u00e1rt kezdem\u00e9nyez\u00e9s\u00e9re megism\u00e9teltetett egy csal\u00e1di ad\u00f3z\u00e1ssal kapcsolatos n\u00e9pszavaz\u00e1st, mondv\u00e1n, hogy az \u00e1llampolg\u00e1rok nem voltak kell\u0151en t\u00e1j\u00e9kozottak. A korm\u00e1ny azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy nem jelent\u0151s a felvetett probl\u00e9ma, mert mind\u00f6ssze 80 ezer embert \u00e9rint a k\u00e9rd\u00e9s, mik\u00f6zben k\u00f6zel f\u00e9lmilli\u00f3r\u00f3l van sz\u00f3. R\u00e1ad\u00e1sul a h\u00e1zasok k\u00f6z\u00f6sen ad\u00f3znak a j\u00f6vedelm\u00fck ut\u00e1n, azaz \u00f6sszess\u00e9g\u00e9ben kevesebb ad\u00f3kedvezm\u00e9nyt haszn\u00e1lhatnak fel, mint azok, akik \u00e9lett\u00e1rsi kapcsolatban \u00e9lnek, mert \u0151k k\u00fcl\u00f6n-k\u00fcl\u00f6n ad\u00f3znak, \u00e9s mindkett\u0151j\u00fcknek j\u00e1r az ad\u00f3kedvezm\u00e9ny.<\/p>\n
Tov\u00e1bbi kih\u00edv\u00e1s is akad: ugyanaz a jelens\u00e9g (adat) k\u00e9t k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 szitu\u00e1ci\u00f3ban teljesen elt\u00e9r\u0151 eredm\u00e9nyre vagy ak\u00e1r eredm\u00e9nyekre, v\u00e9lem\u00e9nyekre vezethet az emberi meg\u00edt\u00e9l\u00e9s szerint, ami r\u00e1ad\u00e1sul m\u00e9g kult\u00far\u00e1nk\u00e9nt is elt\u00e9rhet. Vegy\u00fck ism\u00e9t a sajt\u00f3 \u00e9s a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9dia vil\u00e1g\u00e1t, valamint a fake news elleni harc jelenlegi \u00e1ll\u00e1s\u00e1t. Azt lesz\u00e1m\u00edtva, hogy vannak t\u00f6rekv\u00e9sek az igaznak tartott tartalmak ellen\u0151rz\u00e9s\u00e9re \u2013 l\u00e1sd a Facebook egyre akt\u00edvabb moder\u00e1l\u00e1si \u00e9s cenzori aktivit\u00e1s\u00e1t a politikai p\u00e1rtok \u00e9s kamp\u00e1nyok vanatkoz\u00e1s\u00e1ban \u2013, az igazs\u00e1g maga is egyre nagyobb kih\u00edv\u00e1sok el\u00e9 \u00e1ll\u00edtja az algoritmusokat.<\/p>\n
Ezeknek a programoknak gyakorlatilag t\u00e1rsadalmi (politikai) k\u00e9rd\u00e9sekben kell majd d\u00f6nteni\u00fck, ha automatiz\u00e1lni akarj\u00e1k a senki \u00e1ltal meg nem v\u00e1lasztott, politikai legitim\u00e1ci\u00f3val nem rendelkez\u0151 c\u00e9g(ek) \u00e1ltal sz\u00e9ls\u0151s\u00e9gesnek tartott tartalmak kisz\u0171r\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n
Van azonban egy m\u00e9g enn\u00e9l is nagyobb kih\u00edv\u00e1s, illetve ellentmond\u00e1s a v\u00e9lem\u00e9nynyilv\u00e1n\u00edt\u00e1s szabads\u00e1g\u00e1nak vonatkoz\u00e1s\u00e1ban: gyakorlatilag azonos k\u00e9pi megjelen\u00e9s eset\u00e9n is k\u00e9t k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 meg\u00edt\u00e9l\u00e9s al\u00e1 eshet ugyanaz a tartalom.
Vegy\u00fck p\u00e9ldak\u00e9nt a legut\u00f3bbi, \u00f6tvenn\u00e9l is t\u00f6bb \u00e1ldozatot k\u00f6vetel\u0151 terrorcselekm\u00e9nyt, amely az \u00faj-z\u00e9landi Christchurchben t\u00f6rt\u00e9nt, \u00e9s amelyr\u0151l azonnal mindent lehetett tudni, ide\u00e9rtve az elk\u00f6vet\u0151 szem\u00e9ly\u00e9t, sz\u00e1rmaz\u00e1s\u00e1t \u00e9s egy\u00e9b k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeit. Ezzel szemben a kor\u00e1bbi nyugat-eur\u00f3pai mer\u00e9nyl\u0151kr\u0151l napokig alig lehetett tudni valamit, mert a rend\u0151rs\u00e9g visszatartotta az \u2013 egyebek k\u00f6zt a bev\u00e1ndorl\u00f3h\u00e1tt\u00e9rr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 \u2013 inform\u00e1ci\u00f3kat. A k\u00e9t eset k\u00f6z\u00f6tti tov\u00e1bbi k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, hogy az \u00faj-z\u00e9landi t\u00f6megm\u00e9sz\u00e1rl\u00e1st az illet\u0151 online k\u00f6zvet\u00edtette a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi m\u00e9di\u00e1n kereszt\u00fcl. (\u00c9rthet\u0151, hogy nem tudt\u00e1k id\u0151ben lekapcsolni a v\u00e9rengz\u00e9s k\u00f6zvet\u00edt\u00e9s\u00e9t, hiszen ma m\u00e9g emberi cenzorok dolgoznak, \u00e9s a felhaszn\u00e1l\u00f3k csak a Facebookra t\u00f6bb sz\u00e1zmilli\u00f3 \u00f3r\u00e1nyi vide\u00f3t \u00e9s 350 milli\u00f3 fot\u00f3t t\u00f6ltenek fel naponta.)<\/p>\n
Tegy\u00fck fel azonban, hogy a mesters\u00e9ges intelligencia, azaz egy t\u00e1rsadalmi norm\u00e1kkal \u00e9s alkotm\u00e1nyos alapelvekkel tiszt\u00e1ban l\u00e9v\u0151, intelligens mesters\u00e9ges neur\u00e1lis h\u00e1l\u00f3zat (e-szem\u00e9ly) lekapcsolta volna a k\u00f6zvet\u00edt\u00e9st, mondv\u00e1n, hogy a tartalma, vagyis a gyilkoss\u00e1gok l\u00e1tv\u00e1nya \u00e9s annak k\u00f6zvet\u00edt\u00e9se tiltott \u00e9s k\u00e1ros \u2013 \u00e9s ki ne \u00e9rtett volna egyet ezzel?<\/p>\n
Ezzel \u201ecsak\u201d annyi a probl\u00e9ma, hogy a videoj\u00e1t\u00e9kok ma m\u00e1r gyakorlatilag ugyanolyan min\u0151s\u00e9gben \u00e9s felbont\u00e1sban l\u00e1that\u00f3k, mint egy h\u00edrad\u00f3r\u00e9szlet.<\/p>\n
Akkor pedig m\u00e9gis mi a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g a k\u00e9t v\u00e9rengz\u00e9s k\u00f6z\u00f6tt a m\u00e9diafogyaszt\u00f3 sz\u00e1m\u00e1ra, ha mindenhol fejbe l\u00f6vik az embereket? Mi\u00e9rt is tiltj\u00e1k az egyiket, mik\u00f6zben a m\u00e1sikn\u00e1l egyenesen online j\u00e1t\u00e9ktorn\u00e1kat rendeznek a fiatalok r\u00e9szv\u00e9tel\u00e9vel? Az emberi jogok alapja az emberi m\u00e9lt\u00f3s\u00e1g, amely \u2013 b\u00e1r elt\u00e9r\u0151 m\u00e9rt\u00e9kben \u2013 mindk\u00e9t esetben k\u00e9rd\u00e9sess\u00e9 v\u00e1lik.
Ezek a k\u00e9rd\u00e9sek nemcsak az\u00e9rt nehezek, mert s\u00falyos dilemm\u00e1kat vetnek fel, hanem az\u00e9rt is, mert meg is kell \u0151ket v\u00e1laszolni, ugyanis az algoritmusoknak le kell \u00edrni, hogy ezekben az esetekben hogyan kell elj\u00e1rniuk. Ez pedig azt is jelenti, hogy ezeket az \u00e9rt\u00e9kv\u00e1laszt\u00e1sokat ki kell mondani, \u00e9s ami m\u00e9g nehezebb: meg is kell \u0151ket indokolni, hiszen \u00edr\u00e1sban kell r\u00f6gz\u00edteni \u0151ket a programoz\u00e1skor.<\/p>\n<\/p><\/div>\n