[ad_1]
\n<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\tA neoliber\u00e1lis k\u00eds\u00e9rlet \u2013 vagyis a gazdagoknak biztos\u00edtott alacsonyabb ad\u00f3k, a munka- \u00e9s term\u00e9kpiacok deregul\u00e1ci\u00f3ja, a financializ\u00e1ci\u00f3 \u00e9s a globaliz\u00e1ci\u00f3 \u2013 l\u00e1tv\u00e1nyos kudarcba fulladt.\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n
Milyen t\u00edpus\u00fa gazdas\u00e1gi rendszer szolg\u00e1lja legjobban a gazdas\u00e1gi j\u00f3l\u00e9tet? Ez a k\u00e9rd\u00e9s egyre ink\u00e1bb el\u0151t\u00e9rbe ker\u00fcl manaps\u00e1g, mivel az Egyes\u00fclt \u00c1llamokat \u00e9s a m\u00e1s fejlett gazdas\u00e1gokat jellemz\u0151 negyven\u00e9vnyi neoliberalizmus ut\u00e1n m\u00e1r tudjuk, mi nem m\u0171k\u00f6dik.<\/p>\n
\nA neoliber\u00e1lis k\u00eds\u00e9rlet \u2013 vagyis a gazdagoknak biztos\u00edtott alacsonyabb ad\u00f3k, a munka- \u00e9s term\u00e9kpiacok deregul\u00e1ci\u00f3ja, a financializ\u00e1ci\u00f3 \u00e9s a globaliz\u00e1ci\u00f3 \u2013 l\u00e1tv\u00e1nyos kudarcba fulladt.<\/p>\n<\/blockquote>\n
A n\u00f6veked\u00e9s m\u00e9rt\u00e9ke alacsonyabb, mint volt a II. vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa ut\u00e1ni negyed \u00e9vsz\u00e1zadban, r\u00e1ad\u00e1sul a legnagyobb r\u00e9sze a j\u00f6vedelmi rangl\u00e9tra tetej\u00e9n l\u00e9v\u0151kn\u00e9l csap\u00f3dott le. Az alattuk l\u00e9v\u0151 r\u00e9tegek j\u00f6vedelme \u00e9vtizedek \u00f3ta stagn\u00e1l vagy \u00e9ppen cs\u00f6kken, k\u00f6vetkez\u00e9sk\u00e9pp ki lehet jelenteni, hogy a neoliberalizmusnak v\u00e9ge.<\/p>\n
Legal\u00e1bb h\u00e1rom nagyobb politikai ir\u00e1nyzat verseng az\u00e9rt, hogy a neoliberalizmus hely\u00e9be l\u00e9phessen: a sz\u00e9ls\u0151jobboldali nacionalizmus, a balk\u00f6z\u00e9p reformizmus \u00e9s a progressz\u00edv baloldal. (A jobbk\u00f6z\u00e9p oldal k\u00e9pviseli a megbukott neoliber\u00e1lis k\u00eds\u00e9rletet.) Azonban a progressz\u00edv baloldal kiv\u00e9tel\u00e9vel ezek az ir\u00e1nyzatok ragaszkodnak annak az ideol\u00f3gi\u00e1nak egy bizonyos form\u00e1j\u00e1hoz, amely felett elj\u00e1rt vagy el kellett volna j\u00e1rnia az id\u0151nek. A balk\u00f6z\u00e9p ir\u00e1nyzat p\u00e9ld\u00e1ul a neoliberalizmusnak emberi arcot k\u00edv\u00e1n adni.<\/p>\n
Az a c\u00e9lja, hogy Bill Clinton kor\u00e1bbi amerikai eln\u00f6k \u00e9s Tony Blair volt brit minisztereln\u00f6k politik\u00e1j\u00e1t a 21. sz\u00e1zadba \u00e1gyazza, amivel csup\u00e1n kisebb m\u00f3dos\u00edt\u00e1sokat hajt v\u00e9gre a financializ\u00e1ci\u00f3 \u00e9s a globaliz\u00e1ci\u00f3 rendszer\u00e9n. Ek\u00f6zben a nacionalista jobboldal tagadja a globaliz\u00e1ci\u00f3t, \u00e9s minden probl\u00e9m\u00e1\u00e9rt a migr\u00e1nsokat \u00e9s a k\u00fclf\u00f6ldieket hib\u00e1ztatja.<\/p>\n
\nAhogy azonban Donald Trump amerikai eln\u00f6k adminisztr\u00e1ci\u00f3ja mutatja, ez az ir\u00e1nyzat \u2013 legal\u00e1bbis az amerikai vari\u00e1nsa \u2013 nem kev\u00e9sb\u00e9 elk\u00f6telezett a gazdagok ad\u00f3j\u00e1nak cs\u00f6kkent\u00e9se, a deregul\u00e1ci\u00f3 \u00e9s a szoci\u00e1lis programok cs\u00f6kkent\u00e9se vagy felsz\u00e1mol\u00e1sa mellett.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\nFot\u00f3: AFP<\/p>\n<\/div>\n
A harmadik t\u00e1bor az \u00e1ltalam progressz\u00edv kapitalizmusnak nevezett ir\u00e1nyzatot k\u00f6veti. Ez radik\u00e1lisan m\u00e1s, n\u00e9gy alapelvre t\u00e1maszkod\u00f3 gazdas\u00e1gi agend\u00e1t v\u00e1zol fel. Az els\u0151 szerint helyre kell \u00e1ll\u00edtani a piacok, az \u00e1llam \u00e9s a civil t\u00e1rsadalom k\u00f6z\u00f6tti egyens\u00falyt. A lass\u00fa gazdas\u00e1gi n\u00f6veked\u00e9s, a n\u00f6vekv\u0151 egyenl\u0151tlens\u00e9g, a p\u00e9nz\u00fcgyi instabilit\u00e1s \u00e9s a k\u00f6rnyezetpuszt\u00edt\u00e1s mind olyan probl\u00e9m\u00e1k, amelyek a piacon keletkeztek, ez\u00e9rt a piac \u00f6nmag\u00e1ban nem tudja \u00e9s nem is fogja megoldani \u0151ket. Az \u00e1llamok k\u00f6teless\u00e9ge, hogy korl\u00e1tozz\u00e1k \u00e9s form\u00e1lj\u00e1k a piacokat a k\u00f6rnyezetv\u00e9delmi, eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyi, munka\u00fcgyi \u00e9s egy\u00e9b ter\u00fcletek szab\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1val. Az is az \u00e1llam feladata, hogy megtegye, amit a piac nem k\u00e9pes vagy nem fog megtenni. Ide tartoznak p\u00e9ld\u00e1ul az alapkutat\u00e1sokba, a technol\u00f3gi\u00e1ba, az oktat\u00e1sba \u00e9s az eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgybe t\u00f6rt\u00e9n\u0151 akt\u00edv befektet\u00e9sek. M\u00e1sodik priorit\u00e1sk\u00e9nt fel kell ismerni, hogy a \u201enemzetek j\u00f3l\u00e9te\u201d a tudom\u00e1nyos kutat\u00e1sok \u2013 a k\u00f6r\u00fcl\u00f6tt\u00fcnk l\u00e9v\u0151 vil\u00e1g meg\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek \u2013 eredm\u00e9nye.<\/p>\n
Tov\u00e1bb\u00e1 a j\u00f3l\u00e9t azon t\u00e1rsadalmi szervezetek munk\u00e1j\u00e1nak k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151, amelyek lehet\u0151v\u00e9 teszik, hogy emberek sokas\u00e1ga egy\u00fctt dolgozhasson a k\u00f6zj\u00f3\u00e9rt. A piacoknak m\u00e9g mindig l\u00e9nyeges szerep\u00fck van a t\u00e1rsadalmi egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s el\u0151seg\u00edt\u00e9s\u00e9ben, azonban ezt a c\u00e9lt csak akkor szolg\u00e1lj\u00e1k, ha szab\u00e1lyozotts\u00e1guk megfelel a jog\u00e1llami k\u00f6vetelm\u00e9nyeknek, \u00e9s demokratikus ellen\u0151rz\u00e9snek is al\u00e1vetik \u0151ket. M\u00e1sk\u00fcl\u00f6nben az egy\u00e9nek meggazdagodhatnak m\u00e1sok kihaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1n kereszt\u00fcl, vagy j\u00e1rad\u00e9kok r\u00e9v\u00e9n tehetnek szert vagyonra, ahelyett hogy azt val\u00f3di teljes\u00edtm\u00e9nynek k\u00f6sz\u00f6nhetn\u00e9k. Sok vagyonos ember m\u00e1sok kihaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1val gazdagodott meg. Trump politik\u00e1ja j\u00f3l szolg\u00e1lja \u0151ket, mivel a j\u00e1rad\u00e9kvad\u00e1szatot b\u00e1tor\u00edtja, mik\u00f6zben sz\u00e9td\u00falja a vagyonteremt\u00e9s alapvet\u0151 forr\u00e1sait. A progressz\u00edv kapitalizmus ennek \u00e9ppen az ellenkez\u0151j\u00e9re t\u00f6rekszik.<\/p>\n
Ez vezet el a harmadik priorit\u00e1shoz, a koncentr\u00e1l\u00f3d\u00f3 piaci er\u0151 n\u00f6vekv\u0151 probl\u00e9m\u00e1j\u00e1nak kezel\u00e9s\u00e9hez. Az inform\u00e1ci\u00f3s el\u0151ny\u00f6k kihaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1val, a potenci\u00e1lis versenyt\u00e1rsak felv\u00e1s\u00e1rl\u00e1s\u00e1val, a piacra l\u00e9p\u00e9si korl\u00e1tok megteremt\u00e9s\u00e9vel a domin\u00e1ns v\u00e1llalatok k\u00e9pesek jelent\u0151s m\u00e9rt\u00e9k\u0171 j\u00e1rad\u00e9kszerz\u00e9sre mindenki m\u00e1s k\u00e1r\u00e1ra. A v\u00e1llalatok piaci erej\u00e9nek n\u00f6veked\u00e9se \u2013 a munkav\u00e1llal\u00f3k alkuerej\u00e9nek cs\u00f6kken\u00e9s\u00e9vel p\u00e1rosulva \u2013 magyar\u00e1zatot adhat arra, mi\u00e9rt ilyen nagym\u00e9rt\u00e9k\u0171 az egyenl\u0151tlens\u00e9g, \u00e9s arra, hogy mi\u00e9rt ilyen m\u00e9rs\u00e9kelt a n\u00f6veked\u00e9s m\u00e9rt\u00e9ke. Am\u00edg az \u00e1llam nem v\u00e1llal akt\u00edvabb szerepet ann\u00e1l, mint amit a neoliberalizmus el\u0151\u00edr neki, ezek a probl\u00e9m\u00e1k val\u00f3sz\u00edn\u0171leg s\u00falyosbodni fognak a robotiz\u00e1ci\u00f3 \u00e9s a mesters\u00e9ges intelligencia fejl\u0151d\u00e9s\u00e9nek k\u00f6vetkezt\u00e9ben. A progressz\u00edv agenda negyedik l\u00e9nyeges eleme a gazdas\u00e1gi er\u0151 \u00e9s a politikai befoly\u00e1s k\u00f6z\u00f6tti kapcsolat megszak\u00edt\u00e1s\u00e1ra vonatkozik. A gazdas\u00e1gi er\u0151 \u00e9s a politikai befoly\u00e1s egym\u00e1st k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6sen er\u0151s\u00edti \u00e9s tartja fenn k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen ott \u2013 p\u00e9ld\u00e1ul az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban is \u2013, ahol a vagyonos mag\u00e1nszem\u00e9lyek \u00e9s v\u00e1llalatok korl\u00e1toz\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl finansz\u00edrozhatj\u00e1k az \u00e1ltaluk p\u00e1rtfogolt er\u0151ket a v\u00e1laszt\u00e1sokon. Ahogy az USA egyre jobban k\u00f6zeledik az \u201eegy doll\u00e1r, egy szavazat\u201d antidemokratikus rendszere fel\u00e9, v\u00e9lhet\u0151en \u00fagy fog \u00f6sszeomlani a f\u00e9kek \u00e9s ellens\u00falyok rendszere, amelyre am\u00fagy egy demokr\u00e1ci\u00e1nak igen nagy sz\u00fcks\u00e9ge van.<\/p>\n
\nA vagyonosok hatalm\u00e1t semmi sem fogja korl\u00e1tozni. Ez nem csak mor\u00e1lis \u00e9s politikai probl\u00e9ma: azok a gazdas\u00e1gok, amelyekben kisebb m\u00e9rt\u00e9k\u0171 az egyenl\u0151tlens\u00e9g, jobban teljes\u00edtenek. A progressz\u00edv kapitalista reformoknak teh\u00e1t azzal kell kezdeni\u00fck, hogy felsz\u00e1molj\u00e1k a p\u00e9nznek a politik\u00e1ra gyakorolt befoly\u00e1s\u00e1t, egy\u00fattal cs\u00f6kkentik a vagyoni egyenl\u0151tlens\u00e9get.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nincs olyan csodaszer, amely k\u00e9pes lenne fel\u00fcl\u00edrni a neoliberalizmus \u00e9vtizedei \u00e1ltal okozott k\u00e1rokat. A fent le\u00edrt alapelvek szerint megval\u00f3s\u00edtott \u00e1tfog\u00f3 agenda azonban mindenk\u00e9ppen seg\u00edthet. Sok f\u00fcgg majd att\u00f3l, hogy vajon a reformerek olyannyira elt\u00f6k\u00e9ltek lesznek-e az olyan probl\u00e9m\u00e1k kezel\u00e9s\u00e9ben, mint a t\u00falzott piaci er\u0151f\u00f6l\u00e9ny \u00e9s az egyenl\u0151tlens\u00e9g, mint amennyire a mag\u00e1nszektor elsz\u00e1nt ezek l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1ban. Az \u00e1tfog\u00f3 agend\u00e1nak az oktat\u00e1sra, a kutat\u00e1sra \u00e9s a vagyonk\u00e9pz\u00e9s m\u00e1s val\u00f3di forr\u00e1saira kell f\u00f3kusz\u00e1lnia.<\/p>\n
Ugyanolyan elsz\u00e1ntan kell v\u00e9denie a k\u00f6rnyezetet \u00e9s k\u00fczdenie a kl\u00edmav\u00e1ltoz\u00e1s ellen, mint az amerikai Green New Deal vagy a brit Extinction Rebellion t\u00e1mogat\u00f3i teszik. Tov\u00e1bb\u00e1 \u00e1llami programokra van sz\u00fcks\u00e9g, amelyekben mindenkinek biztos\u00edtj\u00e1k a norm\u00e1lis \u00e9let alapk\u00f6vetelm\u00e9nyeit. Ezek k\u00f6z\u00e9 tartozik a gazdas\u00e1gi biztons\u00e1g, valamint a munk\u00e1hoz, a meg\u00e9lhet\u00e9st biztos\u00edt\u00f3 b\u00e9rhez, az eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyh\u00f6z, a lakhat\u00e1shoz, a biztos nyugd\u00edjas \u00e9vekhez \u00e9s a gyermekek min\u0151s\u00e9gi oktat\u00e1s\u00e1hoz val\u00f3 hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9s is.<\/p>\n
Ez az agenda messzemen\u0151en megval\u00f3s\u00edthat\u00f3, val\u00f3j\u00e1ban nem tehetj\u00fck meg, hogy ne val\u00f3s\u00edtsuk meg ezt a programot. A nacionalist\u00e1k \u00e9s a neoliber\u00e1lisok \u00e1ltal k\u00edn\u00e1lt alternat\u00edv\u00e1k tov\u00e1bbi stagn\u00e1l\u00e1st, egyenl\u0151tlens\u00e9get, k\u00f6rnyezetpuszt\u00edt\u00e1st \u00e9s politikai el\u00e9gedetlens\u00e9get okozn\u00e1nak, ami potenci\u00e1lisan olyan helyzetet id\u00e9zne el\u0151, amit m\u00e9g elk\u00e9pzelni sem tudunk. A progressz\u00edv kapitalizmus nem tekinthet\u0151 \u00f6nellentmond\u00e1snak. Ez a leg\u00e9szszer\u0171bb \u00e9s leg\u00e9letk\u00e9pesebb alternat\u00edv\u00e1ja annak az ideol\u00f3gi\u00e1nak, amely egy\u00e9rtelm\u0171en megbukott. Ebb\u0151l ad\u00f3d\u00f3an ez k\u00edn\u00e1lja fel a legjobb es\u00e9lyt arra, hogy magunk m\u00f6g\u00f6tt hagyhassuk gazdas\u00e1gi \u00e9s politikai probl\u00e9m\u00e1inkat.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Copyright: Project Syndicate, 2019<\/em>
www.project-syndicate.org<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n