[ad_1]
\n<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\u00dajabb lehets\u00e9ges hib\u00e1t tal\u00e1ltak a Boeing 737 MAX t\u00edpus\u00fa rep\u00fcl\u0151g\u00e9peken \u2013 jelentette be szerd\u00e1n az amerikai rep\u00fcl\u00e9sbiztons\u00e1gi hivatal (FAA).\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n
Az FAA nem hozott nyilv\u00e1noss\u00e1gra r\u00e9szleteket, csup\u00e1n annyit k\u00f6z\u00f6lt, hogy szoftverhib\u00e1r\u00f3l van sz\u00f3. A sz\u00f6vets\u00e9gi hivatal egyben felsz\u00f3l\u00edtotta a rep\u00fcl\u0151g\u00e9pgy\u00e1rat a hiba kik\u00fcsz\u00f6b\u00f6l\u00e9s\u00e9re.<\/p>\n
Amerikai lap\u00e9rtes\u00fcl\u00e9sek szerint a hib\u00e1ra el\u0151sz\u00f6r a m\u00falt heti szimul\u00e1ci\u00f3s teszteken der\u00fclt f\u00e9ny, majd a pil\u00f3t\u00e1k ezt a pr\u00f3barep\u00fcl\u00e9sek sor\u00e1n is meger\u0151s\u00edtett\u00e9k. Az FAA jelent\u00e9s\u00e9b\u0151l azonban nem egy\u00e9rtelm\u0171, hogy vajon az eredeti hiba maradt-e meg, vagy annak kijav\u00edt\u00e1sa ut\u00e1n keletkezett \u00fajabb probl\u00e9ma a szoftverben. A The Wall Street Journal c\u00edm\u0171 lap magukat megnevezni nem k\u00edv\u00e1n\u00f3 bennfenteseket id\u00e9zve arr\u00f3l \u00edrt, hogy a Boeing szakemberei most egyszer\u0171 szoftver-m\u00f3dos\u00edt\u00e1ssal pr\u00f3b\u00e1lkoznak, de azt is elk\u00e9pzelhet\u0151nek tartj\u00e1k, hogy teljes cser\u00e9re lesz sz\u00fcks\u00e9g.<\/p>\n
Fot\u00f3: AFP<\/p>\n<\/div>\n
Az FAA sz\u00f3viv\u0151je szerint a hivatal szorosan figyelemmel k\u00eds\u00e9ri a Boeingn\u00e9l zajl\u00f3 munkaf\u00e1zisokat, de egyel\u0151re nem tud semmif\u00e9le konkr\u00e9t hat\u00e1rid\u0151t megjel\u00f6lni az \u00e9rintett g\u00e9pt\u00edpusok \u00fajb\u00f3li forgalomba \u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/p><\/div>\n