[ad_1]
\n<\/p>\n
Emmanuel Macron francia \u00e1llamf\u0151 szerint a n\u00e9met gazdas\u00e1gi modell felett elj\u00e1rt az id\u0151. Ami az energiapolitik\u00e1t illeti, feltehet\u0151en igaza van. Mik\u00f6zben Franciaorsz\u00e1g a villamos energi\u00e1j\u00e1nak t\u00f6bb mint 70 sz\u00e1zal\u00e9k\u00e1t atomer\u0151m\u0171vekben \u00e1ll\u00edtja el\u0151, N\u00e9metorsz\u00e1g a sz\u00e9lenergi\u00e1ra \u00e9s a z\u00f6ldenergia egy\u00e9b form\u00e1ira t\u00e1maszkodik, illetve azt tervezi, hogy 2022-re fokozatosan kivezeti az atomenergi\u00e1t, m\u00edg a sz\u00e9nt\u00fczel\u00e9s\u0171 er\u0151m\u0171veket 2038-ra sz\u00e1moln\u00e1 fel. Az ipar sz\u00e9ler\u0151m\u0171vekkel val\u00f3 ell\u00e1t\u00e1sa azonban egyre nagyobb politikai ellen\u00e1ll\u00e1sba \u00fctk\u00f6zik, mivel az orsz\u00e1g m\u00e1r most is annyira tele van sz\u00e9lturbin\u00e1kkal, hogy<\/p>\n
a leggy\u00f6ny\u00f6r\u0171bb t\u00e1jak is ipari ter\u00fcletekre kezdenek hasonl\u00edtani.<\/p>\n
Sz\u00e9lturbin\u00e1kat \u00e1ltal\u00e1ban nagyv\u00e1rosok k\u00fclter\u00fcletein l\u00e9tes\u00edtenek, \u00e1m a jogszab\u00e1lyok el\u0151seg\u00edtik a vid\u00e9ki ter\u00fcleteken t\u00f6rt\u00e9n\u0151 fel\u00e1ll\u00edt\u00e1sukat is, amivel a n\u00e9met gazd\u00e1k \u00e9s erd\u0151tulajdonosok hirtelen aranytoj\u00e1st toj\u00f3 ty\u00fakra leltek, \u00e9s term\u00e9szetesen \u00fcdv\u00f6z\u00f6lt\u00e9k azt a lehet\u0151s\u00e9get, hogy ipari ter\u00fclett\u00e9 lehet alak\u00edtani f\u00f6ldjeiket.<\/p>\n
Mindazon\u00e1ltal a sz\u00e9lturbin\u00e1k sz\u00e1m\u00e1nak n\u00f6veked\u00e9se megakadt, ugyanis egyre t\u00f6bben ellenzik a term\u00e9szeti k\u00f6rnyezet puszt\u00edt\u00e1s\u00e1t. A k\u00f6rnyezetrombol\u00f3 vandalizmus elleni mozgalmak gombam\u00f3d elszaporodtak. M\u00e9g a N\u00e9met Term\u00e9szetv\u00e9delmi Sz\u00f6vets\u00e9g is elkezdte fel\u00fclvizsg\u00e1lni a sz\u00e9lturbin\u00e1kkal kapcsolatos \u00e1ll\u00e1spontj\u00e1t a rovarok, a madarak \u00e9s a denev\u00e9rek t\u00f6meges pusztul\u00e1sa miatt. Tov\u00e1bb\u00e1, mik\u00f6zben a nap- \u00e9s biog\u00e1zer\u0151m\u0171vek m\u00e9g mindig potenci\u00e1lis alternat\u00edv\u00e1i a sz\u00e9lenergi\u00e1nak, ezek is csak korl\u00e1tozottan \u00e1llnak rendelkez\u00e9sre, mivel N\u00e9metorsz\u00e1g nem kimondottan naps\u00fct\u00f6tte orsz\u00e1g.<\/p>\n
S\u00falyos etikai dilemma az is, hogy a term\u0151f\u00f6ldet \u00e9lelmiszerek vagy \u00fczemanyagok el\u0151\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1ra haszn\u00e1ljuk-e.<\/p>\n
A f\u0151 probl\u00e9m\u00e1t a sz\u00e9l- \u00e9s napenergia-termel\u00e9s ingadoz\u00e1sa okozza. N\u00e9ha t\u00fal sok, n\u00e9ha t\u00fal kev\u00e9s \u00e1ram \u00e1ll\u00edt\u00f3dik el\u0151. Ha nem f\u00faj a sz\u00e9l, \u00e9s nem s\u00fct a nap, akkor a hagyom\u00e1nyos er\u0151m\u0171veknek kell az \u00e1ramell\u00e1t\u00e1st biztos\u00edtaniuk. \u00cdgy nem sz\u00e1m\u00edt, hogy mennyi sz\u00e9l- \u00e9s naper\u0151m\u0171 \u00e9p\u00fcl N\u00e9metorsz\u00e1gban, tov\u00e1bbra sem tudj\u00e1k f\u00f6l\u00f6slegess\u00e9 tenni a hagyom\u00e1nyos er\u0151m\u0171veket. Tov\u00e1bb\u00e1, ha a sz\u00e9l- \u00e9s napenergia t\u00fal sok villamos energi\u00e1t \u00e1ll\u00edt el\u0151, akkor jellemz\u0151en az \u00e1ram \u00e1ra negat\u00edv tartom\u00e1nyba esik. Ezek a torz\u00edt\u00f3 hat\u00e1sok j\u00f3val nagyobbak lesznek, ha a sz\u00e9l- \u00e9s napenergia mostani, 25 sz\u00e1zal\u00e9kos ar\u00e1nya 30 sz\u00e1zal\u00e9k f\u00f6l\u00e9 emelkedik, mivel a termel\u00e9si cs\u00facsok elkezdik majd meghaladni a villamosenergia-ig\u00e9nyt.<\/p>\n
Fot\u00f3: AFP<\/p>\n<\/div>\n
Ezzel a probl\u00e9m\u00e1val szembes\u00fclve sokan az elektromos j\u00e1rm\u0171veket tekintik megold\u00e1snak. Semmi k\u00e9ts\u00e9g, hogy az elektromos j\u00e1rm\u0171vek\u00e9 a j\u00f6v\u0151, miut\u00e1n az EU jelent\u0151s m\u00e9rt\u00e9k\u0171 szab\u00e1lyoz\u00e1si beavatkoz\u00e1st v\u00e9gez ennek \u00e9rdek\u00e9ben az aut\u00f3k piac\u00e1n. Az elektromos j\u00e1rm\u0171vek azonban t\u00e1volr\u00f3l sem enyh\u00edten\u00e9k, s\u0151t ink\u00e1bb tov\u00e1bb s\u00falyosb\u00edtan\u00e1k N\u00e9metorsz\u00e1g energiaprobl\u00e9m\u00e1it.<\/p>\n
Azzal, hogy egyre nagyobb m\u00e9rt\u00e9kben z\u00f6ld\u00adener\u00adgia\u00adforr\u00e1sokb\u00f3l \u00e1ll\u00edtj\u00e1k el\u0151 az \u00e1ramot N\u00e9metorsz\u00e1gban, az ottani h\u00e1ztart\u00e1sok m\u00e1r most is a legmagasabb villamosenergia-\u00e1rakat fizetik Eur\u00f3p\u00e1ban. Ha a n\u00e9met k\u00f6zleked\u00e9si szektort elektromoss\u00e1 alak\u00edtan\u00e1k \u00e1t, akkor az \u00e1ram ir\u00e1nti kereslet megn\u00f6veked\u00e9se tov\u00e1bbi \u00e1remelked\u00e9st v\u00e1ltana ki, ami tart\u00f3s k\u00e1rokat okozna az orsz\u00e1g ipar\u00e1nak. Ha N\u00e9metorsz\u00e1g meg akarja akad\u00e1lyozni az \u00e1remelked\u00e9st, akkor vissza kell fognia z\u00f6ldamb\u00edci\u00f3it.<\/p>\n
A sz\u00e9n-dioxid-emisszi\u00f3 tov\u00e1bbi m\u00e9rs\u00e9kl\u00e9se n\u00e9lk\u00fcl azonban nem fogja teljes\u00edteni az emisszi\u00f3 cs\u00f6kkent\u00e9s\u00e9re vonatkoz\u00f3 uni\u00f3s el\u0151\u00edr\u00e1sokat, ami miatt b\u00fcntet\u00e9st kell majd fizetnie az EU-nak.<\/p>\n
Csup\u00e1n k\u00e9t m\u00f3don lehet kiutat tal\u00e1lni ebb\u0151l a helyzetb\u0151l. Az els\u0151 a sz\u00e9nt\u00fczel\u00e9s\u0171 er\u0151m\u0171vek g\u00e1zer\u0151m\u0171vekk\u00e9 t\u00f6rt\u00e9n\u0151 \u00e1talak\u00edt\u00e1sa, amelyek csup\u00e1n feleannyi sz\u00e9n-dioxidot bocs\u00e1tanak ki. Ez legal\u00e1bb lehet\u0151v\u00e9 tenn\u00e9 N\u00e9metorsz\u00e1g sz\u00e1m\u00e1ra az \u00e9ves sz\u00e9n-dioxid-emisszi\u00f3 900 milli\u00f3 tonn\u00e1r\u00f3l 770 milli\u00f3 tonn\u00e1ra val\u00f3 cs\u00f6kkent\u00e9s\u00e9t. Ez a megold\u00e1s \u00faj g\u00e1zvezet\u00e9kek \u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9t tenn\u00e9 sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9 \u2013 hasonl\u00f3an az \u00c9szaki \u00c1ramlat 2 k\u00f6z\u00f6s n\u00e9met\u2013orosz projekthez \u2013, ami azonban jelent\u0151s ellen\u00e1ll\u00e1st v\u00e1ltott ki az Eur\u00f3pai Bizotts\u00e1g \u00e9s Franciaorsz\u00e1g r\u00e9sz\u00e9r\u0151l.<\/p>\n
A m\u00e1sodik megold\u00e1s k\u00fclf\u00f6ldi atomenergia v\u00e1s\u00e1rl\u00e1sa vagy \u00faj n\u00e9met atomer\u0151m\u0171vek \u00e9p\u00edt\u00e9se lenne.<\/p>\n
N\u00e9metorsz\u00e1g hallgat\u00f3lagosan elfogadn\u00e1 az el\u0151bbit, az ut\u00f3bbihoz pedig egy politikailag f\u00e1jdalmas folyamaton kellene \u00e1tesnie, amelynek sor\u00e1n visszat\u00e9rne a realit\u00e1shoz, \u00e9s nyugd\u00edjazn\u00e1 azokat a politikusokat, akik ragaszkodtak az atomenergia fokozatos kivezet\u00e9s\u00e9hez. Sv\u00e9dorsz\u00e1g \u2013 az els\u0151 eur\u00f3pai \u00e1llam, amely 1979-ben felhagyott az atomenergi\u00e1val \u2013 2009-ben fel\u00fcl\u00edrta d\u00f6nt\u00e9s\u00e9t. N\u00e9metorsz\u00e1gnak tal\u00e1n ezt kell majd tennie. Az orsz\u00e1g m\u00e1r elvesz\u00edtette a legt\u00f6bb nukle\u00e1ris szak\u00e9rt\u0151j\u00e9t, \u00e1m nem kellene messzire tekintenie \u00faj atomer\u0151m\u0171veket keresve: Franciaorsz\u00e1gb\u00f3l ugyanis megv\u00e1s\u00e1rolhatja \u0151ket.<\/p>\n
Copyright: Project Syndicate, 2019<\/strong>
www.project-syndicate.org<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n