[ad_1]
\n<\/p>\n
Un estudio que ha visto recientemente la luz al otro lado del charco revela que Google, Facebook y Oracle tienen organizado un aut\u00e9ntico “Gran Hermano” en las webs pornogr\u00e1ficas. <\/p>\n
Los gigantes tecnol\u00f3gicos no pierden jam\u00e1s ripio de las actividades de los internautas, ni siquiera cuando estos est\u00e1n entregados a los placeres (en modo inc\u00f3gnito) de la pornograf\u00eda online<\/strong>. As\u00ed se desprende al menos de un reciente estudio firmado por Elena Maris (Microsoft Research), Timothy Libert (Universidad Carnegie Mellon) y Jennifer Henrichsen (Universidad de Pennsylvania) que ha visto la luz hace poco en Estados Unidos.<\/p>\n De acuerdo con este informe, que monitoriz\u00f3 al menos 22.484 webs de pornograf\u00eda<\/strong>, las empresas afincadas en Silicon Valley no pierden ripio de las actividades de quienes se adentran en las profundidades del porno online (por mucho que naveguen en este tipo de webs en modo inc\u00f3gnito).<\/p>\n Google dispone, seg\u00fan la investigaci\u00f3n, de herramientas de rastreo en el 74% de las webs pornogr\u00e1ficas analizadas.<\/strong> Por su parte, la empresa de software Oracle y<\/strong> la red social Facebook<\/strong> (que proh\u00edben ambas cualquier forma de contenido pornogr\u00e1fico en sus respectivas plataformas), rastrean el 24% y el 10% respectivamente de este tipo de webs.<\/strong><\/p>\n Los usuarios de webs porno, bajo el escrutinio de Google, Facebook y Oracle<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Los autores del estudio confiesan que el destino final de los datos personales de navegaci\u00f3n<\/strong> rastreados por Google, Facebook y Oracle en las webs pornogr\u00e1ficas es una inc\u00f3gnita (de naturaleza casi inevitablemente tenebrosa). Adem\u00e1s, conviene tener en cuenta que s\u00f3lo el 17% de la webs porno evaluadas en el informe est\u00e1n pertrechadas de sistemas de encriptaci\u00f3n<\/strong>, por lo que los hackers lo tendr\u00edan extraordinariamente f\u00e1cil para echar la zarpa a los datos personales de sus usuarios.<\/p>\n En declaraciones a The New York Times<\/em>, que se hace eco de la investigaci\u00f3n, una portavoz de Google enfatiza que la compa\u00f1\u00eda de Mountain View \u201cno autoriza Google Ads en webs de contenido adulto\u201d<\/strong> y que \u201cproh\u00edbe expresamente la publicidad personalizada y los perfiles publicitarios que echan ra\u00edces en los intereses sexuales del usuario y en las actividades online directamente emparentadas con tales intereses\u201d.<\/p>\n Por su parte, Facebook ofrece a trav\u00e9s de un portavoz una explicaci\u00f3n muy similar a la puesta sobre la mesa por Google<\/strong>. La red social m\u00e1s grande del mundo enfatiza que sus directrices vetan expl\u00edcitamente a las webs pornogr\u00e1ficas que desean hacer uso de las herramientas de tracking de Facebook con fines publicitarios.<\/p>\n En cuanto a Oracle<\/strong>, la compa\u00f1\u00eda no se ha pronunciado a\u00fan sobre los controvertidos resultados del informe.<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tNo te pierdas nada de MarketingDirecto.com y \u00fanete a nuestro Telegram t.me\/MarketingDirecto\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n