\nAplaza el plan de ajuste a cuando haya recuperaci\u00f3n y “lo plantee Bruselas” y abordar\u00e1 la subida del SMI en el segundo semestre
\n MADRID, 3 Ene. (EUROPA PRESS) –
\n La ministra de Hacienda, Mar\u00eda Jes\u00fas Montero, ha avanzado que el d\u00e9ficit p\u00fablico cerr\u00f3 2020 conforme a la estimaci\u00f3n prevista de “en torno al 11,3% del PIB”, con una ca\u00edda de los ingresos p\u00fablicos pr\u00f3xima al 7,6% como consecuencia de la crisis del Covid.
\n As\u00ed lo ha se\u00f1alado Montero en una entrevista a Europa Press, en la que ha se\u00f1alado que aunque el Ejecutivo trabajar\u00e1 por la consolidaci\u00f3n fiscal, continuar\u00e1 con pol\u00edticas “antic\u00edclicas” y conf\u00eda en contar con unos Presupuestos de nuevo “expansivos” en 2022, postergando el plan de ajuste a cuando haya recuperaci\u00f3n y “lo exija la Comisi\u00f3n Europea”.
\n La titular de Hacienda ha afirmado que las cifras previstas por el Gobierno de d\u00e9ficit p\u00fablico y ca\u00edda de recaudaci\u00f3n se situar\u00e1n en los entornos estimados, si bien a lo largo del mes de enero se tendr\u00e1 una aproximaci\u00f3n m\u00e1s clara, una vez se cierre la contabilidad y las comunidades aut\u00f3nomas y entidades locales informen sobre sus finanzas p\u00fablicas.
\n Montero ha subrayado que el Gobierno “nunca” ha abandonado la senda de consolidaci\u00f3n fiscal y ha recordado que para el a\u00f1o 2021 est\u00e1 prevista la mayor ca\u00edda en t\u00e9rminos de porcentaje de d\u00e9ficit registrada en un solo ejercicio, de en torno a 3 puntos, pasando del 11,3% del PIB al 7,7% del PIB, tras haber sido “prudentes” en la elaboraci\u00f3n de las cuentas p\u00fablicas.
\n “Todas las administraciones tienen que tener presente el ir en una curva descendente, pero nos tiene que acompa\u00f1ar la situaci\u00f3n econ\u00f3mica”, ha indicado Montero, para asegurar que el Ejecutivo no repetir\u00e1 los “errores” del pasado implementando pol\u00edticas de recortes que se tradujeron en desigualdad.
\n Por ello, ha explicado que la hoja de ruta es seguir estimulando el crecimiento con una pol\u00edtica “antic\u00edclica” para “no dejar a nadie atr\u00e1s” y mantener el tejido productivo y los empleos, al tiempo que se acomete una revisi\u00f3n del gasto p\u00fablico para que sea m\u00e1s eficiente.
\n De hecho, ha dicho esperar que los Presupuestos del ejercicio 2022 sean tambi\u00e9n “expansivos”, como los de este a\u00f1o, aunque ha recordado que por ahora la Comisi\u00f3n Europea no ha anunciado ning\u00fan compromiso al respecto de una posible nueva suspensi\u00f3n de las reglas fiscales ese a\u00f1o.
\n De esta forma, ha aplazado el plan de reequilibrio cuyo dise\u00f1o vienen demandando instituciones como la AIReF o el Banco de Espa\u00f1a a cuando “las circunstancias econ\u00f3micas as\u00ed lo aconsejen y cuando Bruselas lo plantee”, con el fin de continuar con la senda de consolidaci\u00f3n fiscal. “Tiempo habr\u00e1”, ha dicho.
\nFINANCIACI\u00d3N AUTON\u00d3MICA: AVANZA HORQUILLAS “RAZONABLES NO ID\u00c9NTICAS”
\n La portavoz del Gobierno se ha referido tambi\u00e9n a la reforma del sistema de financiaci\u00f3n auton\u00f3mica, que ser\u00e1 una “prioridad” del Gobierno para 2021 y cuyos trabajos podr\u00edan iniciarse a partir del mes de febrero, con el fin de abordar la “infrafinanciaci\u00f3n” de algunas regiones, pero ha avisado de que el Ejecutivo garantizar\u00e1 cierta “armonizaci\u00f3n” fiscal para garantizar unos recursos por habitantes suficientes que permitan una buena provisi\u00f3n de servicios p\u00fablicos.
\n As\u00ed, ha asegurado que el sistema ser\u00e1 “justo” con todos los territorios, si bien ha apostillado que “nunca” un sistema de financiaci\u00f3n puede responder en su totalidad al requerimiento de un territorio en concreto, porque ir\u00eda en detrimento de otro, por lo que hay que buscar un “com\u00fan denominador” para que “todos” reciban recursos adecuados y “no convertir el debate de la financiaci\u00f3n auton\u00f3mica en uno de agravios territoriales”.
\n En ese punto, ha denunciado las “campa\u00f1as interesadas de cuestionamiento” de determinadas figuras tributarias, como Sucesiones y Donaciones o Patrimonio para deteriorarlas en la percepci\u00f3n social “casualmente” cuando esas figuras est\u00e1n vinculadas a la riqueza y “curiosamente” cuando afecta a un menor volumen de ciudadanos, utilizando “falsedades” como que se paga dos veces por el mismo hecho imponible.
\n A su juicio, Espa\u00f1a y la sociedad necesitan una “reflexi\u00f3n” sobre las figuras tributarias m\u00e1s adecuadas para gravar la riqueza, por lo que ha abogado por “legitimar aquello que permite ser m\u00e1s iguales” y por preservar la justicia fiscal.
\n A expensas de contar con la opini\u00f3n del comit\u00e9 de expertos que designar\u00e1 el Gobierno para evaluar el sistema tributario y acometer la reforma fiscal en profundidad, ha vuelto a defender que “no tiene sentido” que figuras como Sucesiones y Donaciones registren una diferencia “tan obvia” respecto a otros territorios.
\n En este sentido, ha adelantado que se establecer\u00e1n “horquillas razonables”, pero no “id\u00e9nticas ni absolutamente mim\u00e9ticas”, para lograr un “Estado de bienestar razonable respetando la autonom\u00eda de cada comunidad”.
\n En su opini\u00f3n, el “equilibrio” se rompi\u00f3 cuando algunas comunidades dejaron “pr\u00e1cticamente nulas” figuras tributarias como Patrimonio o Sucesiones, en referencia a la Comunidad de Madrid, lo que dej\u00f3 estos tributos como algo “testimonial” y provoc\u00f3 una “suerte de desequilibrio en el resto de CCAA.
\n Estas, “con menos capacidad recaudatoria por una menor renta por habitante o por no tener sedes fiscales, se ven obligadas para tener una misma recaudaci\u00f3n se ven obligadas a subir mucho la presi\u00f3n fiscal o a renunciar a un volumen de recursos para que no se vayan a otras capitales o poder fidelizar a sus habitantes”, ha a\u00f1adido.
\n En cualquier caso, ha aclarado que “no se trata de ir contra nadie” sino de “reflexionar” para alcanzar un acuerdo en el marco de la reforma del sistema de financiaci\u00f3n auton\u00f3mica y que el rendimiento de esas figuras u “otras que puedan sustituirlas” sea el que se espera y no que algunos aprovechen la ca\u00edda por tener una situaci\u00f3n de “ventaja” respecto a otras zonas.
\n “Intentar hacer de la pol\u00edtica fiscal una pol\u00edtica diferenciadora de agresi\u00f3n al Gobierno no tiene ning\u00fan sentido”, ha agregado, defendiendo el principio constitucional de que “cada uno recibe seg\u00fan su necesidad en forma de servicios, pero contribuye seg\u00fan su capacidad”, algo que “no depende solo del trabajo y las rentas del trabajo, sino de lo que se hereda u obtiene por el simple hecho de haber nacido en una situaci\u00f3n ventajosa”. Descarta, por tanto, la supresi\u00f3n del Impuesto de Patrimonio.
\nVARIACI\u00d3N DEL SMI, EN EL SEGUNDO SEMESTRE
\n Por otra parte, sobre el Salario M\u00ednimo Interprofesional, que el Gobierno ha mantenido en 950 euros para 2021, ha indicado que el Ejecutivo habr\u00eda legislado con arreglo a lo que se hubiese acordado en el marco del di\u00e1logo social, tal y como se har\u00e1 en el segundo semestre.
\n La portavoz del Gobierno ha indicado que el primer trimestre del a\u00f1o ser\u00e1 a\u00fan de “sufrimiento” hasta que se llegue a una cobertura poblacional suficiente con la vacuna contra el Covid, pero ha apuntado que se seguir\u00e1 con el di\u00e1logo social, y “una vez pase el primer semestre” habr\u00e1 una situaci\u00f3n “m\u00e1s estable” para valorar los indicadores que marquen en qu\u00e9 medida se actualiza el SMI.
\n Tras aprobar un paquete de m\u00e1s de 4.200 millones para afrontar el “importante” da\u00f1o del tejido productivo, especialmente para hoteles, restaurantes o comercios, ha abogado por “ser prudentes y cautelosos y darse el primer semestre para poder evaluar las cosas en el marco del di\u00e1logo social con mucho mejor criterio que el de ahora”.<\/p>\n
534911.1.260.149.20210103112247 <\/p>\n