[ad_1]
\n<\/p>\n
Vergleich
\n Stiftung Warentest pr\u00fcft Smartwaches: Diese Fitness-Uhren sind empfehlenswert<\/p>\n
Die Garmin Fenix 6 Pro geh\u00f6rt im Test zu den besten Uhren
\n \u00a9 Garmin \/ PR<\/p>\n
von Christoph Fr\u00f6hlich
\n 18.11.2020, 12:06 Uhr<\/p>\n
Smartwatches sind ein beliebtes Weihnachtsgeschenk. Doch welches Modell ist empfehlenswert? Stiftung Warentest hat mehrere der cleveren Uhren gegeneinander antreten lassen. Abz\u00fcge gab es bei vielen in der Kategorie Datenschutz.<\/p>\n
Sie z\u00e4hlen Schritte, informieren \u00fcber eingehende Nachrichten und motivieren zu mehr Bewegung: Smartwatches sind kleine Allesk\u00f6nner am Handgelenk. Vor allem zu Weihnachten liegen die cleveren Uhren h\u00e4ufig unterm Tannenbaum. Doch welche Modelle lohnen sich? Die Stiftung Warentest hat elf Modelle getestet. Die Preisspanne reicht\u00a0dabei von mehr als 500 bis 50 Euro. Und so viel sei vorab verraten: Wer eine gute, zuverl\u00e4ssige Smartwatch sucht, muss zu einem teuren Modell greifen. Insgesamt gab es nur drei „gute“ Modelle.<\/p>\n
Teuerste Uhr ist am besten<\/p>\n
Testsieger ist die Garmin Fenix 6 Pro (Gesamtnote: 2,1). Sie punktet mit guten Fitnessdaten, Kommunikationsfunktionen und einer eing\u00e4ngigen Handhabung. Die Akkulaufzeit wird mit „sehr gut“ bewertet. Allerdings kostet das Modell 540 Euro, weshalb sie vermutlich nur f\u00fcr ambitionierte Sportler interessant ist. Mit 79 Gramm ist sie auch die schwerste Uhr im Test und wiegt doppelt so viel wie manch anderes getestetes Modell.<\/p>\n
Auf dem zweiten Platz landet die deutlich g\u00fcnstigere (399 Euro) Polar Grit X. Mit einer Gesamtnote von 2,2 liegt sie nur minimal hinter der Testsiegerin, Punktabzug gab es vor allem f\u00fcr die fehlende M\u00f6glichkeit der Musikwiedergabe Auch die Kommunikationsfunktionen seien „nur Mittelma\u00df“, urteilen die Tester.<\/p>\n
Huawei nur im Mittelfeld<\/p>\n
Eines der popul\u00e4rsten Modelle ist die Huawei Watch GT 2e, die man im Handel bereits f\u00fcr unter 120 Euro erh\u00e4lt. Hier reicht es allerdings nur f\u00fcr ein „Befriedigend“ und Platz 7 von 11. Zwar ist die Messung der Fitnessdaten „gut“, in den Teilkategorien „Kommunikation und weitere Funktionen“ und „Handhabung“ reicht es nur f\u00fcr ein „Befriedigend“, in puncto „Datenschutz und Datensicherheit“ sogar nur f\u00fcr ein „Ausreichend“. Zwar gibt es beim Umgang der vom Anbieter erfassten Daten, dem Schutz des Nutzerkontos und der Daten\u00fcbertragung wenig zu kritisieren, hei\u00dft es im Test. Warentest kritisiert jedoch – wie bei vielen anderen Modellen – M\u00e4ngel in der Datenschutzerkl\u00e4rung.\u00a0<\/p>\n
Apple Watch au\u00dfer der Reihe<\/p>\n
Die neue Apple Watch Series 6 und das etwas abgespeckte, daf\u00fcr g\u00fcnstigere Modell Apple Watch SE kamen f\u00fcr den Test leider zu sp\u00e4t, so Warentest. Da Apple mit mehr als 55 Prozent Marktanteil den Bereich der Smartwatches dominiert und die neuen Modelle jedes Jahr im September auf den Markt kommen, fragt man sich, warum die Stiftung Warentest ihren Vergleich nicht einfach auf den Dezember vertagt hat. Schlie\u00dflich d\u00fcrfte viele Leser*innen interessieren, wie die neue Apple-Uhr gegen die anderen Modelle in den einzelnen Disziplinen abschneidet.<\/p>\n
Au\u00dfer der Wertung gibt es daher nun einen Mini-Test: „Die ersten Ergebnisse legen ein Abschneiden auf dem Niveau der Apple Watch 5 nahe, der bisher besten Smartwatch in unseren Tests“, schreibt Warentest. Die Trainingswerte w\u00fcrden pr\u00e4zise erfasst. Beim Schlaf-Tracking schneide die Fenix 6 Pro jedoch besser ab. Prognose: „Voraussichtlich wird die Watch 6 wohl vor der Garmin Fenix 6 Pro landen, die Apple Watch SE im oberen Drittel des Testfelds.“<\/p>\n
Wir haben beide Modelle ebenfalls getestet: Hier gibt es den Test zur Apple Watch Series 6, hier f\u00fcr die Apple Watch SE.<\/p>\n
Den vollst\u00e4ndigen Test gibt es gegen Geb\u00fchr unter test.de\/smartwatches.<\/p>\n
#Themen<\/p>\n