F\u00fcr die WHO ist klar: Reisebeschr\u00e4nkungen schaden bei einer Pandemie mehr als dass sie nutzen. Das Innenministerium riegelt die Grenzen dennoch ab, kann das auf Anfrage aber nicht wissenschaftlich begr\u00fcnden.<\/p>\n\n\n\n
Die Aussage der Weltgesundheitsorganisation (WHO) war eindeutig: „Es gibt keinen Grund f\u00fcr Ma\u00dfnahmen, die unn\u00f6tigerweise den internationalen Reise- und Handelsverkehr behindern“, sagte WHO-Direktor Tedros Adhanom Ghebreyesus Ende Januar, als er den internationalen Gesundheitsnotstand erkl\u00e4rte.<\/p>\n\n\n\n
Vor einem Monat riet die WHO erneut ausdr\u00fccklich von Reisebeschr\u00e4nkungen ab – und vertritt diese Haltung bis heute. Mit gutem Grund. Denn auch wenn es sich logisch anh\u00f6ren mag: Die Grenzen zu schlie\u00dfen, um ein Virus nicht ins Land zu lassen, funktioniert nicht. Das zeigen seit Jahren Studien, die bei Grippeausbr\u00fcchen ebenso gemacht wurden wie bei Sars und Mers. <\/p>\n\n\n\n
So kam der Epidemiologe Neil Ferguson vom renommierten britischen Imperial College bereits 2006 in einem Artikel im Fachblatt „Nature“ zum Schluss, es sei unwahrscheinlich, dass Grenzschlie\u00dfungen und Reisebeschr\u00e4nkungen im Fall einer Influenza-Pandemie die Ausbreitung um mehr als zwei bis drei Wochen verz\u00f6gern. <\/p>\n\n\n\n
Grenzschlie\u00dfungen oder nicht – kein Unterschied?<\/p>\n\n\n\n
Auch aktuell kann man das beobachten: Die USA und Italien haben nach Ausbruch des Coronavirus zu einem fr\u00fchen Zeitpunkt Reisende aus China nicht mehr ins Land gelassen, Spanien und Frankreich haben das nicht gemacht. Doch alle vier L\u00e4nder wurden in den Wochen danach vom Coronavirus \u00e4hnlich stark getroffen.<\/p>\n\n\n\n
Der Harvard-Epidemiologe Mark Lipsitch bezeichnete in einem Interview mit der US-Medizinerzeitschrift „JAMA“ im April die Reisebeschr\u00e4nkungen in den USA lediglich als „symbolische Ma\u00dfnahmen“ und auch f\u00fcr den britischen Epidemiologen Tom Jefferson, der im Cochrane-Institut in Rom arbeitet, ist die Beleglage f\u00fcr Grenzschlie\u00dfungen „sehr d\u00fcnn“.
\nWichtigstes Ziel: Multiplikatoren stoppen<\/p>\n\n\n\n
Der Grund: Wenn in einem Land die Menschen vor einer Epidemie gewarnt sind, wenn sie also Abstand halten, und zudem die Gesundheits\u00e4mter versuchen, die Infizierten aufzusp\u00fcren, zu isolieren und ihre Kontaktpersonen sich in Quarant\u00e4ne begeben, dann wird das exponentielle Wachstum gebrochen. Die Infektionen, die dann \u00fcber eine Landesgrenze wom\u00f6glich zus\u00e4tzlich eingeschleppt werden, vergr\u00f6\u00dfern zwar rechnerisch die Zahl der Gesamtinfizierten, machen aber keinen entscheidenden Unterschied mehr.<\/p>\n\n\n\n
Es geht darum, die Multiplikation innerhalb der Bev\u00f6lkerung zu stoppen, nicht die Addition durch einige Einreisende, die m\u00f6glicherweise infiziert sind. Mit den gleichen schlechten Gr\u00fcnden, mit denen man die Grenzen zwischen Deutschland und \u00d6sterreich schlie\u00dft, h\u00e4tte man auch die Grenzen zwischen Bayern und Baden-W\u00fcrttemberg schlie\u00dfen k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n
Deshalb ist die Einschr\u00e4nkung der Bewegungsfreiheit von Menschen und G\u00fctern in einer Epidemie „in den meisten F\u00e4llen ineffektiv“, wie die WHO aktuell schreibt. Verhindern k\u00f6nnen sie den Ausbruch demnach nicht. Lediglich ganz am Anfang einer Epidemie k\u00f6nnten Grenzschlie\u00dfungen die Ausbreitung eines neuen Virus um wenige Tage verlangsamen. Doch selbst f\u00fcr diese Ma\u00dfnahme gebe es keine guten Belege. <\/p>\n\n\n\n
Trotzdem weltweite Einreiseverbote oder Grenzschlie\u00dfungen<\/p>\n\n\n\n
Dennoch haben bisher 186 UN-Vertragsstaaten eine oder mehrere Ma\u00dfnahmen umgesetzt, die den internationalen Verkehr erheblich behindern, wie die Weltgesundheitsorganisation auf Anfrage von NDR, WDR und „S\u00fcddeutscher Zeitung“ mitteilt. Zu den verh\u00e4ngten Ma\u00dfnahmen geh\u00f6ren: Einreiseverbote, Visumsbeschr\u00e4nkungen, Schlie\u00dfung der Grenzen, Aussetzung von Fl\u00fcgen und anderes. Von den 186 L\u00e4ndern haben nur 104 offizielle Berichte \u00fcber die Ma\u00dfnahmen an die WHO geschickt, nur 63 dieser Berichte enthielten auch die damit verbundene Begr\u00fcndung, wie die WHO auf Anfrage mitteilt. <\/p>\n\n\n\n
Auch Deutschland hat im M\u00e4rz seine Grenzen geschlossen. Menschen ohne deutschen Reisepass d\u00fcrfen seither ohne triftigen Grund nicht mehr einreisen. Fragt man das Innenministerium von Horst Seehofer, aufgrund welcher wissenschaftlichen Belege es diese Verbote erlassen hat, erh\u00e4lt man keine konkrete Antwort. Auch auf die Frage, warum es die Ratschl\u00e4ge der WHO bis heute missachtet, antwortet das Ministerium nicht. Nur so viel: Durch die „vor\u00fcbergehenden Grenzkontrollen sollen die Infektionsgefahren durch das Corona-Virus einged\u00e4mmt werden, indem Infektionsketten unterbrochen werden“.
\nRKI: Grenzschlie\u00dfungen sind „politische Entscheidungen“<\/p>\n\n\n\n
Auch das Robert Koch-Institut h\u00e4lt sich bei diesem Thema bedeckt. Auf die Frage, ob er der Bundesregierung Grenzschlie\u00dfungen empfohlen habe, obwohl die WHO dagegen sei, antwortet RKI-Chef Lothar Wieler diplomatisch: „Diese Entscheidungen \u00fcber Grenzschlie\u00dfungen sind politische Entscheidungen, das ist ein Gebiet, das nicht unseres betrifft.“ <\/p>\n\n\n\n
Mehr als 130 L\u00e4nder der Welt haben seit Ausbruch der Corona-Pandemie Reisebeschr\u00e4nkungen erlassen. Ein Artikel in der Medizinzeitschrift „Lancet“ listet Ende April die fatalen Folgen der Grenzschlie\u00dfungen auf: Dringend n\u00f6tiges medizinisches Material wie Schutzkleidung komme etwa in vielen L\u00e4ndern nicht mehr an, weil die Passagierflugzeuge keine Fracht mehr mitnehmen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Der Direktor des Weltern\u00e4hrungsprogramms, David Beasley, wird in dem Artikel mit den Worten zitiert, dass seine Organisation f\u00fcr viel Geld eine Luftbr\u00fccke einrichten musste, um \u00fcberhaupt medizinische G\u00fcter in viele L\u00e4nder schaffen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Nothilfe – aktuell kaum m\u00f6glich<\/p>\n\n\n\n
Am Wochenende berichtete die Hilfsorganisation UNICEF, dass im M\u00e4rz die regul\u00e4ren Schutzimpfungen f\u00fcr Kinder in mehreren L\u00e4ndern um 70 bis 80 Prozent zur\u00fcckgegangen seien, weil es keine kommerziellen Flugzeuge mehr gebe, die die Impfstoffe transportieren k\u00f6nnen. Ostafrika leidet zudem derzeit unter einer der gr\u00f6\u00dften Heuschreckenplagen seit Langem – auch weil die Pestizide wegen Coronabeschr\u00e4nkungen derzeit nicht eingeflogen werden k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n
Mitte April wiesen mehr als ein Dutzend renommierter Wissenschaftler aus aller Welt in der Zeitschrift „International Journal of Infectious Diseases“ erneut darauf hin, dass Reisebeschr\u00e4nkungen „\u00fcblicherweise nicht effektiv sind, um die Einfuhr von Infektionen zu verhindern“. Gleichwohl w\u00fcrden sie aber einen gro\u00dfen wirtschaftlichen und sozialen Schaden anrichten. Deshalb sollten solche Ma\u00dfnahmen „auf einer vern\u00fcnftigen wissenschaftlichen \u00dcberpr\u00fcfung“ basieren und „zeitlich befristet“ sein. „F\u00fcr einen Neustart der Weltwirtschaft wird es wichtig sein, die Reisebeschr\u00e4nkungen so schnell wie m\u00f6glich zu lockern“, schreiben die Wissenschaftler. Sie beklagen zudem die gegenw\u00e4rtige „Unstimmigkeit zwischen wissenschaftlichem Ratschlag und den politischen Realit\u00e4ten“.
\nInnen- und Gesundheitsministerium pr\u00fcfen laufend die Lage<\/p>\n\n\n\n
Wie das Innenministerium die WHO-Ratschl\u00e4ge bewertet, beantwortet es nicht. Nur so viel teilt der Sprecher von Horst Seehofer zum Thema Reisebeschr\u00e4nkungen und Grenzschlie\u00dfungen mit: „Die Bundesregierung und der Gemeinsame Krisenstab von BMI und BMG pr\u00fcfen laufend die lagebedingte Anpassung der deutschen Ma\u00dfnahmen zur Eind\u00e4mmung der Coronavirus-Pandemie.“ <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
F\u00fcr die WHO ist klar: Reisebeschr\u00e4nkungen schaden bei einer Pandemie mehr als dass sie nutzen. Das Innenministerium riegelt die Grenzen dennoch ab, kann das auf Anfrage aber nicht wissenschaftlich begr\u00fcnden. Die Aussage der Weltgesundheitsorganisation (WHO) war eindeutig: „Es gibt keinen Grund f\u00fcr Ma\u00dfnahmen, die unn\u00f6tigerweise den internationalen Reise- und Handelsverkehr behindern“, sagte WHO-Direktor Tedros Adhanom […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-neuigkeiten"],"yoast_head":"\n