[ad_1]
\n<\/p>\n
von Mareike Fangmann<\/p>\n
09.02.2021, 21:00 Uhr<\/p>\n
Nachdem die WDR-Sendung „Die letzte Instanz“ wegen ihrer einseitigen G\u00e4steauswahl zum Thema Rassismus stark in der Kritik stand, hat sich Enissa Amani entschlossen, es besser machen zu wollen. Sie startet das Format „Die beste Instanz“\u00a0\u2013 und zeigt damit, was es im deutschen TV eigentlich br\u00e4uchte: mehr Aufkl\u00e4rung, Vielfalt und Expertise.<\/p>\n
Wenn zum Thema Rassismus und diskriminierende Sprache diskutiert werden soll, aber am Ende vier wei\u00dfe, privilegierte Menschen aus der deutschen Fernsehlandschaft im Einklang dar\u00fcber sprechen, dass Begriffe wie das Z- oder N-Wort okay sind, l\u00e4uft etwas ziemlich schief. Das hat auch der WDR eingesehen und sich nach der entsprechenden Ausgabe von „Die letzte Instanz“, in der genau das passierte, entschuldigt \u2013\u00a0ebenso wie einige der beteiligten G\u00e4ste.<\/p>\n
Damit war der Fall f\u00fcr die Beteiligten aber im Grunde erledigt. Nur seltsam, dass das wie ein D\u00e9j\u00e0-vu wirkte und man offenbar aus Vergangenem nichts gelernt hat. Denn bereits vor einigen Monaten gab es in Sendungen wie „Maischberger“ oder „Markus Lanz“ \u00e4hnliche Vorf\u00e4lle, die zu recht stark kritisiert wurden. Auch dort kamen\u00a0zum Thema Rassismus, und damals speziell Gewalt an Schwarzen, keine Betroffenen oder Menschen mit gezielter Expertise zu Wort beziehungsweise\u00a0waren zuerst gar nicht eingeplant. Stattdessen h\u00f6rt man in TV-Formaten oftmals Meinungen von Menschen, die von Bekannten berichten, die Rassismus erfahren haben, und die sich dann auf Erz\u00e4hlungen dieser Personen beziehen. Oder die ohne jegliche Ber\u00fchrungspunkte zu dem Thema sprechen und Diskriminierung verharmlosen oder sie mit negativen und eigentlich \u00fcberhaupt nicht vergleichbaren Erfahrungen aus dem eigenen Alltag vergleichen. Das ist nicht nur gef\u00e4hrlich, sondern auch sicherlich nicht der richtige Ansatz, um diesem Thema gerecht zu werden oder es greifbar zu machen.<\/p>\n
Probleme der deutschen Fernsehlandschaft<\/p>\n
Das ist allerdings nicht das einzig Problematische daran. Ebenso problematisch: Warum kommt es oft vor, dass wei\u00dfe, mittelalte Menschen aus der Fernsehlandschaft \u00fcber jegliche Themen diskutieren d\u00fcrfen und man es ihnen ohne zu zweifeln zutraut?\u00a0Diverser wird die G\u00e4steauswahl erst, wenn es explizit um Themen wie Rassismus und allgemein um\u00a0Diskriminierung geht. Nur dann kommt es \u2013\u00a0aber eben auch dann nicht mal immer \u2013\u00a0dazu, dass die G\u00e4steauswahl von der Norm abweicht. Vorher meist aber nicht. Als k\u00f6nnten diversere G\u00e4ste nicht auch \u00fcber andere Themen ebenso gut sprechen.\u00a0<\/p>\n
Sicherlich gibt es auch Talk-Formate, die von dieser Norm abweichen: „Deep und deutlich“ im NDR beispielsweise, in der neue, frische Blickwinkel aufgezeigt und in der vielf\u00e4ltig\u00a0und ganz offen diskutiert wird. Das ist wichtig und richtig, um mehr Diversit\u00e4t zu schaffen, lernen zu k\u00f6nnen und damit Austausch stattfindet. Allerdings z\u00e4hlen solche\u00a0Formate noch zu den Ausnahmen statt zum allt\u00e4glichen Gesch\u00e4ft. Es braucht mehr davon. Mehr Geh\u00f6r, mehr Verst\u00e4ndnis\u00a0und mehr Bewusstsein f\u00fcr\u00a0Themen wie Diskriminierung.<\/p>\n
„Die beste Instanz“: Enissa Amani startet Talkshow<\/p>\n
Das hat sich auch Enissa Amani gedacht und in Anlehnung an das „Die letzte Instanz“-Debakel das Talkshow-Format „Die beste Instanz“ ins Leben gerufen. Am heutigen Dienstag startete die erste Sendung auf dem YouTube-Kanal der 39-J\u00e4hrigen. Die G\u00e4ste waren dabei bewusst vielf\u00e4ltig gew\u00e4hlt: Nava Zarabian, Natasha A. Kelly, Max Czollek,\u00a0Gianni Jovanovic und\u00a0Mohamed Amjahid\u00a0kamen zu Wort und haben alle ihre ganz eigene Expertise und Migrationsgeschichte mitgebracht. Und nat\u00fcrlich hat jeder eine ganz gezielte, spezielle Sicht auf unterschiedliche Auspr\u00e4gungen von Rassismus \u2013 was es bei diesem Themenfeld eben auch ben\u00f6tigt, um es g\u00e4nzlich verstehen zu k\u00f6nnen.\u00a0Schon im Vorfeld wurde der Teaser flei\u00dfig auf Kan\u00e4len wie Instagram geteilt und supportet. Das machte deutlich: Enissa Amani hat einen Nerv getroffen, viele haben auf so einen\u00a0Ansatz gewartet.\u00a0Aber kann Amani mit ihrem Format den Ambitionen der „besten Instanz“ gerecht werden?<\/p>\n
Nat\u00fcrlich hat die 39-J\u00e4hrige absichtlich dick aufgetragen, wenn sie von der „besten“ Instanz spricht. Denn mit Blick auf die Spontaneit\u00e4t, Corona-Bedingungen und andere Faktoren, wie die Tatsache, dass Amani keine Moderatorin ist, war so eine Perfektion gar nicht zu erreichen. Und man hat auch den G\u00e4sten zum Teil angemerkt, dass sie sich nicht hundertprozentig auf so einen wichtigen Talk vorbereiten konnten. Sicherlich kann man auch einige Sprachbeitr\u00e4ge kritisieren und ihnen andere Meinungen gegen\u00fcberstellen, sie infrage stellen. Nur muss eben genau das passieren: eine offenere Diskussion, in der sich jeder einmal zur\u00fccknimmt und seine Meinung nicht als absolute ansieht und in der man als plurale Demokratie denkt, mal andere Perspektiven zul\u00e4sst und routinierte Denkweisen ablegt. Dazu regt Amanis Talk definitiv an.<\/p>\n
WDR-Debakel darf sich nicht wiederholen<\/p>\n
Die Diskussion war frisch, vielf\u00e4ltig und voller Meinungen und besonderer Expertise und Blickwinkel. Und sie hat wichtige Ans\u00e4tze enthalten: dass es Geduld braucht, um Ver\u00e4nderung zu erreichen und um Diskriminierung aus den K\u00f6pfen zu bekommen.\u00a0Da waren sich alle Beteiligten einig. Haben aber gleichzeitig mehr als deutlich gemacht: Das, was in der WDR-Show passiert ist, darf nicht toleriert werden und ist f\u00fcr eben diesen stetigen Wandel wahnsinnig gef\u00e4hrlich. Worte wie das N- oder Z-Wort d\u00fcrfen nicht mehr verwendet und reproduziert werden. Damit das aber alle verstehen, braucht es Aufkl\u00e4rung, Kontinuit\u00e4t, Diversit\u00e4t in \u00f6ffentlichen Formaten \u2013\u00a0und wenn das die gro\u00dfen Sender nicht schaffen, braucht es eben solche provokativeren Wege, um sich Geh\u00f6r zu verschaffen. Das hat Amanis Format eindrucksvoll gezeigt. Ebenso wie das zahlreiche positive Feedback, das ihr Ansatz geerntet hat.\u00a0Und sie hat es geschafft, ihre Bekanntheit, soziale Medien und ihre Follower f\u00fcr eine Reichweite zu nutzen, die \u00f6ffentliche Sender und Co. f\u00fcr so eine G\u00e4stevielfalt derzeit noch nicht zur Verf\u00fcgung stellen.<\/p>\n
Es muss sich definitiv in den K\u00f6pfen vieler noch etwas \u00e4ndern, das hat unter anderem Max Czollek deutlich gemacht: „Wir haben es schon immer so gemacht“ d\u00fcrfe keine Ausrede sein, um etwa verletzende Begriffe weiterhin zu verwenden, findet er. Der wichtigste Ansatz: Wir alle m\u00fcssen immer und immer wieder dazulernen und andere Perspektiven lernen zu verstehen. Unsere bisherigen Vorgehensweisen nicht als absolut ansehen, sondern immer wieder in die Diskussion gehen und sich Erfahrungsberichte und Expertise derer anh\u00f6ren, die von Diskriminierung tats\u00e4chlich betroffen sind. Sich dieser Diskussion stellen.\u00a0Sie nicht abtun, sondern ernst nehmen, annehmen und sich ihr bewusst machen und darauf einlassen.<\/p>\n
Enissa Amani: „Es gibt Rassismus“<\/p>\n
Dass sie am Ende das „beste“ Format geschaffen hat, war sicherlich gar nicht Enissa Amanis Ziel. Sondern vielmehr: Es muss \u00fcber das Thema Rassismus in jeglicher Form gesprochen werden, informiert werden, aufgekl\u00e4rt werden. Denn die 39-J\u00e4hrige hat es gemeinsam mit ihren G\u00e4sten deutlich gemacht:\u00a0„Rassismus gibt es.“ Das g\u00e4be es gar nicht mehr zu diskutieren. Diskussionen und Talkshows sollten vielmehr zum Lernen beitragen und nicht zum Infrage-Stellen dieser Tatsache, man sollte lieber immer etwas Neues daraus mitnehmen. Das ist etwa bei „Die letzte Instanz“ v\u00f6llig ausgeblieben.<\/p>\n
Wichtig war am Ende gar nicht, ob die G\u00e4ste fehlerfrei argumentiert\u00a0haben\u00a0oder ob die Sendung von vorne bis hinten perfekt und professionell gedreht wurde. Das war sicherlich auch nicht der Fall. Gewiss h\u00e4tte es auch noch mehr Meinungen und Blickwinkel gebraucht, um dem Thema g\u00e4nzlich gerecht zu werden.\u00a0Viel wichtiger war aber die Botschaft von Amani: dass die Diskussion um Sendungen wie „Die letzte Instanz“\u00a0weiter fortgef\u00fchrt werden muss, wenn sie in den Medien allm\u00e4hlich abflacht.\u00a0Damit der Wandel weiter vorangetrieben wird und man sich immer wieder bewusst macht, dass es neue und vor allem vielf\u00e4ltigere Blickwinkel bei solchen Diskussionen und Gespr\u00e4chsrunden braucht. Dass die Vielfalt der G\u00e4ste und Verantwortlichen im TV derzeit noch lange nicht die Gesellschaft widerspiegelt. Dass es das aber braucht. Ebenso wie Kontinuit\u00e4t.\u00a0Ob Amanis Talkshow wirklich die „beste Instanz“\u00a0ist, ist nat\u00fcrlich\u00a0diskutabel.\u00a0Eine wichtige, richtige und notwendige ist sie aber ohne Zweifel.<\/p>\n
Quelle:\u00a0YouTube<\/p>\n
#Themen<\/p>\n